Outil gratuit · propulsé par Essentras
L'IA cite-t-elle draftmo.com ?
Score de visibilité IA : dernière vérification le 25 août 2026.
Logiciel chrétien de niche avec très peu de mentions externes et des robots d'IA bloqués : invisible pour ChatGPT, ce qui limite fortement le potentiel de citation.
Très peu de chances d'être cité par ChatGPT, Claude ou Perplexity : GPTBot est bloqué dans le fichier robots.txt, ce qui rend le site invisible pour l'entraînement et les robots en temps réel de ChatGPT. Même s'il était explorable, la marque n'a pratiquement aucune présence web indépendante. Une seule vraie mention externe (page de dons Ko-fi) signifie que les modèles d'IA n'ont aucune preuve corroborante que cette entité existe ou fait autorité.
Autorité de l'entité
Le niveau de confiance que l'IA vous accorde déjà sur l'ensemble du web. Le principal facteur de citation, et le plus difficile à améliorer par vous-même.
Un seul domaine tiers mentionne réellement Draftmo (page de dons ko-fi.com) ; les quatre autres résultats sont de fausses correspondances sur des sujets sans rapport (brouillons SAP, documents juridiques, drafts sportifs).
À corriger : Obtenez des mentions éditoriales en contribuant à des blogs de technologie chrétienne, en vous faisant tester sur des sites comparatifs de logiciels pour le ministère, en apparaissant dans des sélections de ressources pour pasteurs ou dans des bulletins d'information de confessions religieuses : les modèles d'IA ont besoin d'une preuve indépendante de votre existence.
Obtenir des placements presse Tier-1 · à partir de $250 →Aucun Google Knowledge Panel et aucune empreinte d'entité reconnaissable ; la marque domine les recherches sur son nom exact mais ne bénéficie d'aucune validation externe qui l'établirait comme une entité connue.
À corriger : Construisez des signaux d'entité en obtenant une fiche Wikidata (si vous êtes éligible), des mentions cohérentes dans les annuaires de logiciels chrétiens et des citations structurées dans les bases de ressources pour le ministère.
Obtenir un Google Knowledge Panel · à partir de $650 →Aucune page Wikipedia et aucune présence dans les corpus de référence sur lesquels les modèles d'IA s'appuient fortement pour les sujets de logiciels religieux ou éducatifs.
À corriger : Wikipedia exige une notoriété indépendante (plusieurs mentions de presse substantielles) ; concentrez-vous d'abord sur l'obtention de couverture dans les publications de technologie chrétienne, puis évaluez si le seuil de notoriété est atteint.
Obtenir une page Wikipedia · $4,000, remboursement garanti →Extractibilité de la page
La facilité avec laquelle l'IA peut lire, comprendre et citer cette page en particulier.
La page d'accueil ne propose qu'une accroche et des liens de navigation : aucune donnée originale, aucun témoignage client, aucune étude de cas ni perspective unique sur la prise de notes intégrant les Écritures, rien qui mérite d'être cité.
À corriger : Publiez une étude originale sur la façon dont les pasteurs préparent leurs sermons en ligne, partagez des statistiques d'usage anonymisées ou proposez un éclairage théologique unique sur l'intégration des Écritures : donnez aux modèles d'IA quelque chose d'introuvable ailleurs.
Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →La page d'accueil est essentiellement une coquille de navigation avec 45 mots visibles, un seul titre et aucun contenu qui répond d'emblée, aucune liste ni tableau : rien que l'IA puisse extraire et citer.
À corriger : Ajoutez une section qui répond d'emblée en expliquant ce qu'est Draftmo, comment cela fonctionne et à qui cela s'adresse ; intégrez un tableau comparatif des fonctionnalités, une FAQ ou des cas d'usage étape par étape dans un format facile à extraire.
Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →Aucune date de publication ou de mise à jour visible sur la page d'accueil ; les modèles d'IA ne peuvent pas déterminer si l'information est à jour ou obsolète.
À corriger : Affichez une date de dernière mise à jour sur la page d'accueil et actualisez-la à chaque évolution des fonctionnalités ; envisagez un journal des modifications ou une rubrique actualités avec des entrées datées.
Le fichier robots.txt bloque explicitement GPTBot, rendant le site totalement invisible pour ChatGPT, tant pour l'entraînement que pour la recherche en temps réel : un obstacle critique que vous vous imposez vous-même.
À corriger : Retirez immédiatement le blocage de GPTBot dans robots.txt, sauf raison précise de rester invisible pour ChatGPT ; vérifiez aussi que ClaudeBot, PerplexityBot et les autres robots d'IA sont autorisés.
Un JSON-LD solide avec les schémas Organization, WebSite et SoftwareApplication, ainsi que les coordonnées, mais aucun auteur nommé ni mention de ses qualifications, et le balisage seul ne suffit pas à générer des citations.
Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →Ce qu'il faut corriger, par ordre d'impact
Les leviers les plus puissants en premier. Violet et vert : Essentras peut s'en charger pour vous. Gris : un gain que vous pouvez obtenir vous-même.
Votre fichier robots.txt bloque actuellement GPTBot. Ces moteurs ne vous voient pas du tout. Supprimez la directive Disallow qui les concerne.
Être mentionné dans des publications indépendantes et reconnues est le facteur le plus corrélé aux citations par l'IA. Cela pèse davantage que les backlinks et l'autorité de domaine. C'est le levier n° 1.
Trois médias Tier-1 que les moteurs IA lisent et citent déjà. Le moyen le plus rapide d'obtenir des mentions sur des sites tiers, celles qui pèsent le plus pour l'IA.
C'est grâce au Knowledge Panel que Google et les AI Overviews confirment que vous êtes une entité réelle, digne d'être citée.
Wikipedia représente ~48 % des sources citées par ChatGPT. Sans page, l'IA n'a aucune référence canonique à citer à votre sujet.
Un article professionnel à votre sujet, indexé par l'IA et publié sur un vrai média. Le moyen le plus rapide et le moins cher de donner aux assistants IA quelque chose de concret à citer.
Le gain d'information est le principal levier causal on-page (de +22 % à +41 % dans des tests contrôlés). Ajoutez une statistique, un benchmark ou une citation qu'aucune autre page ne propose. Reformuler le consensus n'aide guère.
Ouvrez chaque section par une réponse directe de 1 à 3 phrases, suivie d'une liste ou d'un vrai tableau. Un titre = une question. L'IA ne peut citer que ce qu'elle peut extraire proprement.
Les contenus cités par l'IA sont en moyenne ~26 % plus récents ; Perplexity est le plus sensible à la fraîcheur. Actualisez vos pages commerciales tous les 60 à 90 jours, avec une date de dernière mise à jour authentique.
Ce qui ne vaut pas votre temps
- ✕Faire une fixation sur le schema / JSON-LD. Des tests contrôlés avant/après montrent qu'il n'a aucun effet causal sur les citations IA. Gardez-le pour les résultats enrichis classiques de Google, mais n'y surinvestissez pas en espérant que l'IA vous cite grâce à lui.
- ✕Ajouter un fichier llms.txt. Les robots IA ne le lisent pas (Google l'a confirmé ; ~0,1 % des requêtes des robots IA le ciblent). C'est une piste spéculative, pas un facteur de classement.
- ✕Courir après le nombre de mots. La corrélation entre longueur et citation IA est de ~0,04 (quasiment nulle). L'originalité et la structure l'emportent toujours sur la longueur.
Comment y remédier rapidement
L'IA vous voit à peine. La solution la plus rapide : être cité par une source à laquelle elle fait déjà confiance.
Nous rédigeons un article professionnel à votre sujet et le publions dans un vrai média cité par l'IA : indexé par Google, il devient citable par ChatGPT, Claude et Perplexity. Obtenez votre premier placement pour $9.99.
Un score est une prédiction. Voici la preuve.
Vous savez maintenant si l'IA pourrait vous citer.
Et si elle le fait ?
Le score ci-dessus lit votre page et prédit. Le check fait l'inverse : il trouve les questions que vos acheteurs tapent réellement, grâce aux données de volume de recherche de Google, les soumet à 7 modèles d'IA en direct avec accès au web, et vous montre chaque réponse mot pour mot.
Votre nom mis en évidence s'il y figure. Sinon, les concurrents cités à votre place.
Lancer le test IA gratuitGratuit. Sans compte, sans carte. Environ une minute.
quelqu'un demande à une IA : meilleur crm pour une petite équipe commerciale
- 1HubSpot
- 2Pipedrive
- 3Salesforce
- 4Zoho CRM
votre entreprise ?
Une vraie réponse issue d'un vrai test. Noms tels que renvoyés par le modèle.
Cette analyse a noté une seule page. La base de référence complète note toute votre catégorie.
Nous posons 50 questions d'achat sur votre offre à ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek et Grok, puis nous vous indiquons qui est cité à votre place, et pourquoi. $97, livré sous 2 jours ouvrés.
Autres sites analysés
Évaluez gratuitement n'importe quelle URL sur essentras.com/fr/tools/ai-visibility-score.