Outil gratuit · propulsé par Essentras

L'IA cite-t-elle makao.com.au ?

Score de visibilité IA : dernière vérification le 28 août 2026.

Score de visibilité IA
29/100

Cabinet de conseil ESD de niche sans aucune mention de marque par des tiers ; il faut des retombées presse, des études de cas et une clarification sur Wikipedia pour devenir citable par l'IA.

8/100
Autorité d'entité
55/100
Extractibilité

Aujourd'hui quasi invisible pour les moteurs d'IA : aucun Knowledge Panel, aucune page Wikipedia pour cette entité et aucune mention indépendante de tiers désignant Makao (makao.com.au) comme cabinet de conseil ESD. Les 14 résultats de recherche renvoient à des entités sans rapport : restaurants, jeux de cartes, un footballeur thaïlandais, marchés prédictifs, aucun ne concerne cette société d'ingénierie australienne. Sans retombées médiatiques, presse sectorielle ou témoignages clients publiés sur des domaines indépendants, les moteurs n'ont aucun signal indiquant que cette marque existe ou fait autorité.

Autorité de l'entité

Le niveau de confiance que l'IA vous accorde déjà sur l'ensemble du web. Le principal facteur de citation, et le plus difficile à améliorer par vous-même.

Mentions de marque et presse (part de voix)
8/100

Aucun domaine tiers distinct ne mentionne Makao (makao.com.au) comme cabinet de conseil ESD ; les 14 résultats de recherche renvoient à des entités sans rapport (restaurants, jeux de cartes, un footballeur, marchés prédictifs).

À corriger : Obtenez des mentions sur des sites sectoriels indépendants : publiez des études de cas clients dans les médias de l'architecture et de la construction, contribuez à des forums sur la durabilité, décrochez des articles dans la presse immobilière australienne ou du bâtiment durable, et faites-vous référencer dans les annuaires ESD et d'ingénierie.

Obtenir des placements presse Tier-1 · à partir de $250 →
Knowledge Panel et clarté de l'entité
15/100

Aucun Knowledge Panel Google et aucune empreinte d'entité reconnaissable ; la marque est indissociable d'homonymes sans rapport dans les résultats de recherche.

À corriger : Clarifiez votre entité : maintenez des coordonnées cohérentes (nom, adresse, téléphone) dans tous les annuaires, revendiquez et optimisez votre fiche Google Business Profile, et obtenez des citations structurées sur LinkedIn, auprès des associations professionnelles et dans les annuaires d'entreprises locales.

Obtenir un Google Knowledge Panel · à partir de $650 →
Présence sur Wikipedia et dans le corpus de référence
0/100

Aucune page Wikipedia pour Makao (makao.com.au) ; le seul résultat Wikipedia concerne un footballeur thaïlandais sans rapport, ce qui n'apporte aucun signal de référence pour ce cabinet.

À corriger : Une page Wikipedia se mérite, elle ne se crée pas. Concentrez-vous d'abord sur la couverture presse et la reconnaissance sectorielle ; une fois votre notoriété établie, un contributeur bénévole pourra créer une page, ou vous pourrez en proposer une avec des sources indépendantes.

Obtenir une page Wikipedia · $4,000, remboursement garanti →

Extractibilité de la page

La facilité avec laquelle l'IA peut lire, comprendre et citer cette page en particulier.

Gain d'information (données et citations originales)
35/100

La page présente des descriptions de services et des types de clients, mais aucune donnée originale, aucun indicateur d'étude de cas ni citation unique : surtout des promesses de valeur déjà vues sur des sites de conseil similaires.

À corriger : Publiez des contenus originaux : statistiques d'économies d'énergie issues de projets réels, données de performance avant/après, témoignages clients avec résultats mesurables ou référentiels sectoriels propres à votre cabinet.

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →
Structure extractible (réponse en tête, listes, tableaux)
52/100

Les titres sont présents et certaines sections répondent d'emblée à la question, mais beaucoup restent des slogans vagues ; pas de blocs FAQ, de tableaux comparatifs ni de listes structurées de services avec une question claire par titre.

À corriger : Ajoutez des blocs FAQ répondant aux questions courantes sur l'ESD, créez des tableaux comparatifs (par exemple NABERS vs Green Star) et reformulez les titres en questions ou affirmations explicites (par exemple « Qu'est-ce que la conformité à la Section J ? » au lieu de « faire avancer le possible »).

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →
Fraîcheur
45/100

La date de création (2018) figure dans le balisage, mais aucune date d'article visible, horodatage de projet ou mention « dernière mise à jour » sur la page elle-même.

À corriger : Affichez des dates de publication ou de mise à jour sur les articles de blog, les études de cas et les pages de services ; actualisez le contenu chaque trimestre et datez-le pour signaler sa fraîcheur aux robots.

Éligibilité technique (page explorable, robots IA autorisés)
95/100

Aucun robot d'IA bloqué dans le fichier robots.txt ; la page est rendue côté serveur avec 1235 mots visibles pour les robots, et tous les grands moteurs peuvent y accéder.

Schema et E-E-A-T on-page
68/100

Balisage Organization complet avec le nom du fondateur (Kelvin Mureithi), la date de création, la zone desservie et les profils sociaux ; aucun balisage Article ou FAQ, et aucune signature d'auteur ni mention de qualifications visible sur la page.

À corriger : Ajoutez des signatures d'auteur nominatives avec leurs qualifications sur les articles de blog et les études de cas, mettez en place un balisage FAQ pour les questions courantes, et envisagez un balisage Article pour les contenus de fond.

Publier un article citable sur MarketSpy · $9.99, prix de lancement →

Ce qu'il faut corriger, par ordre d'impact

Les leviers les plus puissants en premier. Violet et vert : Essentras peut s'en charger pour vous. Gris : un gain que vous pouvez obtenir vous-même.

Placements presse Tier-1à partir de $250

Être mentionné dans des publications indépendantes et reconnues est le facteur le plus corrélé aux citations par l'IA. Cela pèse davantage que les backlinks et l'autorité de domaine. C'est le levier n° 1.

Corriger →
Pack Business Insider / Yahoo / AP News$840 (au lieu de $1,860)

Trois médias Tier-1 que les moteurs IA lisent et citent déjà. Le moyen le plus rapide d'obtenir des mentions sur des sites tiers, celles qui pèsent le plus pour l'IA.

Corriger →
Google Knowledge Panelà partir de $650

C'est grâce au Knowledge Panel que Google et les AI Overviews confirment que vous êtes une entité réelle, digne d'être citée.

Corriger →
Création d'une page Wikipedia$4,000, remboursement garanti

Wikipedia représente ~48 % des sources citées par ChatGPT. Sans page, l'IA n'a aucune référence canonique à citer à votre sujet.

Corriger →
Placement MarketSpy (prix de lancement : $9.99)$9.99

Un article professionnel à votre sujet, indexé par l'IA et publié sur un vrai média. Le moyen le plus rapide et le moins cher de donner aux assistants IA quelque chose de concret à citer.

Corriger →
Ajouter une donnée originale ou une citation directeEn autonomie

Le gain d'information est le principal levier causal on-page (de +22 % à +41 % dans des tests contrôlés). Ajoutez une statistique, un benchmark ou une citation qu'aucune autre page ne propose. Reformuler le consensus n'aide guère.

Placer la réponse en tête, dans un format extractibleEn autonomie

Ouvrez chaque section par une réponse directe de 1 à 3 phrases, suivie d'une liste ou d'un vrai tableau. Un titre = une question. L'IA ne peut citer que ce qu'elle peut extraire proprement.

Afficher une date de mise à jour réelle et récenteEn autonomie

Les contenus cités par l'IA sont en moyenne ~26 % plus récents ; Perplexity est le plus sensible à la fraîcheur. Actualisez vos pages commerciales tous les 60 à 90 jours, avec une date de dernière mise à jour authentique.

Ce qui ne vaut pas votre temps

  • ✕Faire une fixation sur le schema / JSON-LD. Des tests contrôlés avant/après montrent qu'il n'a aucun effet causal sur les citations IA. Gardez-le pour les résultats enrichis classiques de Google, mais n'y surinvestissez pas en espérant que l'IA vous cite grâce à lui.
  • ✕Ajouter un fichier llms.txt. Les robots IA ne le lisent pas (Google l'a confirmé ; ~0,1 % des requêtes des robots IA le ciblent). C'est une piste spéculative, pas un facteur de classement.
  • ✕Courir après le nombre de mots. La corrélation entre longueur et citation IA est de ~0,04 (quasiment nulle). L'originalité et la structure l'emportent toujours sur la longueur.

Comment y remédier rapidement

L'IA vous voit à peine. La solution la plus rapide : être cité par une source à laquelle elle fait déjà confiance.

Nous rédigeons un article professionnel à votre sujet et le publions dans un vrai média cité par l'IA : indexé par Google, il devient citable par ChatGPT, Claude et Perplexity. Obtenez votre premier placement pour $9.99.

Un score est une prédiction. Voici la preuve.

Vous savez maintenant si l'IA pourrait vous citer.
Et si elle le fait ?

Le score ci-dessus analyse votre page et anticipe. Le test fait l'inverse : il identifie les questions que vos acheteurs saisissent réellement, grâce aux données de volume de recherche de Google, les soumet à 7 modèles d'IA en direct avec accès au web, et vous montre la réponse mot pour mot.

Votre nom mis en évidence s'il y figure. Sinon, les concurrents cités à votre place.

Lancer le test IA gratuit

Gratuit. Sans compte, sans carte. Environ une minute.

quelqu'un demande à une IA : meilleur crm pour une petite équipe commerciale

  1. 1HubSpot
  2. 2Pipedrive
  3. 3Salesforce
  4. 4Zoho CRM
5

votre entreprise ?

Une vraie réponse issue d'un vrai test. Noms tels que renvoyés par le modèle.

Cette analyse a noté une seule page. La base de référence complète note toute votre catégorie.

Nous posons 50 questions d'achat sur ce que vous vendez à ChatGPT, Meta AI, Claude, Gemini, Perplexity, DeepSeek et Grok, puis nous vous indiquons qui a été cité à votre place, et pourquoi. $97, livré en 2 jours ouvrés.

Évaluez gratuitement n'importe quelle URL sur essentras.com/fr/tools/ai-visibility-score.