Datenbasiertes Ranking, alle 2 Tage aktualisiert
Beste KI (September 2026): der beste KI-Chatbot im Ranking
ChatGPT ist aktuell die beste KI und belegt mit 94 von 100 Punkten Platz 1 von 7 KI-Chatbots in unserem Gesamtscore (Nutzungsdaten September 2026, LMArena-Stand 13. Oktober 2026). Er erzeugt weltweit 80,5% des Referral-Traffics von KI-Chatbots (Rang 1). Sein bestes Modell, gpt-5.6-sol-xhigh, hat ein LMArena-Blindabstimmungs-Score von 1485. Gemini folgt mit 79 auf Platz 2, 15 Punkte dahinter.
Nutzung: StatCounter-Referral-Anteil, September 2026. Qualität: LMArena-Blindabstimmungen, Stand 13. Oktober 2026. Seite aktualisiert am 14. Oktober 2026.
Das Ranking: 7 KI-Chatbots im Vergleich
Eine Zeile pro Assistent für Endnutzer. Jede Bewertung stammt vom besten Modell des jeweiligen Anbieters im LMArena-Ranking, der Modellname steht daneben. Die Platzierung folgt dem Gesamtscore von 100 Punkten; die Methodik finden Sie unter der Tabelle.
| # | Chatbot | Score | Nutzungsanteil | Qualität (LMArena Text) | Websuche (LMArena) | Coding (LMArena WebDev) | Quellenangaben pro Antwort |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT | 94 | 80,5% | 1485 gpt-5.6-sol-xhigh | 1258 gpt-5.6-sol-xhigh | 1780 gpt-6-astra-max | 6.8 |
| 2 | Gemini | 79 | 10,9% | 1525 gemini-4-argon-high | 1207 gemini-3.1-pro-grounding | 1678 gemini-4-argon-high | 1.9 |
| 3 | Claude | 72 | 1,0% | 1508 claude-opus-5.5-high | 1233 claude-fable-5.1-high | 1811 claude-opus-5.5-max | 6.5 |
| 4 | Perplexity | 65 | 5,8% | k. A. | 1143 ppl-sonar-pro-high | k. A. | 22.5 |
| 5 | Meta AI | 58 | k. A. | 1513 muse-wonder-max | k. A. | 1659 muse-spark-1.3-max | k. A. |
| 6 | Grok | 55 | k. A. | 1475 grok-4.20-beta1 | 1206 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 | 1640 grok-4.7-xhigh | 56.7 |
| 7 | DeepSeek | 52 | 0,0% | 1475 deepseek-v4.1-flash-max | k. A. | 1619 deepseek-v4.1-flash-max | 3.0 |
| k. A. | Microsoft Copilot | nicht platziert | 1,8% | k. A. | k. A. | k. A. | k. A. |
Die Nutzung ist der weltweite Anteil an Website-Verweisen, keine Nutzerzahl. Für eine Platzierung braucht ein Chatbot mindestens 2 der 4 bewerteten Signale; die übrigen sind mit den vorhandenen Daten unter dem Ranking aufgeführt. k. A. bedeutet, dass die Quelle diesen Chatbot nicht listet.
- Perplexity: keine Daten für Qualität, Coding, gewertet mit dem niedrigsten Score aller gelisteten Chatbots.
- Meta AI: keine Daten für Nutzung, Websuche, gewertet mit dem niedrigsten Score aller gelisteten Chatbots.
- Grok: keine Daten für Nutzung, gewertet mit dem niedrigsten Score aller gelisteten Chatbots.
- DeepSeek: keine Daten für Websuche, gewertet mit dem niedrigsten Score aller gelisteten Chatbots.
Quellenangaben pro Antwort: durchschnittlich zitierte Webquellen pro Antwort im Essentras AI Answer Index, 2209 Antworten in 110 Prüfungen der letzten 90 Tage. Zur Einordnung angezeigt, nicht Teil des Scores.
So haben wir bewertet
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus drei Datenquellen: StatCounter Global Stats (Verweisanteil von KI-Chatbots, letzter vollständiger Monat: September 2026), den LMArena-Rankings auf Basis blinder Abstimmungen (Text-Ranking vom 13. Oktober 2026, Such-Ranking vom 13. Oktober 2026) und dem Essentras AI Answer Index. Nichts wird geschätzt oder erfunden.
- Qualität, Gewichtung 40 %: die höchste LMArena-Text-Arena-Bewertung unter den Modellen des jeweiligen Anbieters.
- Nutzung, Gewichtung 30 %: weltweiter Verweisanteil laut StatCounter für den letzten vollständigen Monat.
- Websuche, Gewichtung 15 %: die höchste Bewertung unter den Modellen des jeweiligen Anbieters in der LMArena-Sucharena.
- Coding, Gewichtung 15 %: die höchste Bewertung unter den Modellen des jeweiligen Anbieters in der LMArena-WebDev-Arena.
Die Bewertungen werden mit derselben Elo-Formel wie bei LMArena in einen Score von 100 umgerechnet: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Modell das bestbewertete Modell in einer Blindabstimmung schlägt, verdoppelt sich. So erreicht der Spitzenreiter 100 Punkte, und ein Modell, das 43 % der direkten Duelle gewinnt, erreicht 86. Der Nutzungsanteil reicht von unter 0,1 % bis über 80 % und wird daher auf einer logarithmischen Skala im Vergleich zum Spitzenreiter bewertet. Der Score ist die gewichtete Summe.
Liegt für einen Chatbot bei einem Signal kein Wert vor (zum Beispiel, weil StatCounter ihn nicht erfasst), zählt dieses Signal mit dem niedrigsten Score, den ein gelisteter Chatbot dafür hat. Fehlende Daten verbessern so nie einen Rang. Die Gewichtungen sind für alle Chatbots gleich. Ein Chatbot mit weniger als 2 Signalen wird nicht platziert.
LMArena listet Modelle nach Organisation: OpenAI für ChatGPT, Google für Gemini, Anthropic für Claude, xAI für Grok, DeepSeek für DeepSeek, Meta für Meta AI und Perplexity für Perplexity. Microsoft Copilot hat keine Bewertung für Qualität, Suche oder Coding, da wir auf keiner Microsoft-Seite verifizieren konnten, welche Modelle es nutzt, und wir keine Scores anderer Anbieter übernehmen.
Grenzen: Arena-Bewertungen zeigen, was Abstimmende in Blindvergleichen bevorzugen. Die Nutzung misst Referral-Traffic, nicht Nutzer. Und eine Chatbot-App kann ein anderes Modell als das getestete einsetzen. Eng beieinanderliegende Scores gelten als Gleichstand.
Der beste KI-Chatbot für jede Aufgabe
Jede Empfehlung wird aus denselben Daten wie das Ranking berechnet.
- Insgesamt am bestenChatGPTChatGPT hat mit 94 von 100 Punkten den höchsten Gesamtscore unter den 7 platzierten Chatbots, vor Gemini mit 79.
- Am meisten genutztChatGPTChatGPT liefert im September 2026 weltweit 80,5 % des Referral-Traffics von KI-Chatbots, vor Gemini mit 10,9 %.
- Am besten für CodingClaudeClaude hat unter den Chatbots die Spitzenbewertung in der LMArena-WebDev-Arena: 1811 für claude-opus-5.5-max, vor ChatGPT mit 1780. Zum Leaderboard.
- Am besten für Recherche und aktuelle EreignisseChatGPTChatGPT führt unter den Chatbots die LMArena-Sucharena an: 1258 für gpt-5.6-sol-xhigh, vor Claude mit 1233. Im Essentras AI Answer Index zitiert Grok die meisten Quellen: 56.7 pro Antwort in den letzten 90 Tagen. Zum Leaderboard.
- Am besten zum SchreibenClaudeClaude hat unter den Chatbots die Spitzenbewertung in der LMArena-Kategorie Creative Writing: 1517 für claude-opus-5.5-high, vor Gemini mit 1516. Zum Leaderboard.
- Beste Open-Weight-Optionkimi-k3-maxkimi-k3-max von Moonshot AI ist das bestbewertete Modell mit offener Lizenz in der LMArena-Textarena: 1488, Rang 17, Lizenz Kimi K3 license. Das Spitzenmodell gemini-4-argon-high liegt bei 1525, ein Abstand von 37 Punkten. Dies ist ein Modell, das Sie selbst betreiben können, keine App für Endnutzer. Zum Leaderboard.
- Am besten in Ihrer SpracheDas Spitzenmodell je Sprache in den Sprachkategorien der LMArena-Textarena (Stand: 13. Oktober 2026). Öffnen Sie eine Sprache für das vollständige Leaderboard.
- Französisch: muse-spark-1.3-max (Meta AI), 1529
- Deutsch: gemini-3-pro (Gemini), 1521
- Spanisch: claude-fable-5-high (Claude), 1503
- Chinesisch: gemini-4-argon-high (Gemini), 1588
- Japanisch: claude-fable-5.1-max (Claude), 1547
- Koreanisch: claude-fable-5.1-max (Claude), 1506
- Russisch: muse-wonder-max (Meta AI), 1534
- Polnisch: claude-fable-5-high (Claude), 1515
ChatGPT: Nutzung, Qualität und Stärken
ChatGPT liefert im September 2026 weltweit 80,5 % des Referral-Traffics von KI-Chatbots, Rang 1 von 6 Chatbots, die StatCounter erfasst. Das sind -0,7 Prozentpunkte im Vergleich zu vor 12 Monaten. Das beste Modell in der LMArena-Textarena ist gpt-5.6-sol-xhigh: Bewertung 1485, Platz 21 von 415 Modellen (Rangliste vom 13. Oktober 2026).
Rang unter den Chatbots mit verfügbaren Daten (Bewertungen stehen in der Tabelle oben): Qualität: Platz 4 von 6, Websuche: Platz 1 von 5, Coding: Platz 2 von 6, kreatives Schreiben: Platz 4 von 6, Quellenangaben pro Antwort: Platz 3 von 6.
- ChatGPT: 900 Mio. Wöchentlich aktive Nutzer (Stand: 27. Februar 2026). OpenAI, "Scaling AI for everyone"
- ChatGPT: 50 Mio. Zahlende Abonnenten (Stand: 27. Februar 2026). OpenAI, "Scaling AI for everyone"
ChatGPT: Verlauf des NutzungsanteilsLMArena-Text-RanglisteWebDev-RanglisteSuchrangliste
Gemini: Nutzung, Qualität und Stärken
Gemini liefert im September 2026 weltweit 10,9 % des Referral-Traffics von KI-Chatbots, Rang 2 von 6 Chatbots, die StatCounter erfasst. Das sind +8,1 Prozentpunkte im Vergleich zu vor 12 Monaten. Das beste Modell in der LMArena-Textarena ist gemini-4-argon-high: Bewertung 1525, Platz 1 von 415 Modellen (Rangliste vom 13. Oktober 2026).
Rang unter den Chatbots mit verfügbaren Daten (Bewertungen stehen in der Tabelle oben): Qualität: Platz 1 von 6, Websuche: Platz 3 von 5, Coding: Platz 3 von 6, kreatives Schreiben: Platz 2 von 6, Quellenangaben pro Antwort: Platz 6 von 6.
- Gemini: 950 Mio. Monatlich aktive Nutzer (Stand: 22. Juli 2026). Google, Alphabet Q2 2026 earnings remarks (Sundar Pichai)
Gemini: Verlauf des NutzungsanteilsLMArena-Text-RanglisteWebDev-RanglisteSuchrangliste
Claude: Nutzung, Qualität und Stärken
Claude liefert im September 2026 weltweit 1,0 % des Referral-Traffics von KI-Chatbots, Rang 5 von 6 Chatbots, die StatCounter erfasst. Das sind 0,0 Prozentpunkte im Vergleich zu vor 12 Monaten. Das beste Modell in der LMArena-Textarena ist claude-opus-5.5-high: Bewertung 1508, Platz 3 von 415 Modellen (Rangliste vom 13. Oktober 2026).
Rang unter den Chatbots mit verfügbaren Daten (Bewertungen stehen in der Tabelle oben): Qualität: Platz 3 von 6, Websuche: Platz 2 von 5, Coding: Platz 1 von 6, kreatives Schreiben: Platz 1 von 6, Quellenangaben pro Antwort: Platz 4 von 6.
Für Claude liegen hier keine offiziellen Nutzerzahlen vor.
Claude: Verlauf des NutzungsanteilsLMArena-Text-RanglisteWebDev-RanglisteSuchrangliste
Perplexity: Nutzung, Qualität und Stärken
Perplexity liefert im September 2026 weltweit 5,8 % des Referral-Traffics von KI-Chatbots, Rang 3 von 6 Chatbots, die StatCounter erfasst. Das sind -5,0 Prozentpunkte im Vergleich zu vor 12 Monaten. LMArena führt kein Perplexity-Modell unter den Top 150 Modellen der Textarena.
Rang unter den Chatbots mit verfügbaren Daten (Bewertungen stehen in der Tabelle oben): Websuche: Platz 5 von 5, Quellenangaben pro Antwort: Platz 2 von 6.
Für Perplexity liegen hier keine offiziellen Nutzerzahlen vor.
Perplexity: Verlauf des NutzungsanteilsLMArena-Text-RanglisteSuchrangliste
Meta AI: Nutzung, Qualität und Stärken
StatCounter weist Meta AI nicht als eigenen Chatbot aus, daher gibt es hier keine Nutzungszahl. Das beste Modell in der LMArena-Textarena ist muse-wonder-max: Bewertung 1513, Platz 2 von 415 Modellen (Rangliste vom 13. Oktober 2026).
Rang unter den Chatbots mit verfügbaren Daten (Bewertungen stehen in der Tabelle oben): Qualität: Platz 2 von 6, Coding: Platz 4 von 6, kreatives Schreiben: Platz 3 von 6.
- Meta AI: 1 Mrd. Monatlich aktive Nutzer (Stand: 28. Mai 2025). Meta annual shareholder meeting (Mark Zuckerberg), reported by TechCrunch
Grok: Nutzung, Qualität und Stärken
StatCounter weist Grok nicht als eigenen Chatbot aus, daher gibt es hier keine Nutzungszahl. Das beste Modell in der LMArena-Textarena ist grok-4.20-beta1: Bewertung 1475, Platz 37 von 415 Modellen (Rangliste vom 13. Oktober 2026).
Rang unter den Chatbots mit verfügbaren Daten (Bewertungen stehen in der Tabelle oben): Qualität: Platz 5 von 6, Websuche: Platz 4 von 5, Coding: Platz 5 von 6, kreatives Schreiben: Platz 5 von 6, Quellenangaben pro Antwort: Platz 1 von 6.
Für Grok liegen hier keine offiziellen Nutzerzahlen vor.
DeepSeek: Nutzung, Qualität und Stärken
DeepSeek liefert im September 2026 weltweit 0,0 % des Referral-Traffics von KI-Chatbots, Rang 6 von 6 Chatbots, die StatCounter erfasst. Das sind -0,2 Prozentpunkte im Vergleich zu vor 12 Monaten. Das beste Modell in der LMArena-Textarena ist deepseek-v4.1-flash-max: Bewertung 1475, Platz 38 von 415 Modellen (Rangliste vom 13. Oktober 2026).
Rang unter den Chatbots mit verfügbaren Daten (Bewertungen stehen in der Tabelle oben): Qualität: Platz 6 von 6, Coding: Platz 6 von 6, kreatives Schreiben: Platz 6 von 6, Quellenangaben pro Antwort: Platz 5 von 6.
Für DeepSeek liegen hier keine offiziellen Nutzerzahlen vor.
DeepSeek: Verlauf des NutzungsanteilsLMArena-Text-RanglisteWebDev-Rangliste
Microsoft Copilot: Nutzung, Qualität und Stärken
Microsoft Copilot liefert im September 2026 weltweit 1,8 % des Referral-Traffics von KI-Chatbots, Rang 4 von 6 Chatbots, die StatCounter erfasst. Das sind -2,3 Prozentpunkte im Vergleich zu vor 12 Monaten. Auf einer Microsoft-Seite ließ sich nicht überprüfen, welche Modelle Copilot nutzt. Daher vergeben wir keine Qualitätsbewertung.
- Microsoft 365 Copilot: 30 Mio. Kostenpflichtige Lizenzen (Stand: 29. Juli 2026). Microsoft FY26 Q4 earnings (Satya Nadella)
Microsoft Copilot: Verlauf des NutzungsanteilsLMArena-Text-Rangliste
Kostenlos oder kostenpflichtig
Die folgenden Tarifangaben wurden am 13. Oktober 2026 auf der jeweiligen Tarifseite des Anbieters geprüft. Anbieter, deren Seite wir nicht lesen konnten, sind nicht aufgeführt.
| Chatbot | Tarife | Was wir geprüft haben | Quelle |
|---|---|---|---|
| Claude | Free ($0), Pro ($17 pro Monat bei jährlicher Zahlung von $200 im Voraus, oder $20 bei monatlicher Zahlung), Max (ab $100 pro Monat) | Die Seite nennt einen Free-Tarif für $0 sowie die angegebenen Preise für Pro und Max. Stand: 13. Oktober 2026. | claude.com/pricing |
| Gemini | Eine kostenlose Gemini-App-Stufe, danach Google AI Plus, Google AI Pro und Google AI Ultra | Die Seite zeigt die kostenlose Stufe ohne Kosten und listet die drei kostenpflichtigen Tarife. Preise für Privatkunden werden in der lokalen Währung der Besucher angezeigt, daher nennen wir keinen einheitlichen Preis. Stand: 13. Oktober 2026. | gemini.google/subscriptions |
| Perplexity | Standard (kostenlos), Perplexity Pro, Perplexity Max | Die Seite nennt den Tarif Standard (kostenlos) und gibt an, dass er keinen Zugang zu fortgeschrittenen KI-Modellen bietet. Für Pro und Max steht dort kein Preis, daher nennen wir keinen. Stand: 13. Oktober 2026. | Perplexity help center, subscription plans |
Nicht aufgeführt, weil sich die Tarifdetails auf der Seite des Anbieters nicht verifizieren ließen: ChatGPT (Preisseiten blockieren automatisiertes Auslesen), Microsoft Copilot (auf der lesbaren Seite ist kein kostenloser Tarif genannt), DeepSeek (nur API-Preise veröffentlicht), Grok und Meta AI.
FAQ
Bester KI-Chatbot: häufige Fragen
Welcher ist aktuell der beste KI-Chatbot?▾
ChatGPT liegt in unserem Gesamtscore mit 94 von 100 Punkten vorn (Nutzungsdaten September 2026). Er erzeugt weltweit 80,5% des Referral-Traffics von KI-Chatbots (Rang 1). Sein bestes Modell, gpt-5.6-sol-xhigh, hat ein LMArena-Blindabstimmungs-Score von 1485. Gemini folgt auf Platz 2 mit 79.
Welcher ist der beste kostenlose KI-Chatbot?▾
Unter den Chatbots, deren kostenlose Tarife wir am 13. Oktober 2026 auf der Seite des jeweiligen Anbieters verifiziert haben (Claude, Gemini, Perplexity), liegt Gemini in unserem Gesamtscore mit 79 von 100 Punkten vorn. Für die übrigen Chatbots haben wir kostenlose Tarife nicht geprüft, daher ist dies keine Aussage über sie.
Welcher KI-Chatbot ist der intelligenteste?▾
Nach den Blindabstimmungen der LMArena (Rangliste vom 13. Oktober 2026) hat Gemini das am besten bewertete Modell der gelisteten Chatbots: gemini-4-argon-high mit einer Bewertung von 1525. Dahinter folgt Meta AI mit 1513. Die 95-%-Konfidenzintervalle der beiden Erstplatzierten überlappen sich, sodass die Daten sie nicht voneinander trennen können.
Welcher KI-Chatbot ist der beliebteste?▾
ChatGPT, mit 80,5 % des weltweiten Referral-Traffics von KI-Chatbots im September 2026 (StatCounter), vor Gemini mit 10,9 %. Das misst den auf Websites geleiteten Traffic, nicht die Zahl der Nutzer.
Welche ist die beste KI zum Programmieren?▾
In der LMArena WebDev Arena hat Claude das am besten bewertete Modell der gelisteten Chatbots: claude-opus-5.5-max mit einer Bewertung von 1811, vor ChatGPT mit 1780.
Welcher KI-Chatbot eignet sich am besten für Recherche?▾
In der LMArena Search Arena hat ChatGPT das am besten bewertete Modell der gelisteten Chatbots: gpt-5.6-sol-xhigh mit einer Bewertung von 1258. Im Essentras AI Answer Index zitiert Grok die meisten Quellen: 56.7 pro Antwort in den letzten 90 Tagen.
Ist ChatGPT immer noch der Beste?▾
Ja, laut unseren Daten: ChatGPT belegt Rang 1 von 7 mit 94 von 100 Punkten, Rang 1 bei der Nutzung (80,5 % im September 2026) und Rang 4 von 6 bei der Modellqualität.
Wie haben Sie die Rangfolge erstellt?▾
Jeder Chatbot erhält aus vier Signalen einen Score von 0 bis 100: Modellqualität (40 %, LMArena Text Arena), Nutzung (30 %, StatCounter-Referral-Anteil), Websuche (15 %, LMArena Search Arena) und Coding (15 %, LMArena WebDev Arena). Bewertungen werden in die Wahrscheinlichkeit umgerechnet, dass ein Modell den Spitzenreiter in einer Blindabstimmung schlägt, die Nutzung wird logarithmisch bewertet, fehlende Signale zählen mit dem niedrigsten beobachteten Wert, und für eine Platzierung braucht ein Chatbot mindestens 2 Signale.
Erfahren Sie, was diese Chatbots über Ihre Marke sagen
Stellen Sie ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity und weiteren die Fragen Ihrer Kunden, kostenlos.