Classifica basata sui dati, aggiornata ogni 2 giorni
Migliore IA (settembre 2026)
ChatGPT è la migliore IA del momento: è primo tra 7 chatbot IA nel nostro punteggio composito, con 94 su 100 (dati di utilizzo di settembre 2026, classifica LMArena del 8 ottobre 2026). Quota dei referral dei chatbot IA nel mondo: 80,5% (posizione 1). Il suo modello migliore, gpt-5.6-sol-xhigh, ha un punteggio LMArena da voto alla cieca di 1485. Gemini è secondo con 79, a 15 punti di distanza.
Utilizzo: quota di referral StatCounter, settembre 2026. Qualità: voti alla cieca LMArena, classifica del 8 ottobre 2026. Pagina aggiornata il 14 ottobre 2026.
La classifica: 7 chatbot IA a confronto
Una riga per ogni assistente consumer. Ogni punteggio è quello del miglior modello del fornitore nella classifica LMArena, con il nome del modello accanto. Classifica basata sul punteggio composito su 100; il metodo è sotto la tabella.
| # | Chatbot | Punteggio | Quota di utilizzo | Qualità (testo LMArena) | Ricerca web (LMArena) | Coding (LMArena WebDev) | Citazioni per risposta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT | 94 | 80,5% | 1485 gpt-5.6-sol-xhigh | 1256 gpt-5.6-sol-xhigh | 1780 gpt-6-astra-max | 6.8 |
| 2 | Gemini | 79 | 10,9% | 1525 gemini-4-argon-high | 1208 gemini-3.1-pro-grounding | 1678 gemini-4-argon-high | 1.9 |
| 3 | Claude | 71 | 1,0% | 1507 claude-opus-5.5-high | 1229 claude-fable-5 | 1811 claude-opus-5.5-max | 6.6 |
| 4 | Perplexity | 65 | 5,8% | n.d. | 1143 ppl-sonar-pro-high | n.d. | 22.4 |
| 5 | Meta AI | 56 | n.d. | 1494 muse-spark-1.3-max | n.d. | 1659 muse-spark-1.3-max | n.d. |
| 6 | Grok | 55 | n.d. | 1475 grok-4.20-beta1 | 1205 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 | 1640 grok-4.7-xhigh | 57.2 |
| 7 | DeepSeek | 52 | 0,0% | 1475 deepseek-v4.1-flash-max | n.d. | 1619 deepseek-v4.1-flash-max | 3.0 |
| n.d. | Microsoft Copilot | non in classifica | 1,8% | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
L'utilizzo è la quota di referral dai siti web a livello mondiale, non un numero di utenti. Per entrare in classifica un chatbot deve avere almeno 2 dei 4 segnali valutati; gli altri sono elencati sotto la classifica con i dati disponibili. n.d. indica che la fonte non include quel chatbot.
- Perplexity: nessun dato per qualità, coding, conteggiato al punteggio più basso tra i chatbot elencati.
- Meta AI: nessun dato per utilizzo, ricerca web, conteggiato al punteggio più basso tra i chatbot elencati.
- Grok: nessun dato per utilizzo, conteggiato al punteggio più basso tra i chatbot elencati.
- DeepSeek: nessun dato per ricerca web, conteggiato al punteggio più basso tra i chatbot elencati.
Citazioni per risposta: media delle fonti web citate per risposta nell'Essentras AI Answer Index, 2089 risposte su 106 verifiche negli ultimi 90 giorni. Mostrate a titolo di contesto, non fanno parte del punteggio.
Come abbiamo stilato la classifica
Ogni numero di questa pagina deriva da tre fonti di dati: StatCounter Global Stats (quota dei referral dei chatbot IA, ultimo mese completo: settembre 2026), le classifiche a voto cieco di LMArena (classifica testo del 8 ottobre 2026, classifica ricerca del 24 agosto 2026) e l'Essentras AI Answer Index. Nulla è stimato o inventato.
- Qualità, peso 40%: il punteggio più alto nell'arena di testo di LMArena tra i modelli di quel fornitore.
- Utilizzo, peso 30%: quota mondiale dei referral di StatCounter per l'ultimo mese completo.
- Ricerca web, peso 15%: il punteggio più alto tra i modelli di quel fornitore nell'arena di ricerca di LMArena.
- Programmazione, peso 15%: il punteggio più alto tra i modelli di quel fornitore nell'arena WebDev di LMArena.
I punteggi Elo vengono convertiti in un voto su 100 con la stessa formula Elo usata da LMArena: la probabilità che un modello batta il modello al vertice in un voto cieco, raddoppiata, così il leader ottiene 100 e un modello che vince il 43% dei confronti diretti ottiene 86. La quota di utilizzo va da meno dello 0,1% a oltre l'80%, quindi viene valutata su scala logaritmica rispetto al leader. Il punteggio finale è la somma ponderata.
Quando un chatbot non ha un valore per un indicatore (ad esempio, StatCounter non lo monitora), quell'indicatore viene conteggiato al punteggio più basso ottenuto da un chatbot in elenco, così i dati mancanti non migliorano mai la posizione. I pesi sono gli stessi per ogni chatbot. Un chatbot con meno di 2 indicatori non viene classificato.
LMArena elenca i modelli per organizzazione: OpenAI per ChatGPT, Google per Gemini, Anthropic per Claude, xAI per Grok, DeepSeek per DeepSeek, Meta per Meta AI e Perplexity per Perplexity. Microsoft Copilot non ha punteggi di qualità, ricerca o programmazione perché non abbiamo potuto verificare su una pagina Microsoft quali modelli utilizzi, e non prendiamo in prestito il punteggio di un altro fornitore.
Limiti: i punteggi delle arene misurano ciò che i votanti preferiscono nei confronti ciechi, l'utilizzo misura i referral e non gli utenti, e l'app di un chatbot può usare un modello diverso da quello testato. Considera i punteggi ravvicinati come pari merito.
Il miglior chatbot IA per ogni compito
Ogni scelta è calcolata sugli stessi dati della classifica.
- Migliore in assolutoChatGPTChatGPT ha il punteggio complessivo più alto tra i 7 chatbot in classifica, 94 su 100, davanti a Gemini con 79.
- Il più usatoChatGPTChatGPT genera 80,5% dei referral dei chatbot IA nel mondo a settembre 2026, davanti a Gemini con 10,9%.
- Migliore per programmareClaudeClaude ha il punteggio più alto nell'arena WebDev di LMArena tra i chatbot, 1811 per claude-opus-5.5-max, davanti a ChatGPT con 1780. Vedi la classifica.
- Migliore per ricerche e attualitàChatGPTChatGPT guida l'arena di ricerca di LMArena tra i chatbot, 1256 per gpt-5.6-sol-xhigh, davanti a Claude con 1229. Nell'Essentras AI Answer Index, Grok cita il maggior numero di fonti, 57.2 per risposta negli ultimi 90 giorni. Vedi la classifica.
- Migliore per scrivereGeminiGemini ha il punteggio più alto nella categoria scrittura creativa di LMArena tra i chatbot, 1519 per gemini-4-argon-high, davanti a Claude con 1517. Vedi la classifica.
- Miglior modello open-weightkimi-k3-maxkimi-k3-max di Moonshot AI è il modello con licenza aperta più votato nell'arena di testo di LMArena: 1488, posizione 16, licenza Kimi K3 license. Il modello al primo posto, gemini-4-argon-high, ha 1525, con un distacco di 37 punti. È un modello che si può eseguire in proprio, non un'app per consumatori. Vedi la classifica.
- Migliore nella tua linguaIl modello migliore per ogni lingua nelle categorie linguistiche dell'arena testuale di LMArena (classifica del 8 ottobre 2026). Apri una lingua per vedere la classifica completa.
- francese: muse-spark-1.2 (xHigh) (Meta AI), 1534
- tedesco: gemini-3-pro (Gemini), 1521
- spagnolo: muse-spark-1.2 (xHigh) (Meta AI), 1505
- cinese: gemini-4-argon-high (Gemini), 1588
- giapponese: claude-fable-5.1-max (Claude), 1534
- coreano: claude-fable-5.1-max (Claude), 1514
- russo: gemini-4-argon-high (Gemini), 1529
- polacco: claude-fable-5.1-max (Claude), 1510
ChatGPT: utilizzo, qualità e punti di forza
A settembre 2026, ChatGPT ha 80,5% dei referral dei chatbot IA a livello mondiale, al 1º posto su 6 chatbot rilevati da StatCounter. Sono -0,7 punti percentuali rispetto a 12 mesi prima. Il suo modello migliore nell'arena testuale di LMArena è gpt-5.6-sol-xhigh, con punteggio 1485, al 20º posto su 414 modelli (classifica del 8 ottobre 2026).
Posizione tra i chatbot con dati disponibili (i punteggi sono nella tabella sopra): qualità: posto 4 su 6, ricerca web: posto 1 su 5, coding: posto 2 su 6, scrittura creativa: posto 3 su 6, citazioni per risposta: posto 3 su 6.
- ChatGPT: 900 Mln utenti attivi settimanali (27 febbraio 2026). OpenAI, "Scaling AI for everyone"
- ChatGPT: 50 Mln abbonati a pagamento (27 febbraio 2026). OpenAI, "Scaling AI for everyone"
Storico della quota di utilizzo di ChatGPTClassifica testuale di LMArenaClassifica WebDevClassifica ricerca
Gemini: utilizzo, qualità e punti di forza
A settembre 2026, Gemini ha 10,9% dei referral dei chatbot IA a livello mondiale, al 2º posto su 6 chatbot rilevati da StatCounter. Sono +8,1 punti percentuali rispetto a 12 mesi prima. Il suo modello migliore nell'arena testuale di LMArena è gemini-4-argon-high, con punteggio 1525, al 1º posto su 414 modelli (classifica del 8 ottobre 2026).
Posizione tra i chatbot con dati disponibili (i punteggi sono nella tabella sopra): qualità: posto 1 su 6, ricerca web: posto 3 su 5, coding: posto 3 su 6, scrittura creativa: posto 1 su 6, citazioni per risposta: posto 6 su 6.
- Gemini: 950 Mln utenti attivi mensili (22 luglio 2026). Google, Alphabet Q2 2026 earnings remarks (Sundar Pichai)
Storico della quota di utilizzo di GeminiClassifica testuale di LMArenaClassifica WebDevClassifica ricerca
Claude: utilizzo, qualità e punti di forza
A settembre 2026, Claude ha 1,0% dei referral dei chatbot IA a livello mondiale, al 5º posto su 6 chatbot rilevati da StatCounter. Sono 0,0 punti percentuali rispetto a 12 mesi prima. Il suo modello migliore nell'arena testuale di LMArena è claude-opus-5.5-high, con punteggio 1507, al 2º posto su 414 modelli (classifica del 8 ottobre 2026).
Posizione tra i chatbot con dati disponibili (i punteggi sono nella tabella sopra): qualità: posto 2 su 6, ricerca web: posto 2 su 5, coding: posto 1 su 6, scrittura creativa: posto 2 su 6, citazioni per risposta: posto 4 su 6.
Qui non sono disponibili numeri ufficiali sugli utenti di Claude.
Storico della quota di utilizzo di ClaudeClassifica testuale di LMArenaClassifica WebDevClassifica ricerca
Perplexity: utilizzo, qualità e punti di forza
A settembre 2026, Perplexity ha 5,8% dei referral dei chatbot IA a livello mondiale, al 3º posto su 6 chatbot rilevati da StatCounter. Sono -5,0 punti percentuali rispetto a 12 mesi prima. LMArena non include alcun modello Perplexity tra i primi 150 della sua text arena.
Posizione tra i chatbot con dati disponibili (i punteggi sono nella tabella sopra): ricerca web: posto 5 su 5, citazioni per risposta: posto 2 su 6.
Qui non sono disponibili numeri ufficiali sugli utenti di Perplexity.
Storico della quota di utilizzo di PerplexityClassifica testuale di LMArenaClassifica ricerca
Meta AI: utilizzo, qualità e punti di forza
StatCounter non riporta Meta AI come chatbot a sé stante, quindi qui non è disponibile alcun dato di utilizzo. Il suo modello migliore nell'arena testuale di LMArena è muse-spark-1.3-max, con punteggio 1494, al 9º posto su 414 modelli (classifica del 8 ottobre 2026).
Posizione tra i chatbot con dati disponibili (i punteggi sono nella tabella sopra): qualità: posto 3 su 6, coding: posto 4 su 6, scrittura creativa: posto 4 su 6.
- Meta AI: 1 Mld utenti attivi mensili (28 maggio 2025). Meta annual shareholder meeting (Mark Zuckerberg), reported by TechCrunch
Grok: utilizzo, qualità e punti di forza
StatCounter non riporta Grok come chatbot a sé stante, quindi qui non è disponibile alcun dato di utilizzo. Il suo modello migliore nell'arena testuale di LMArena è grok-4.20-beta1, con punteggio 1475, al 37º posto su 414 modelli (classifica del 8 ottobre 2026).
Posizione tra i chatbot con dati disponibili (i punteggi sono nella tabella sopra): qualità: posto 5 su 6, ricerca web: posto 4 su 5, coding: posto 5 su 6, scrittura creativa: posto 5 su 6, citazioni per risposta: posto 1 su 6.
Qui non sono disponibili numeri ufficiali sugli utenti di Grok.
Classifica testuale di LMArenaClassifica WebDevClassifica ricerca
DeepSeek: utilizzo, qualità e punti di forza
A settembre 2026, DeepSeek ha 0,0% dei referral dei chatbot IA a livello mondiale, al 6º posto su 6 chatbot rilevati da StatCounter. Sono -0,2 punti percentuali rispetto a 12 mesi prima. Il suo modello migliore nell'arena testuale di LMArena è deepseek-v4.1-flash-max, con punteggio 1475, al 39º posto su 414 modelli (classifica del 8 ottobre 2026).
Posizione tra i chatbot con dati disponibili (i punteggi sono nella tabella sopra): qualità: posto 6 su 6, coding: posto 6 su 6, scrittura creativa: posto 6 su 6, citazioni per risposta: posto 5 su 6.
Qui non sono disponibili numeri ufficiali sugli utenti di DeepSeek.
Storico della quota di utilizzo di DeepSeekClassifica testuale di LMArenaClassifica WebDev
Microsoft Copilot: utilizzo, qualità e punti di forza
A settembre 2026, Microsoft Copilot ha 1,8% dei referral dei chatbot IA a livello mondiale, al 4º posto su 6 chatbot rilevati da StatCounter. Sono -2,3 punti percentuali rispetto a 12 mesi prima. Non siamo riusciti a verificare su una pagina Microsoft quali modelli usi Copilot, quindi non assegniamo alcun punteggio di qualità.
- Microsoft 365 Copilot: 30 Mln licenze a pagamento (29 luglio 2026). Microsoft FY26 Q4 earnings (Satya Nadella)
Storico della quota di utilizzo di Microsoft CopilotClassifica testuale di LMArena
Gratis o a pagamento
I dati sui piani qui sotto sono stati verificati sulla pagina dei piani di ciascun fornitore il 13 ottobre 2026. Un fornitore la cui pagina non siamo riusciti a leggere non è incluso.
| Chatbot | Piani | Cosa abbiamo verificato | Fonte |
|---|---|---|---|
| Claude | Free ($0), Pro ($17 al mese con fatturazione annuale di $200 anticipati, oppure $20 con fatturazione mensile), Max (da $100 al mese) | La pagina riporta un piano Free a $0 e i prezzi indicati per Pro e Max. Verificato il 13 ottobre 2026. | claude.com/pricing |
| Gemini | Un livello gratuito dell'app Gemini, poi Google AI Plus, Google AI Pro e Google AI Ultra | La pagina mostra il livello gratuito senza costi ed elenca i tre piani a pagamento. I prezzi per i consumatori sono mostrati nella valuta locale del visitatore, quindi non indichiamo un prezzo unico. Verificato il 13 ottobre 2026. | gemini.google/subscriptions |
| Perplexity | Standard (gratuito), Perplexity Pro, Perplexity Max | La pagina indica il piano Standard (gratuito) e precisa che non dà accesso ai modelli di IA avanzati. Non riporta alcun prezzo per Pro o Max, quindi non ne indichiamo. Verificato il 13 ottobre 2026. | Perplexity help center, subscription plans |
Non inclusi perché non siamo riusciti a verificare i dettagli dei piani sulla pagina del fornitore: ChatGPT (le pagine dei prezzi bloccano la lettura automatica), Microsoft Copilot (nessun piano gratuito indicato nella pagina leggibile), DeepSeek (sono pubblicati solo i prezzi API), Grok e Meta AI.
FAQ
Miglior chatbot IA: domande frequenti
Qual è il miglior chatbot IA in questo momento?▾
ChatGPT è al primo posto nel nostro punteggio composito, 94 su 100 (dati di utilizzo di settembre 2026). Quota dei referral dei chatbot IA nel mondo: 80,5% (posizione 1). Il suo modello migliore, gpt-5.6-sol-xhigh, ha un punteggio LMArena da voto alla cieca di 1485. Gemini è secondo con 79.
Qual è il miglior chatbot IA gratuito?▾
Tra i chatbot di cui abbiamo verificato i piani gratuiti sulla pagina ufficiale del fornitore il 13 ottobre 2026 (Claude, Gemini, Perplexity), Gemini è il primo nel nostro punteggio composito, con 79 su 100. Non abbiamo verificato i piani gratuiti degli altri chatbot, quindi non si tratta di un'affermazione su di loro.
Qual è il chatbot IA più intelligente?▾
Secondo i voti alla cieca di LMArena (classifica del 8 ottobre 2026), Gemini ha il modello con la valutazione più alta tra i chatbot elencati: gemini-4-argon-high, con 1525. Segue Claude con 1507. Il divario di 18 punti è fuori dalla sovrapposizione dei rispettivi intervalli di confidenza.
Qual è il chatbot IA più popolare?▾
ChatGPT, con 80,5% dei referral dei chatbot IA nel mondo a settembre 2026 (StatCounter), davanti a Gemini con 10,9%. Misura il traffico inviato ai siti web, non il numero di utenti.
Qual è la migliore IA per programmare?▾
Nell'arena WebDev di LMArena, Claude ha il modello con la valutazione più alta tra i chatbot elencati: claude-opus-5.5-max, con 1811, davanti a ChatGPT con 1780.
Qual è il miglior chatbot IA per le ricerche?▾
Nell'arena di ricerca di LMArena, ChatGPT ha il modello con la valutazione più alta tra i chatbot elencati: gpt-5.6-sol-xhigh, con 1256. Nell'Essentras AI Answer Index, Grok cita il maggior numero di fonti, 57.2 per risposta negli ultimi 90 giorni.
ChatGPT è ancora il migliore?▾
Sì, secondo i nostri dati: ChatGPT è 1 su 7 con 94 su 100, è 1 per utilizzo (80,5% a settembre 2026) e 4 su 6 per qualità del modello.
Come li avete classificati?▾
Ogni chatbot riceve un punteggio su 100 da quattro segnali: qualità del modello (40%, arena di testo di LMArena), utilizzo (30%, quota di referral StatCounter), ricerca sul web (15%, arena di ricerca di LMArena) e programmazione (15%, arena WebDev di LMArena). Le valutazioni sono convertite nella probabilità di ciascun modello di battere il leader in un voto alla cieca e l'utilizzo è valutato su scala logaritmica. I segnali mancanti valgono quanto il punteggio più basso osservato e un chatbot deve avere almeno 2 segnali per essere classificato.
Scopri cosa dicono questi chatbot del tuo brand
Fai a ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity e altri le domande che si pongono i tuoi clienti, gratis.