Classifica live, aggiornata ogni 2 giorni
I migliori modelli di IA in coreano
Nella classifica IA del 8 ottobre 2026 (la classifica testuale di LMArena per i prompt in coreano), il modello al primo posto è claude-fable-5.1-max di Anthropic con un punteggio di 1514, 15 punti davanti a claude-opus-5-max di Anthropic.
Aggiornato: 13 ottobre 2026. Mostriamo l'ultima copia salvata della classifica, datata 8 ottobre 2026, perché la fonte live non è raggiungibile.
Classifica: i migliori 10 modelli
I punteggi derivano da votazioni alla cieca in sfide dirette (la classifica testuale di LMArena per i prompt in coreano). La posizione è quella pubblicata da LMArena, che tiene conto degli intervalli di confidenza: più modelli possono quindi condividere la stessa posizione. Qui sotto trovi i primi 10, mentre le posizioni da 11 a 40 sono nell'elenco espandibile.
| Posizione | Modello | Laboratorio | Punteggio | Voti | Licenza |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1514 ±43 | 203 | Proprietario |
| 2 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1499 ±25 | 608 | Proprietario |
| 3 | muse-spark-1.3-max | Meta | 1497 ±37 | 260 | Proprietario |
| 4 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1497 ±23 | 751 | Proprietario |
| 5 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1495 ±19 | 1194 | Proprietario |
| 6 | gemini-3.7-flash-high | 1480 ±29 | 456 | Proprietario | |
| 7 | glm-5.3-max | Z.ai (Zhipu) | 1477 ±32 | 339 | Pesi aperti |
| 8 | muse-spark-1.1 | Meta | 1475 ±22 | 756 | Proprietario |
| 9 | muse-spark | Meta | 1474 ±39 | 251 | Proprietario |
| 10 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1471 ±19 | 1150 | Proprietario |
Mostra le posizioni da 11 a 40
PosizioneModello Laboratorio Punteggio Licenza 11 kimi-k3-max Moonshot AI 1470 ±23 Pesi aperti 12 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1467 ±43 Pesi aperti 13 deepseek-v4-pro-high-20260813 DeepSeek 1464 ±40 Pesi aperti 14 claude-opus-4-6 Anthropic 1464 ±17 Proprietario 15 claude-opus-4-7-high Anthropic 1462 ±19 Proprietario 16 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1456 ±27 Proprietario 17 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1456 ±23 Proprietario 18 gemini-3.1-pro-preview Google 1455 ±15 Proprietario 19 gpt-5.5-instant OpenAI 1450 ±30 Proprietario 20 claude-opus-4-8-high Anthropic 1449 ±20 Proprietario 21 gpt-6-astra-max OpenAI 1449 ±44 Proprietario 22 gemini-3-pro Google 1449 ±23 Proprietario 23 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1448 ±18 Proprietario 24 gemini-3.8-flash-high Google 1447 ±27 Proprietario 25 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1447 ±20 Pesi aperti 26 claude-opus-4-6-high Anthropic 1446 ±18 Proprietario 27 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1445 ±28 Pesi aperti 28 gemini-3-flash Google 1445 ±25 Proprietario 29 grok-4.20-beta1 xAI 1445 ±28 Proprietario 30 gpt-5.5-high OpenAI 1443 ±19 Proprietario 31 gemini-3.5-flash-medium Google 1442 ±21 Proprietario 32 claude-opus-4-8 Anthropic 1442 ±19 Proprietario 33 mimo-v2.5-pro Xiaomi 1438 ±18 Pesi aperti 34 gemini-3.5-flash-high Google 1436 ±20 Proprietario 35 deepseek-v4-pro-high-preview DeepSeek 1435 ±20 Pesi aperti 36 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 xAI 1434 ±20 Proprietario 37 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1434 ±19 Proprietario 38 grok-4.20-beta-0309-reasoning xAI 1433 ±20 Proprietario 39 gpt-5.4-high OpenAI 1432 ±20 Proprietario 40 grok-4.1 xAI 1432 ±19 Proprietario
Primi 40 modelli su 281 in questa classifica. Dati della classifica del 8 ottobre 2026.
Il miglior modello per laboratorio
Il modello meglio piazzato di ogni laboratorio in questa classifica e la distanza dalla vetta.
| Laboratorio | Miglior modello | Posizione | Punteggio | Distacco dal #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5.1-max | 1 | 1514 | Leader |
| Meta | muse-spark-1.3-max | 3 | 1497 | 17 pt |
| gemini-3.7-flash-high | 6 | 1480 | 34 pt | |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 7 | 1477 | 37 pt |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 11 | 1470 | 44 pt |
| DeepSeek | deepseek-v4.1-flash-max | 12 | 1467 | 47 pt |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 16 | 1456 | 58 pt |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 17 | 1456 | 58 pt |
Quale laboratorio di IA è in testa?
Il laboratorio con più modelli ai vertici della classifica è quello con la rosa più profonda, non solo con il singolo modello migliore.
Anthropic detiene 5 dei primi 10 modelli (50%).
Modelli nei primi 10 per laboratorio
Mostra la tabella dei dati
| Laboratorio | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| Meta | 3 |
| 1 | |
| Z.ai (Zhipu) | 1 |
Open vs proprietari: quanto è ampio il divario?
Il miglior modello open-weight è glm-5.3-max di Z.ai (Zhipu) con 1477, 37 punti dietro al miglior modello proprietario, claude-fable-5.1-max di Anthropic con 1514. I loro intervalli di confidenza al 95% si sovrappongono, quindi i dati non permettono di distinguerli.
6 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 4 dei primi 20 sono open-weight.
Qui open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, comprese quelle con limiti d'uso. È una definizione più ampia di quella OSI.
Altre classifiche
LMArena gestisce arene separate per compiti diversi. Il modello migliore per uno spesso non è il migliore per un altro.
Altre arene
- Testo (generale)
- WebDev: claude-opus-5.5-max di Anthropic, 1813
- Visione: claude-fable-5-high di Anthropic, 1308
- Ricerca: gpt-5.6-sol-xhigh di OpenAI, 1256
- Documenti: claude-fable-5 di Anthropic, 1499
- Da testo a immagine: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1425
- Modifica immagini: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1524
- Da testo a video: gemini-omni-1.1-flash di Google, 1516
Arena testuale per categoria
Come leggere questa classifica
Questa categoria filtra l'arena testuale sui prompt scritti in coreano. Misura quale modello le persone preferiscono quando fanno domande in quella lingua, e la classifica può differire da quella in inglese.
- I punteggi nascono da voti alla cieca
- LMArena mostra a una persona due risposte anonime allo stesso prompt e le chiede quale sia migliore. Questi voti testa a testa vengono elaborati con un modello Bradley-Terry, il successore statistico dell'Elo, per assegnare a ogni modello un unico punteggio d'arena. Sulla scala Elo usata da LMArena, un vantaggio di 100 punti significa che il modello superiore dovrebbe vincere circa il 64% degli scontri.
- Gli intervalli di confidenza decidono i pareggi
- Ogni punteggio ha un intervallo di confidenza del 95%. Quando due intervalli si sovrappongono, l'ordine tra i due modelli non è definito. La posizione pubblicata da LMArena ne tiene già conto, ed è per questo che più modelli possono condividere lo stesso posto.
- Perché differisce dalla quota d'uso
- Una posizione alta non significa che molte persone usino un modello. L'uso dipende da prezzo, distribuzione e abitudine. Per l'adozione, più che per la qualità, vedi la quota di mercato dell'IA.
Metodologia e fonte
Tutte le classifiche sono lette dal dataset della classifica LMArena su Hugging Face, pubblicato da LMArena (in precedenza Chatbot Arena) con licenza Creative Commons Attribution 4.0. Il merito di voti, punteggi e intervalli di confidenza è di LMArena. Essentras non è affiliata a LMArena.
Questa pagina legge il sottoinsieme text_style_control, categoria korean, dall'ultimo split del dataset. Punteggi, intervalli, rank, numero di voti e licenze sono mostrati come pubblicati. Essentras aggiunge il raggruppamento per laboratorio e i dati derivati di questa pagina: distacchi, quote dei laboratori, open vs proprietario e, nella pagina principale, la cronologia di chi ha occupato il #1.
I dati si aggiornano automaticamente ogni 2 giorni. Se la fonte non è raggiungibile, la pagina usa l'ultima copia salvata e lo segnala in alto. I modelli non vengono mai uniti o rinominati: nomi di modelli e laboratori appaiono esattamente come li pubblica LMArena.
Open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary. Lo storico è limitato a quanto registrato nel dataset: la classifica testuale con controllo dello stile a partire da 28 agosto 2024. Non facciamo scraping di altri siti di classifiche.
Monitora come i modelli di IA classificano e descrivono il tuo brand con il nostro servizio di SEO per l'IA. Vuoi che questi modelli citino il tuo brand? Leggi la nostra guida alla SEO per LLM.
Domande frequenti
Qual è il miglior modello di IA per coreano?
Secondo la classifica testuale di LMArena per i prompt in coreano del 8 ottobre 2026, claude-fable-5.1-max di Anthropic è primo con un punteggio di 1514. Le posizioni cambiano con l'aggiunta di modelli e voti, quindi consulta la tabella sopra per l'ordine aggiornato.
Quale laboratorio di IA è in testa per coreano?
Anthropic ha 5 dei primi 10 modelli (50%), davanti a Meta (3), Google (1) e Z.ai (Zhipu) (1).
Il miglior modello open source è vicino al miglior modello proprietario?
Il miglior modello open-weight è glm-5.3-max di Z.ai (Zhipu) con 1477, 37 punti dietro al miglior modello proprietario, claude-fable-5.1-max di Anthropic con 1514. 6 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 4 dei primi 20 sono open-weight. I loro intervalli di confidenza al 95% si sovrappongono, quindi i dati non permettono di distinguerli. "Open" qui indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, una definizione più ampia di quella OSI.
Cosa misura questa classifica?
Questa categoria filtra l'arena testuale sui prompt scritti in coreano. Misura quale modello le persone preferiscono quando fanno domande in quella lingua, e la classifica può differire da quella in inglese.
Ogni quanto si aggiorna questa classifica?
Questa pagina rilegge il dataset di LMArena ogni 2 giorni. LMArena pubblica un nuovo snapshot quando ha raccolto abbastanza voti o aggiunto modelli, quindi la data in alto indica gli ultimi dati pubblicati.
I modelli si classificano da soli. Cosa dicono di te?
Una classifica mostra quali modelli di IA sono i più forti. Non mostra cosa dicono quei modelli della tua azienda ai tuoi clienti. Avvia la verifica gratuita e scopri le risposte.