Classifica live, aggiornata ogni 2 giorni
Migliori modelli di IA per la visione
Nella classifica IA del 9 ottobre 2026 (la classifica visione di LMArena), il modello al primo posto è claude-fable-5-high di Anthropic con un punteggio di 1308, 7 punti davanti a qwen3.8-max di Alibaba (Qwen).
Aggiornato: 13 ottobre 2026. Mostriamo l'ultima copia salvata della classifica, datata 9 ottobre 2026, perché la fonte live non è raggiungibile.
Classifica: i migliori 10 modelli
I punteggi derivano da votazioni alla cieca in sfide dirette (la classifica visione di LMArena). La posizione è quella pubblicata da LMArena, che tiene conto degli intervalli di confidenza: più modelli possono quindi condividere la stessa posizione. Qui sotto trovi i primi 10, mentre le posizioni da 11 a 40 sono nell'elenco espandibile.
| Posizione | Modello | Laboratorio | Punteggio | Voti | Licenza |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1308 ±7 | 14.175 | Proprietario |
| 2 | qwen3.8-max | Alibaba (Qwen) | 1301 ±8 | 10.017 | Proprietario |
| 3 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1299 ±7 | 22.304 | Proprietario |
| 4 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1298 ±7 | 23.165 | Proprietario |
| 5 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1298 ±7 | 22.733 | Proprietario |
| 6 | gemini-3.7-flash-high | 1297 ±10 | 4524 | Proprietario | |
| 7 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1294 ±6 | 26.853 | Proprietario |
| 8 | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1294 ±14 | 1813 | Proprietario |
| 9 | muse-spark | Meta | 1294 ±9 | 5872 | Proprietario |
| 10 | muse-spark-1.2 (xHigh) | Meta | 1293 ±14 | 1954 | Proprietario |
Mostra le posizioni da 11 a 40
PosizioneModello Laboratorio Punteggio Licenza 11 claude-opus-5.5-high Anthropic 1293 ±13 Proprietario 12 muse-spark-1.3-max Meta 1290 ±10 Proprietario 13 gemini-3-pro Google 1289 ±7 Proprietario 14 gemini-3.8-flash-high Google 1289 ±11 Proprietario 15 claude-opus-5-high Anthropic 1287 ±7 Proprietario 16 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1287 ±8 Proprietario 17 claude-fable-5.1-max Anthropic 1286 ±10 Proprietario 18 muse-spark-1.3 (xHigh) Meta 1286 ±10 Proprietario 19 gpt-6-astra-max OpenAI 1286 ±11 Proprietario 20 gpt-5.5 OpenAI 1286 ±6 Proprietario 21 claude-opus-4-8-high Anthropic 1286 ±7 Proprietario 22 gemini-3.5-flash-medium Google 1285 ±7 Proprietario 23 gpt-5.4-high OpenAI 1285 ±6 Proprietario 24 gemini-3.5-flash-high Google 1284 ±7 Proprietario 25 gpt-5.5-high OpenAI 1281 ±6 Proprietario 26 gemini-3.6-flash-high Google 1281 ±8 Proprietario 27 grok-4.5 xAI 1280 ±7 Proprietario 28 muse-spark-1.1 Meta 1280 ±7 Proprietario 29 gemini-3.1-pro-preview Google 1280 ±5 Proprietario 30 claude-opus-4-8 Anthropic 1279 ±7 Proprietario 31 gpt-5.4 OpenAI 1279 ±7 Proprietario 32 gpt-5.2-chat-latest-20260210 OpenAI 1278 ±7 Proprietario 33 gpt-5.5-instant OpenAI 1276 ±9 Proprietario 34 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1275 ±6 Proprietario 35 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1273 ±7 Pesi aperti 36 gemini-3-flash Google 1273 ±5 Proprietario 37 gpt-6-sol-max OpenAI 1270 ±12 Proprietario 38 gpt-5.6-terra-xhigh OpenAI 1268 ±8 Proprietario 39 claude-sonnet-5.5-xhigh Anthropic 1266 ±14 Proprietario 40 gemini-3.5-flash-lite Google 1266 ±8 Proprietario
Primi 40 modelli su 165 in questa classifica. Dati della classifica del 9 ottobre 2026.
Il miglior modello per laboratorio
Il modello meglio piazzato di ogni laboratorio in questa classifica e la distanza dalla vetta.
| Laboratorio | Miglior modello | Posizione | Punteggio | Distacco dal #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5-high | 1 | 1308 | Leader |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 2 | 1301 | 7 pt |
| gemini-3.7-flash-high | 6 | 1297 | 11 pt | |
| OpenAI | gpt-6.1-sol-max | 8 | 1294 | 14 pt |
| Meta | muse-spark | 9 | 1294 | 14 pt |
| xAI | grok-4.5 | 27 | 1280 | 28 pt |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-flash | 35 | 1273 | 35 pt |
| Moonshot AI | kimi-k2.6 | 41 | 1265 | 43 pt |
Quale laboratorio di IA è in testa?
Il laboratorio con più modelli ai vertici della classifica è quello con la rosa più profonda, non solo con il singolo modello migliore.
Anthropic detiene 5 dei primi 10 modelli (50%).
Modelli nei primi 10 per laboratorio
Mostra la tabella dei dati
| Laboratorio | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| Meta | 2 |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| 1 | |
| OpenAI | 1 |
Open vs proprietari: quanto è ampio il divario?
Il miglior modello open-weight è glm-5.3-flash di Z.ai (Zhipu) con 1273, 35 punti dietro al miglior modello proprietario, claude-fable-5-high di Anthropic con 1308. I loro intervalli di confidenza al 95% non si sovrappongono, quindi il divario è statisticamente significativo.
34 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 0 dei primi 20 sono open-weight.
Qui open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, comprese quelle con limiti d'uso. È una definizione più ampia di quella OSI.
Altre classifiche
LMArena gestisce arene separate per compiti diversi. Il modello migliore per uno spesso non è il migliore per un altro.
Altre arene
- Testo (generale)
- WebDev: claude-opus-5.5-max di Anthropic, 1813
- Ricerca: gpt-5.6-sol-xhigh di OpenAI, 1256
- Documenti: claude-fable-5 di Anthropic, 1499
- Da testo a immagine: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1425
- Modifica immagini: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1524
- Da testo a video: gemini-omni-1.1-flash di Google, 1516
Arena testuale per categoria
Come leggere questa classifica
L'arena visione mette alla prova i modelli con prompt che includono un'immagine, come leggere un grafico, descrivere una foto o risolvere un diagramma, con voti umani alla cieca sulle risposte.
- I punteggi nascono da voti alla cieca
- LMArena mostra a una persona due risposte anonime allo stesso prompt e le chiede quale sia migliore. Questi voti testa a testa vengono elaborati con un modello Bradley-Terry, il successore statistico dell'Elo, per assegnare a ogni modello un unico punteggio d'arena. Sulla scala Elo usata da LMArena, un vantaggio di 100 punti significa che il modello superiore dovrebbe vincere circa il 64% degli scontri.
- Gli intervalli di confidenza decidono i pareggi
- Ogni punteggio ha un intervallo di confidenza del 95%. Quando due intervalli si sovrappongono, l'ordine tra i due modelli non è definito. La posizione pubblicata da LMArena ne tiene già conto, ed è per questo che più modelli possono condividere lo stesso posto.
- Perché differisce dalla quota d'uso
- Una posizione alta non significa che molte persone usino un modello. L'uso dipende da prezzo, distribuzione e abitudine. Per l'adozione, più che per la qualità, vedi la quota di mercato dell'IA.
Metodologia e fonte
Tutte le classifiche sono lette dal dataset della classifica LMArena su Hugging Face, pubblicato da LMArena (in precedenza Chatbot Arena) con licenza Creative Commons Attribution 4.0. Il merito di voti, punteggi e intervalli di confidenza è di LMArena. Essentras non è affiliata a LMArena.
Questa pagina legge il sottoinsieme vision_style_control, categoria overall, dall'ultimo split del dataset. Punteggi, intervalli, rank, numero di voti e licenze sono mostrati come pubblicati. Essentras aggiunge il raggruppamento per laboratorio e i dati derivati di questa pagina: distacchi, quote dei laboratori, open vs proprietario e, nella pagina principale, la cronologia di chi ha occupato il #1.
I dati si aggiornano automaticamente ogni 2 giorni. Se la fonte non è raggiungibile, la pagina usa l'ultima copia salvata e lo segnala in alto. I modelli non vengono mai uniti o rinominati: nomi di modelli e laboratori appaiono esattamente come li pubblica LMArena.
Open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary. Lo storico è limitato a quanto registrato nel dataset: la classifica testuale con controllo dello stile a partire da 28 agosto 2024. Non facciamo scraping di altri siti di classifiche.
Monitora come i modelli di IA classificano e descrivono il tuo brand con il nostro servizio di SEO per l'IA. Vuoi che questi modelli citino il tuo brand? Leggi la nostra guida alla SEO per LLM.
Domande frequenti
Qual è il miglior modello di IA per comprensione delle immagini?
Secondo la classifica visione di LMArena del 9 ottobre 2026, claude-fable-5-high di Anthropic è primo con un punteggio di 1308. Le posizioni cambiano con l'aggiunta di modelli e voti, quindi consulta la tabella sopra per l'ordine aggiornato.
Quale laboratorio di IA è in testa per comprensione delle immagini?
Anthropic ha 5 dei primi 10 modelli (50%), davanti a Meta (2), Alibaba (Qwen) (1) e Google (1).
Il miglior modello open source è vicino al miglior modello proprietario?
Il miglior modello open-weight è glm-5.3-flash di Z.ai (Zhipu) con 1273, 35 punti dietro al miglior modello proprietario, claude-fable-5-high di Anthropic con 1308. 34 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 0 dei primi 20 sono open-weight. I loro intervalli di confidenza al 95% non si sovrappongono, quindi il divario è statisticamente significativo. "Open" qui indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, una definizione più ampia di quella OSI.
Cosa misura questa classifica?
L'arena visione mette alla prova i modelli con prompt che includono un'immagine, come leggere un grafico, descrivere una foto o risolvere un diagramma, con voti umani alla cieca sulle risposte.
Ogni quanto si aggiorna questa classifica?
Questa pagina rilegge il dataset di LMArena ogni 2 giorni. LMArena pubblica un nuovo snapshot quando ha raccolto abbastanza voti o aggiunto modelli, quindi la data in alto indica gli ultimi dati pubblicati.
I modelli si classificano da soli. Cosa dicono di te?
Una classifica mostra quali modelli di IA sono i più forti. Non mostra cosa dicono quei modelli della tua azienda ai tuoi clienti. Avvia la verifica gratuita e scopri le risposte.