Classifica live, aggiornata ogni 2 giorni
I migliori modelli di IA per i documenti
Nella classifica IA del 13 settembre 2026 (la classifica documenti di LMArena), il modello al primo posto è claude-fable-5 di Anthropic con un punteggio di 1499, 4 punti davanti a claude-opus-4-6-high di Anthropic.
Aggiornato: 13 ottobre 2026. Mostriamo l'ultima copia salvata della classifica, datata 13 settembre 2026, perché la fonte live non è raggiungibile.
Classifica: i migliori 10 modelli
I punteggi derivano da votazioni alla cieca in sfide dirette (la classifica documenti di LMArena). La posizione è quella pubblicata da LMArena, che tiene conto degli intervalli di confidenza: più modelli possono quindi condividere la stessa posizione. Qui sotto trovi i primi 10, mentre le posizioni da 11 a 40 sono nell'elenco espandibile.
| Posizione | Modello | Laboratorio | Punteggio | Voti | Licenza |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5 | Anthropic | 1499 ±8 | 8497 | Proprietario |
| 2 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1495 ±7 | 27.929 | Proprietario |
| 3 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1494 ±6 | 22.192 | Proprietario |
| 4 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1494 ±6 | 41.260 | Proprietario |
| 5 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1493 ±7 | 21.957 | Proprietario |
| 6 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1493 ±15 | 1403 | Proprietario |
| 7 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1490 ±7 | 8794 | Proprietario |
| 8 | gpt-5.6-sol-xhigh | OpenAI | 1489 ±9 | 4818 | Proprietario |
| 9 | claude-opus-4-8-high | Anthropic | 1486 ±7 | 11.551 | Proprietario |
| 10 | gpt-5.5 | OpenAI | 1483 ±6 | 21.279 | Proprietario |
Mostra le posizioni da 11 a 40
PosizioneModello Laboratorio Punteggio Licenza 11 gpt-5.5-high OpenAI 1480 ±7 Proprietario 12 muse-spark-1.1 Meta 1479 ±9 Proprietario 13 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1478 ±6 Proprietario 14 gpt-5.6-terra-xhigh OpenAI 1477 ±8 Proprietario 15 claude-sonnet-5-high Anthropic 1476 ±8 Proprietario 16 claude-opus-4-8 Anthropic 1475 ±7 Proprietario 17 gpt-6-astra-max OpenAI 1473 ±14 Proprietario 18 gpt-5.4 OpenAI 1470 ±6 Proprietario 19 muse-spark-1.3-max Meta 1468 ±18 Proprietario 20 muse-spark Meta 1467 ±18 Proprietario 21 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1465 ±10 Proprietario 22 grok-4.5 xAI 1464 ±9 Proprietario 23 gpt-5.6-luna-xhigh OpenAI 1462 ±8 Proprietario 24 grok-4.6-high xAI 1461 ±12 Proprietario 25 gemini-3.5-flash-medium Google 1461 ±8 Proprietario 26 gpt-5.5-instant OpenAI 1460 ±9 Proprietario 27 gemini-3.1-pro-preview Google 1459 ±5 Proprietario 28 gemini-3.6-flash-high Google 1453 ±11 Proprietario 29 gemini-3.5-flash-high Google 1453 ±9 Proprietario 30 qwen3.7-plus Alibaba (Qwen) 1453 ±9 Proprietario 31 gemini-3-pro Google 1451 ±9 Proprietario 32 kimi-k2.6 Moonshot AI 1450 ±8 Pesi aperti 33 claude-sonnet-4-5-20250929 Anthropic 1449 ±6 Proprietario 34 gemma-4-31b Google 1445 ±8 Pesi aperti 35 grok-4.20-beta-0309-reasoning xAI 1439 ±7 Proprietario 36 gemini-3-flash Google 1439 ±9 Proprietario 37 kimi-k2.5-thinking Moonshot AI 1436 ±7 Pesi aperti 38 minimax-m3 MiniMax 1433 ±8 Pesi aperti 39 gemini-2.5-pro Google 1431 ±6 Proprietario 40 gpt-5.2 OpenAI 1425 ±6 Proprietario
Primi 40 modelli su 44 in questa classifica. Dati della classifica del 13 settembre 2026.
Il miglior modello per laboratorio
Il modello meglio piazzato di ogni laboratorio in questa classifica e la distanza dalla vetta.
| Laboratorio | Miglior modello | Posizione | Punteggio | Distacco dal #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5 | 1 | 1499 | Leader |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 8 | 1489 | 10 pt |
| Meta | muse-spark-1.1 | 12 | 1479 | 19 pt |
| xAI | grok-4.5 | 22 | 1464 | 35 pt |
| gemini-3.5-flash-medium | 25 | 1461 | 38 pt | |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.7-plus | 30 | 1453 | 46 pt |
| Moonshot AI | kimi-k2.6 | 32 | 1450 | 49 pt |
| MiniMax | minimax-m3 | 38 | 1433 | 66 pt |
Quale laboratorio di IA è in testa?
Il laboratorio con più modelli ai vertici della classifica è quello con la rosa più profonda, non solo con il singolo modello migliore.
Anthropic detiene 8 dei primi 10 modelli (80%).
Modelli nei primi 10 per laboratorio
Mostra la tabella dei dati
| Laboratorio | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 8 |
| OpenAI | 2 |
Open vs proprietari: quanto è ampio il divario?
Il miglior modello open-weight è kimi-k2.6 di Moonshot AI con 1450, 49 punti dietro al miglior modello proprietario, claude-fable-5 di Anthropic con 1499. I loro intervalli di confidenza al 95% non si sovrappongono, quindi il divario è statisticamente significativo.
31 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 0 dei primi 20 sono open-weight.
Qui open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, comprese quelle con limiti d'uso. È una definizione più ampia di quella OSI.
Altre classifiche
LMArena gestisce arene separate per compiti diversi. Il modello migliore per uno spesso non è il migliore per un altro.
Altre arene
- Testo (generale)
- WebDev: claude-opus-5.5-max di Anthropic, 1811
- Visione: claude-fable-5-high di Anthropic, 1308
- Ricerca: gpt-5.6-sol-xhigh di OpenAI, 1256
- Da testo a immagine: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1425
- Modifica immagini: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1524
- Da testo a video: gemini-omni-1.1-flash di Google, 1516
Arena testuale per categoria
Come leggere questa classifica
L'arena documenti mette alla prova i modelli con prompt che includono un documento caricato, ad esempio per riassumerlo, estrarne dati o rispondere a domande sul suo contenuto.
- I punteggi nascono da voti alla cieca
- LMArena mostra a una persona due risposte anonime allo stesso prompt e le chiede quale sia migliore. Questi voti testa a testa vengono elaborati con un modello Bradley-Terry, il successore statistico dell'Elo, per assegnare a ogni modello un unico punteggio d'arena. Sulla scala Elo usata da LMArena, un vantaggio di 100 punti significa che il modello superiore dovrebbe vincere circa il 64% degli scontri.
- Gli intervalli di confidenza decidono i pareggi
- Ogni punteggio ha un intervallo di confidenza del 95%. Quando due intervalli si sovrappongono, l'ordine tra i due modelli non è definito. La posizione pubblicata da LMArena ne tiene già conto, ed è per questo che più modelli possono condividere lo stesso posto.
- Perché differisce dalla quota d'uso
- Una posizione alta non significa che molte persone usino un modello. L'uso dipende da prezzo, distribuzione e abitudine. Per l'adozione, più che per la qualità, vedi la quota di mercato dell'IA.
Metodologia e fonte
Tutte le classifiche sono lette dal dataset della classifica LMArena su Hugging Face, pubblicato da LMArena (in precedenza Chatbot Arena) con licenza Creative Commons Attribution 4.0. Il merito di voti, punteggi e intervalli di confidenza è di LMArena. Essentras non è affiliata a LMArena.
Questa pagina legge il sottoinsieme document_style_control, categoria overall, dall'ultimo split del dataset. Punteggi, intervalli, rank, numero di voti e licenze sono mostrati come pubblicati. Essentras aggiunge il raggruppamento per laboratorio e i dati derivati di questa pagina: distacchi, quote dei laboratori, open vs proprietario e, nella pagina principale, la cronologia di chi ha occupato il #1.
I dati si aggiornano automaticamente ogni 2 giorni. Se la fonte non è raggiungibile, la pagina usa l'ultima copia salvata e lo segnala in alto. I modelli non vengono mai uniti o rinominati: nomi di modelli e laboratori appaiono esattamente come li pubblica LMArena.
Open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary. Lo storico è limitato a quanto registrato nel dataset: la classifica testuale con controllo dello stile a partire da 28 agosto 2024. Non facciamo scraping di altri siti di classifiche.
Monitora come i modelli di IA classificano e descrivono il tuo brand con il nostro servizio di SEO per l'IA. Vuoi che questi modelli citino il tuo brand? Leggi la nostra guida alla SEO per LLM.
Domande frequenti
Qual è il miglior modello di IA per lavoro sui documenti?
Secondo la classifica documenti di LMArena del 13 settembre 2026, claude-fable-5 di Anthropic è primo con un punteggio di 1499. Le posizioni cambiano con l'aggiunta di modelli e voti, quindi consulta la tabella sopra per l'ordine aggiornato.
Quale laboratorio di IA è in testa per lavoro sui documenti?
Anthropic ha 8 dei primi 10 modelli (80%), davanti a OpenAI (2).
Il miglior modello open source è vicino al miglior modello proprietario?
Il miglior modello open-weight è kimi-k2.6 di Moonshot AI con 1450, 49 punti dietro al miglior modello proprietario, claude-fable-5 di Anthropic con 1499. 31 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 0 dei primi 20 sono open-weight. I loro intervalli di confidenza al 95% non si sovrappongono, quindi il divario è statisticamente significativo. "Open" qui indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, una definizione più ampia di quella OSI.
Cosa misura questa classifica?
L'arena documenti mette alla prova i modelli con prompt che includono un documento caricato, ad esempio per riassumerlo, estrarne dati o rispondere a domande sul suo contenuto.
Ogni quanto si aggiorna questa classifica?
Questa pagina rilegge il dataset di LMArena ogni 2 giorni. LMArena pubblica un nuovo snapshot quando ha raccolto abbastanza voti o aggiunto modelli, quindi la data in alto indica gli ultimi dati pubblicati.
I modelli si classificano da soli. Cosa dicono di te?
Una classifica mostra quali modelli di IA sono i più forti. Non mostra cosa dicono quei modelli della tua azienda ai tuoi clienti. Avvia la verifica gratuita e scopri le risposte.