Classifica live, aggiornata ogni 2 giorni
I migliori generatori di immagini con IA
Nella classifica IA del 7 ottobre 2026 (la classifica da testo a immagine di LMArena), il modello al primo posto è gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI con un punteggio di 1425, 27 punti davanti a gpt-image-2.5-flare di OpenAI.
Aggiornato: 13 ottobre 2026. Mostriamo l'ultima copia salvata della classifica, datata 7 ottobre 2026, perché la fonte live non è raggiungibile.
Classifica: i migliori 10 modelli
I punteggi derivano da votazioni alla cieca in sfide dirette (la classifica da testo a immagine di LMArena). La posizione è quella pubblicata da LMArena, che tiene conto degli intervalli di confidenza: più modelli possono quindi condividere la stessa posizione. Qui sotto trovi i primi 10, mentre le posizioni da 11 a 40 sono nell'elenco espandibile.
| Posizione | Modello | Laboratorio | Punteggio | Voti | Licenza |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI | 1425 ±7 | 17.752 | Proprietario |
| 2 | gpt-image-2.5-flare | OpenAI | 1398 ±7 | 16.889 | Proprietario |
| 3 | gpt-image-2 (medium) | OpenAI | 1383 ±4 | 93.334 | Proprietario |
| 4 | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | xAI | 1334 ±12 | 3113 | Proprietario |
| 5 | mai-image-2.6 | Microsoft Ai | 1332 ±5 | 25.091 | Proprietario |
| 6 | gemini-nano-banana-2.1 | 1328 ±9 | 5310 | Proprietario | |
| 7 | reve-2.1 | Reve | 1302 ±8 | 8249 | Proprietario |
| 8 | grok-imagine-image-2.0 (20260801) | xAI | 1294 ±6 | 14.483 | Proprietario |
| 9 | muse-image | Meta | 1274 ±5 | 42.262 | Proprietario |
| 10 | reve-2.0 | Reve | 1269 ±6 | 15.773 | Proprietario |
Mostra le posizioni da 11 a 40
PosizioneModello Laboratorio Punteggio Licenza 11 gemini-3.1-flash-image (nano-banana-2) [web-search] Google 1262 ±4 Proprietario 12 seedream-5.0-pro ByteDance 1255 ±4 Proprietario 13 qwen-image-3.0-pro Alibaba (Qwen) 1255 ±7 Proprietario 14 mai-image-2.5 Microsoft Ai 1254 ±4 Proprietario 15 gemini-3.1-flash-lite-image (nano-banana-2-lite) Google 1250 ±6 Proprietario 16 gemini-3-pro-image-2k (nano-banana-pro) Google 1248 ±3 Proprietario 17 gpt-image-1.5-high-fidelity OpenAI 1237 ±3 Proprietario 18 gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro) Google 1234 ±5 Proprietario 19 qwen-image-2.1 Alibaba (Qwen) 1223 ±7 Pesi aperti 20 ideogram-4.0-quality Ideogram 1205 ±4 Pesi aperti 21 qwen-image-2.0-pro-2026-06-22 Alibaba (Qwen) 1192 ±6 Proprietario 22 uni-1.1-max Luma Ai 1189 ±6 Proprietario 23 uni-1.1 Luma Ai 1184 ±4 Proprietario 24 mai-image-2 Microsoft Ai 1184 ±5 Proprietario 25 grok-imagine-image xAI 1170 ±3 Proprietario 26 recraft-v4.1-utility-pro Recraft 1169 ±11 Proprietario 27 Cosmos3-Super-Text2Image (Agentic) NVIDIA 1165 ±7 Pesi aperti 28 grok-imagine-image-pro xAI 1162 ±4 Proprietario 29 flux-2-max Bfl 1162 ±4 Proprietario 30 flux-2-flex Bfl 1157 ±3 Proprietario 31 reve-v1.5 Reve 1155 ±4 Proprietario 32 flux-2-pro Bfl 1153 ±3 Proprietario 33 Cosmos3-Super-Text2Image NVIDIA 1152 ±6 Pesi aperti 34 gemini-2.5-flash-image-preview (nano-banana) Google 1150 ±2 Proprietario 35 hunyuan-image-3.0 Tencent 1150 ±3 Pesi aperti 36 seedream-4.5 ByteDance 1149 ±3 Proprietario 37 imagen-ultra-4.0-generate-001 Google 1148 ±4 Proprietario 38 flux-2-dev Bfl 1146 ±4 Pesi aperti 39 seedream-4-2k ByteDance 1140 ±7 Proprietario 40 seedream-5.0-lite ByteDance 1138 ±3 Proprietario
Primi 40 modelli su 82 in questa classifica. Dati della classifica del 7 ottobre 2026.
Il miglior modello per laboratorio
Il modello meglio piazzato di ogni laboratorio in questa classifica e la distanza dalla vetta.
| Laboratorio | Miglior modello | Posizione | Punteggio | Distacco dal #1 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | gpt-image-2.5-sunburst | 1 | 1425 | Leader |
| xAI | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | 4 | 1334 | 91 pt |
| Microsoft Ai | mai-image-2.6 | 5 | 1332 | 92 pt |
| gemini-nano-banana-2.1 | 6 | 1328 | 97 pt | |
| Reve | reve-2.1 | 7 | 1302 | 123 pt |
| Meta | muse-image | 9 | 1274 | 151 pt |
| ByteDance | seedream-5.0-pro | 12 | 1255 | 169 pt |
| Alibaba (Qwen) | qwen-image-3.0-pro | 13 | 1255 | 169 pt |
Quale laboratorio di IA è in testa?
Il laboratorio con più modelli ai vertici della classifica è quello con la rosa più profonda, non solo con il singolo modello migliore.
OpenAI detiene 3 dei primi 10 modelli (30%).
Modelli nei primi 10 per laboratorio
Mostra la tabella dei dati
| Laboratorio | Top 10 |
|---|---|
| OpenAI | 3 |
| Reve | 2 |
| xAI | 2 |
| 1 | |
| Meta | 1 |
| Microsoft Ai | 1 |
Open vs proprietari: quanto è ampio il divario?
Il miglior modello open-weight è qwen-image-2.1 di Alibaba (Qwen) con 1223, 202 punti dietro al miglior modello proprietario, gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI con 1425. I loro intervalli di confidenza al 95% non si sovrappongono, quindi il divario è statisticamente significativo.
18 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 2 dei primi 20 sono open-weight.
Qui open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, comprese quelle con limiti d'uso. È una definizione più ampia di quella OSI.
Altre classifiche
LMArena gestisce arene separate per compiti diversi. Il modello migliore per uno spesso non è il migliore per un altro.
Altre arene
- Testo (generale)
- WebDev: claude-opus-5.5-max di Anthropic, 1813
- Visione: claude-fable-5-high di Anthropic, 1308
- Ricerca: gpt-5.6-sol-xhigh di OpenAI, 1256
- Documenti: claude-fable-5 di Anthropic, 1499
- Modifica immagini: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1524
- Da testo a video: gemini-omni-1.1-flash di Google, 1516
Arena testuale per categoria
Come leggere questa classifica
L'arena da testo a immagine confronta immagini generate dallo stesso prompt e chiede alle persone di scegliere la migliore. Sono modelli di immagini, non linguistici, classificati con lo stesso metodo di voto alla cieca.
- I punteggi nascono da voti alla cieca
- LMArena mostra a una persona due risposte anonime allo stesso prompt e le chiede quale sia migliore. Questi voti testa a testa vengono elaborati con un modello Bradley-Terry, il successore statistico dell'Elo, per assegnare a ogni modello un unico punteggio d'arena. Sulla scala Elo usata da LMArena, un vantaggio di 100 punti significa che il modello superiore dovrebbe vincere circa il 64% degli scontri.
- Gli intervalli di confidenza decidono i pareggi
- Ogni punteggio ha un intervallo di confidenza del 95%. Quando due intervalli si sovrappongono, l'ordine tra i due modelli non è definito. La posizione pubblicata da LMArena ne tiene già conto, ed è per questo che più modelli possono condividere lo stesso posto.
- Perché differisce dalla quota d'uso
- Una posizione alta non significa che molte persone usino un modello. L'uso dipende da prezzo, distribuzione e abitudine. Per l'adozione, più che per la qualità, vedi la quota di mercato dell'IA.
Metodologia e fonte
Tutte le classifiche sono lette dal dataset della classifica LMArena su Hugging Face, pubblicato da LMArena (in precedenza Chatbot Arena) con licenza Creative Commons Attribution 4.0. Il merito di voti, punteggi e intervalli di confidenza è di LMArena. Essentras non è affiliata a LMArena.
Questa pagina legge il sottoinsieme text_to_image, categoria overall, dall'ultimo split del dataset. Punteggi, intervalli, rank, numero di voti e licenze sono mostrati come pubblicati. Essentras aggiunge il raggruppamento per laboratorio e i dati derivati di questa pagina: distacchi, quote dei laboratori, open vs proprietario e, nella pagina principale, la cronologia di chi ha occupato il #1.
I dati si aggiornano automaticamente ogni 2 giorni. Se la fonte non è raggiungibile, la pagina usa l'ultima copia salvata e lo segnala in alto. I modelli non vengono mai uniti o rinominati: nomi di modelli e laboratori appaiono esattamente come li pubblica LMArena.
Open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary. Lo storico è limitato a quanto registrato nel dataset: la classifica testuale con controllo dello stile a partire da 28 agosto 2024. Non facciamo scraping di altri siti di classifiche.
Monitora come i modelli di IA classificano e descrivono il tuo brand con il nostro servizio di SEO per l'IA. Vuoi che questi modelli citino il tuo brand? Leggi la nostra guida alla SEO per LLM.
Domande frequenti
Qual è il miglior modello di IA per generazione di immagini da testo?
Secondo la classifica da testo a immagine di LMArena del 7 ottobre 2026, gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI è primo con un punteggio di 1425. Le posizioni cambiano con l'aggiunta di modelli e voti, quindi consulta la tabella sopra per l'ordine aggiornato.
Quale laboratorio di IA è in testa per generazione di immagini da testo?
OpenAI ha 3 dei primi 10 modelli (30%), davanti a Reve (2), xAI (2) e Google (1).
Il miglior modello open source è vicino al miglior modello proprietario?
Il miglior modello open-weight è qwen-image-2.1 di Alibaba (Qwen) con 1223, 202 punti dietro al miglior modello proprietario, gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI con 1425. 18 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 2 dei primi 20 sono open-weight. I loro intervalli di confidenza al 95% non si sovrappongono, quindi il divario è statisticamente significativo. "Open" qui indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, una definizione più ampia di quella OSI.
Cosa misura questa classifica?
L'arena da testo a immagine confronta immagini generate dallo stesso prompt e chiede alle persone di scegliere la migliore. Sono modelli di immagini, non linguistici, classificati con lo stesso metodo di voto alla cieca.
Ogni quanto si aggiorna questa classifica?
Questa pagina rilegge il dataset di LMArena ogni 2 giorni. LMArena pubblica un nuovo snapshot quando ha raccolto abbastanza voti o aggiunto modelli, quindi la data in alto indica gli ultimi dati pubblicati.
I modelli si classificano da soli. Cosa dicono di te?
Una classifica mostra quali modelli di IA sono i più forti. Non mostra cosa dicono quei modelli della tua azienda ai tuoi clienti. Avvia la verifica gratuita e scopri le risposte.