Classifica live, aggiornata ogni 2 giorni
Migliori modelli di IA per programmazione e sviluppo web
Nella classifica IA del 8 ottobre 2026 (la WebDev Arena di LMArena), il modello al primo posto è claude-opus-5.5-max di Anthropic con un punteggio di 1813, 27 punti davanti a gpt-6-astra-max di OpenAI.
Aggiornato: 13 ottobre 2026. Mostriamo l'ultima copia salvata della classifica, datata 8 ottobre 2026, perché la fonte live non è raggiungibile.
Classifica: i migliori 10 modelli
I punteggi derivano da votazioni alla cieca in sfide dirette (la WebDev Arena di LMArena). La posizione è quella pubblicata da LMArena, che tiene conto degli intervalli di confidenza: più modelli possono quindi condividere la stessa posizione. Qui sotto trovi i primi 10, mentre le posizioni da 11 a 40 sono nell'elenco espandibile.
| Posizione | Modello | Laboratorio | Punteggio | Voti | Licenza |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-opus-5.5-max | Anthropic | 1813 ±15 | 2294 | Proprietario |
| 2 | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1786 ±11 | 5189 | Proprietario |
| 3 | claude-sonnet-5.5-xhigh | Anthropic | 1774 ±15 | 2323 | Proprietario |
| 4 | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1755 ±15 | 2102 | Proprietario |
| 5 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1744 ±9 | 6663 | Proprietario |
| 6 | claude-sonnet-5.5-high | Anthropic | 1715 ±11 | 3984 | Proprietario |
| 7 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1691 ±6 | 17.320 | Proprietario |
| 8 | gpt-6-sol-max | OpenAI | 1688 ±12 | 3407 | Proprietario |
| 9 | gemini-4-argon-high | 1678 ±15 | 1771 | Proprietario | |
| 10 | qwen3.8-max-0902 | Alibaba (Qwen) | 1674 ±8 | 11.182 | Proprietario |
Mostra le posizioni da 11 a 40
PosizioneModello Laboratorio Punteggio Licenza 11 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1672 ±12 Proprietario 12 claude-opus-5-high Anthropic 1657 ±6 Proprietario 13 muse-spark-1.3-max Meta 1657 ±8 Proprietario 14 kimi-k3-max Moonshot AI 1654 ±6 Pesi aperti 15 grok-4.7-xhigh xAI 1639 ±11 Proprietario 16 mimo-v2.6-flash Xiaomi 1637 ±10 Pesi aperti 17 qwen3.8-flash-next Alibaba (Qwen) 1633 ±9 Pesi aperti 18 hy4-preview Tencent 1632 ±10 Pesi aperti 19 mimo-v2.6-pro Xiaomi 1629 ±11 Pesi aperti 20 muse-spark-1.3 (xHigh) Meta 1626 ±8 Proprietario 21 claude-fable-5-high Anthropic 1625 ±6 Proprietario 22 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1622 ±8 Pesi aperti 23 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1619 ±11 Pesi aperti 24 gpt-5.6-sol-xhigh (codex-harness) OpenAI 1618 ±6 Proprietario 25 grok-4.6-high xAI 1617 ±8 Proprietario 26 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1609 ±7 Pesi aperti 27 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1603 ±6 Pesi aperti 28 qwen3.8-27b Alibaba (Qwen) 1593 ±7 Pesi aperti 29 gemini-3.7-flash-high Google 1592 ±7 Proprietario 30 claude-haiku-5.5-high Anthropic 1587 ±20 Proprietario 31 gemini-3.8-flash-high Google 1583 ±8 Proprietario 32 deepseek-v4-pro-high-20260813 DeepSeek 1582 ±9 Pesi aperti 33 deepseek-v4-flash-high DeepSeek 1582 ±9 Pesi aperti 34 gpt-6-luna-max OpenAI 1581 ±7 Proprietario 35 step-5-preview-high StepFun 1564 ±11 Proprietario 36 claude-opus-4-7-high Anthropic 1557 ±6 Proprietario 37 claude-opus-4-8-high Anthropic 1556 ±6 Proprietario 38 claude-opus-4-7 Anthropic 1555 ±6 Proprietario 39 grok-4.5 xAI 1553 ±7 Proprietario 40 claude-opus-4-6-high Anthropic 1547 ±6 Proprietario
Primi 40 modelli su 141 in questa classifica. Dati della classifica del 8 ottobre 2026.
Il miglior modello per laboratorio
Il modello meglio piazzato di ogni laboratorio in questa classifica e la distanza dalla vetta.
| Laboratorio | Miglior modello | Posizione | Punteggio | Distacco dal #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-opus-5.5-max | 1 | 1813 | Leader |
| OpenAI | gpt-6-astra-max | 2 | 1786 | 27 pt |
| gemini-4-argon-high | 9 | 1678 | 135 pt | |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max-0902 | 10 | 1674 | 140 pt |
| Meta | muse-spark-1.3-max | 13 | 1657 | 156 pt |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 14 | 1654 | 159 pt |
| xAI | grok-4.7-xhigh | 15 | 1639 | 174 pt |
| Xiaomi | mimo-v2.6-flash | 16 | 1637 | 176 pt |
Quale laboratorio di IA è in testa?
Il laboratorio con più modelli ai vertici della classifica è quello con la rosa più profonda, non solo con il singolo modello migliore.
Anthropic detiene 5 dei primi 10 modelli (50%).
Modelli nei primi 10 per laboratorio
Mostra la tabella dei dati
| Laboratorio | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| OpenAI | 3 |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| 1 |
Open vs proprietari: quanto è ampio il divario?
Il miglior modello open-weight è kimi-k3-max di Moonshot AI con 1654, 159 punti dietro al miglior modello proprietario, claude-opus-5.5-max di Anthropic con 1813. I loro intervalli di confidenza al 95% non si sovrappongono, quindi il divario è statisticamente significativo.
13 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 5 dei primi 20 sono open-weight.
Qui open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, comprese quelle con limiti d'uso. È una definizione più ampia di quella OSI.
Altre classifiche
LMArena gestisce arene separate per compiti diversi. Il modello migliore per uno spesso non è il migliore per un altro.
Altre arene
- Testo (generale)
- Visione: claude-fable-5-high di Anthropic, 1308
- Ricerca: gpt-5.6-sol-xhigh di OpenAI, 1256
- Documenti: claude-fable-5 di Anthropic, 1499
- Da testo a immagine: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1425
- Modifica immagini: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1524
- Da testo a video: gemini-omni-1.1-flash di Google, 1516
Arena testuale per categoria
Come leggere questa classifica
WebDev (Code Arena) chiede ai modelli di creare app web funzionanti a partire da un prompt. Gli utenti confrontano i risultati in esecuzione fianco a fianco e votano: vince il codice che funziona e ha un bell'aspetto, non quello che si limita a leggersi bene.
- I punteggi nascono da voti alla cieca
- LMArena mostra a una persona due risposte anonime allo stesso prompt e le chiede quale sia migliore. Questi voti testa a testa vengono elaborati con un modello Bradley-Terry, il successore statistico dell'Elo, per assegnare a ogni modello un unico punteggio d'arena. Sulla scala Elo usata da LMArena, un vantaggio di 100 punti significa che il modello superiore dovrebbe vincere circa il 64% degli scontri.
- Gli intervalli di confidenza decidono i pareggi
- Ogni punteggio ha un intervallo di confidenza del 95%. Quando due intervalli si sovrappongono, l'ordine tra i due modelli non è definito. La posizione pubblicata da LMArena ne tiene già conto, ed è per questo che più modelli possono condividere lo stesso posto.
- Perché differisce dalla quota d'uso
- Una posizione alta non significa che molte persone usino un modello. L'uso dipende da prezzo, distribuzione e abitudine. Per l'adozione, più che per la qualità, vedi la quota di mercato dell'IA.
Metodologia e fonte
Tutte le classifiche sono lette dal dataset della classifica LMArena su Hugging Face, pubblicato da LMArena (in precedenza Chatbot Arena) con licenza Creative Commons Attribution 4.0. Il merito di voti, punteggi e intervalli di confidenza è di LMArena. Essentras non è affiliata a LMArena.
Questa pagina legge il sottoinsieme webdev, categoria overall, dall'ultimo split del dataset. Punteggi, intervalli, rank, numero di voti e licenze sono mostrati come pubblicati. Essentras aggiunge il raggruppamento per laboratorio e i dati derivati di questa pagina: distacchi, quote dei laboratori, open vs proprietario e, nella pagina principale, la cronologia di chi ha occupato il #1.
I dati si aggiornano automaticamente ogni 2 giorni. Se la fonte non è raggiungibile, la pagina usa l'ultima copia salvata e lo segnala in alto. I modelli non vengono mai uniti o rinominati: nomi di modelli e laboratori appaiono esattamente come li pubblica LMArena.
Open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary. Lo storico è limitato a quanto registrato nel dataset: la classifica testuale con controllo dello stile a partire da 28 agosto 2024. Non facciamo scraping di altri siti di classifiche.
Monitora come i modelli di IA classificano e descrivono il tuo brand con il nostro servizio di SEO per l'IA. Vuoi che questi modelli citino il tuo brand? Leggi la nostra guida alla SEO per LLM.
Domande frequenti
Qual è il miglior modello di IA per sviluppo web?
Secondo la WebDev Arena di LMArena del 8 ottobre 2026, claude-opus-5.5-max di Anthropic è primo con un punteggio di 1813. Le posizioni cambiano con l'aggiunta di modelli e voti, quindi consulta la tabella sopra per l'ordine aggiornato.
Quale laboratorio di IA è in testa per sviluppo web?
Anthropic ha 5 dei primi 10 modelli (50%), davanti a OpenAI (3), Alibaba (Qwen) (1) e Google (1).
Il miglior modello open source è vicino al miglior modello proprietario?
Il miglior modello open-weight è kimi-k3-max di Moonshot AI con 1654, 159 punti dietro al miglior modello proprietario, claude-opus-5.5-max di Anthropic con 1813. 13 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 5 dei primi 20 sono open-weight. I loro intervalli di confidenza al 95% non si sovrappongono, quindi il divario è statisticamente significativo. "Open" qui indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, una definizione più ampia di quella OSI.
Cosa misura questa classifica?
WebDev (Code Arena) chiede ai modelli di creare app web funzionanti a partire da un prompt. Gli utenti confrontano i risultati in esecuzione fianco a fianco e votano: vince il codice che funziona e ha un bell'aspetto, non quello che si limita a leggersi bene.
Ogni quanto si aggiorna questa classifica?
Questa pagina rilegge il dataset di LMArena ogni 2 giorni. LMArena pubblica un nuovo snapshot quando ha raccolto abbastanza voti o aggiunto modelli, quindi la data in alto indica gli ultimi dati pubblicati.
I modelli si classificano da soli. Cosa dicono di te?
Una classifica mostra quali modelli di IA sono i più forti. Non mostra cosa dicono quei modelli della tua azienda ai tuoi clienti. Avvia la verifica gratuita e scopri le risposte.