Classifica live, aggiornata ogni 2 giorni
I migliori modelli di IA in spagnolo
Nella classifica IA del 8 ottobre 2026 (la classifica testuale di LMArena per i prompt in spagnolo), il modello al primo posto è muse-spark-1.2 (xHigh) di Meta con un punteggio di 1505, 1 punto davanti a claude-fable-5-high di Anthropic.
Aggiornato: 13 ottobre 2026. Mostriamo l'ultima copia salvata della classifica, datata 8 ottobre 2026, perché la fonte live non è raggiungibile.
Classifica: i migliori 10 modelli
I punteggi derivano da votazioni alla cieca in sfide dirette (la classifica testuale di LMArena per i prompt in spagnolo). La posizione è quella pubblicata da LMArena, che tiene conto degli intervalli di confidenza: più modelli possono quindi condividere la stessa posizione. Qui sotto trovi i primi 10, mentre le posizioni da 11 a 40 sono nell'elenco espandibile.
| Posizione | Modello | Laboratorio | Punteggio | Voti | Licenza |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | muse-spark-1.2 (xHigh) | Meta | 1505 ±43 | 187 | Proprietario |
| 2 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1504 ±18 | 1247 | Proprietario |
| 3 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1500 ±13 | 2785 | Proprietario |
| 4 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1499 ±14 | 2049 | Proprietario |
| 5 | gemini-3.7-flash-high | 1498 ±22 | 740 | Proprietario | |
| 6 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1495 ±28 | 430 | Proprietario |
| 7 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1494 ±13 | 2709 | Proprietario |
| 8 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1491 ±39 | 222 | Proprietario |
| 9 | gemini-4-argon-high | 1490 ±39 | 218 | Proprietario | |
| 10 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1486 ±21 | 871 | Proprietario |
Mostra le posizioni da 11 a 40
PosizioneModello Laboratorio Punteggio Licenza 11 muse-spark-1.3-max Meta 1486 ±28 Proprietario 12 gpt-5.5-instant OpenAI 1485 ±22 Proprietario 13 gemini-3.1-pro-preview Google 1482 ±11 Proprietario 14 muse-spark Meta 1481 ±27 Proprietario 15 claude-opus-4-8-high Anthropic 1481 ±15 Proprietario 16 kimi-k3-max Moonshot AI 1480 ±19 Pesi aperti 17 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1478 ±22 Proprietario 18 gemini-3-flash Google 1478 ±19 Proprietario 19 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1478 ±17 Pesi aperti 20 claude-opus-4-5-20251101-high-32k Anthropic 1477 ±18 Proprietario 21 claude-opus-5-high Anthropic 1477 ±15 Proprietario 22 gemini-3.8-flash-high Google 1476 ±19 Proprietario 23 gemini-3.6-flash-high Google 1475 ±20 Proprietario 24 muse-spark-1.1 Meta 1475 ±18 Proprietario 25 gpt-5.2-chat-latest-20260210 OpenAI 1475 ±18 Proprietario 26 claude-opus-4-7 Anthropic 1474 ±14 Proprietario 27 gemini-3-pro Google 1473 ±18 Proprietario 28 hy3 Tencent 1473 ±29 Pesi aperti 29 gemini-3.5-flash-high Google 1472 ±17 Proprietario 30 ernie-5.0-preview-1203 Baidu 1470 ±37 Proprietario 31 gpt-5.5-high OpenAI 1470 ±15 Proprietario 32 dola-seed-2.0-pro ByteDance 1469 ±13 Proprietario 33 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1469 ±19 Pesi aperti 34 claude-opus-4-1-20250805 Anthropic 1468 ±13 Proprietario 35 gemini-3.5-flash-medium Google 1468 ±17 Proprietario 36 claude-opus-4-8 Anthropic 1467 ±15 Proprietario 37 grok-4.20-beta1 xAI 1467 ±20 Proprietario 38 claude-sonnet-4-5-20250929 Anthropic 1466 ±13 Proprietario 39 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1466 ±14 Proprietario 40 grok-4.1-thinking xAI 1466 ±14 Proprietario
Primi 40 modelli su 298 in questa classifica. Dati della classifica del 8 ottobre 2026.
Il miglior modello per laboratorio
Il modello meglio piazzato di ogni laboratorio in questa classifica e la distanza dalla vetta.
| Laboratorio | Miglior modello | Posizione | Punteggio | Distacco dal #1 |
|---|---|---|---|---|
| Meta | muse-spark-1.2 (xHigh) | 1 | 1505 | Leader |
| Anthropic | claude-fable-5-high | 2 | 1504 | 1 pt |
| gemini-3.7-flash-high | 5 | 1498 | 7 pt | |
| OpenAI | gpt-5.5-instant | 12 | 1485 | 20 pt |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 16 | 1480 | 25 pt |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 17 | 1478 | 27 pt |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.2-max | 19 | 1478 | 27 pt |
| Tencent | hy3 | 28 | 1473 | 32 pt |
Quale laboratorio di IA è in testa?
Il laboratorio con più modelli ai vertici della classifica è quello con la rosa più profonda, non solo con il singolo modello migliore.
Anthropic detiene 7 dei primi 10 modelli (70%).
Modelli nei primi 10 per laboratorio
Mostra la tabella dei dati
| Laboratorio | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 7 |
| 2 | |
| Meta | 1 |
Open vs proprietari: quanto è ampio il divario?
Il miglior modello open-weight è kimi-k3-max di Moonshot AI con 1480, 25 punti dietro al miglior modello proprietario, muse-spark-1.2 (xHigh) di Meta con 1505. I loro intervalli di confidenza al 95% si sovrappongono, quindi i dati non permettono di distinguerli.
15 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 2 dei primi 20 sono open-weight.
Qui open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, comprese quelle con limiti d'uso. È una definizione più ampia di quella OSI.
Altre classifiche
LMArena gestisce arene separate per compiti diversi. Il modello migliore per uno spesso non è il migliore per un altro.
Altre arene
- Testo (generale)
- WebDev: claude-opus-5.5-max di Anthropic, 1813
- Visione: claude-fable-5-high di Anthropic, 1308
- Ricerca: gpt-5.6-sol-xhigh di OpenAI, 1256
- Documenti: claude-fable-5 di Anthropic, 1499
- Da testo a immagine: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1425
- Modifica immagini: gpt-image-2.5-sunburst di OpenAI, 1524
- Da testo a video: gemini-omni-1.1-flash di Google, 1516
Arena testuale per categoria
Come leggere questa classifica
Questa categoria filtra l'arena testuale sui prompt scritti in spagnolo. Misura quale modello le persone preferiscono quando fanno domande in quella lingua, e la classifica può differire da quella in inglese.
- I punteggi nascono da voti alla cieca
- LMArena mostra a una persona due risposte anonime allo stesso prompt e le chiede quale sia migliore. Questi voti testa a testa vengono elaborati con un modello Bradley-Terry, il successore statistico dell'Elo, per assegnare a ogni modello un unico punteggio d'arena. Sulla scala Elo usata da LMArena, un vantaggio di 100 punti significa che il modello superiore dovrebbe vincere circa il 64% degli scontri.
- Gli intervalli di confidenza decidono i pareggi
- Ogni punteggio ha un intervallo di confidenza del 95%. Quando due intervalli si sovrappongono, l'ordine tra i due modelli non è definito. La posizione pubblicata da LMArena ne tiene già conto, ed è per questo che più modelli possono condividere lo stesso posto.
- Perché differisce dalla quota d'uso
- Una posizione alta non significa che molte persone usino un modello. L'uso dipende da prezzo, distribuzione e abitudine. Per l'adozione, più che per la qualità, vedi la quota di mercato dell'IA.
Metodologia e fonte
Tutte le classifiche sono lette dal dataset della classifica LMArena su Hugging Face, pubblicato da LMArena (in precedenza Chatbot Arena) con licenza Creative Commons Attribution 4.0. Il merito di voti, punteggi e intervalli di confidenza è di LMArena. Essentras non è affiliata a LMArena.
Questa pagina legge il sottoinsieme text_style_control, categoria spanish, dall'ultimo split del dataset. Punteggi, intervalli, rank, numero di voti e licenze sono mostrati come pubblicati. Essentras aggiunge il raggruppamento per laboratorio e i dati derivati di questa pagina: distacchi, quote dei laboratori, open vs proprietario e, nella pagina principale, la cronologia di chi ha occupato il #1.
I dati si aggiornano automaticamente ogni 2 giorni. Se la fonte non è raggiungibile, la pagina usa l'ultima copia salvata e lo segnala in alto. I modelli non vengono mai uniti o rinominati: nomi di modelli e laboratori appaiono esattamente come li pubblica LMArena.
Open-weight indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary. Lo storico è limitato a quanto registrato nel dataset: la classifica testuale con controllo dello stile a partire da 28 agosto 2024. Non facciamo scraping di altri siti di classifiche.
Monitora come i modelli di IA classificano e descrivono il tuo brand con il nostro servizio di SEO per l'IA. Vuoi che questi modelli citino il tuo brand? Leggi la nostra guida alla SEO per LLM.
Domande frequenti
Qual è il miglior modello di IA per spagnolo?
Secondo la classifica testuale di LMArena per i prompt in spagnolo del 8 ottobre 2026, muse-spark-1.2 (xHigh) di Meta è primo con un punteggio di 1505. Le posizioni cambiano con l'aggiunta di modelli e voti, quindi consulta la tabella sopra per l'ordine aggiornato.
Quale laboratorio di IA è in testa per spagnolo?
Anthropic ha 7 dei primi 10 modelli (70%), davanti a Google (2) e Meta (1).
Il miglior modello open source è vicino al miglior modello proprietario?
Il miglior modello open-weight è kimi-k3-max di Moonshot AI con 1480, 25 punti dietro al miglior modello proprietario, muse-spark-1.2 (xHigh) di Meta con 1505. 15 modelli proprietari si piazzano sopra il miglior modello open-weight, e 2 dei primi 20 sono open-weight. I loro intervalli di confidenza al 95% si sovrappongono, quindi i dati non permettono di distinguerli. "Open" qui indica qualsiasi licenza diversa da Proprietary, una definizione più ampia di quella OSI.
Cosa misura questa classifica?
Questa categoria filtra l'arena testuale sui prompt scritti in spagnolo. Misura quale modello le persone preferiscono quando fanno domande in quella lingua, e la classifica può differire da quella in inglese.
Ogni quanto si aggiorna questa classifica?
Questa pagina rilegge il dataset di LMArena ogni 2 giorni. LMArena pubblica un nuovo snapshot quando ha raccolto abbastanza voti o aggiunto modelli, quindi la data in alto indica gli ultimi dati pubblicati.
I modelli si classificano da soli. Cosa dicono di te?
Una classifica mostra quali modelli di IA sono i più forti. Non mostra cosa dicono quei modelli della tua azienda ai tuoi clienti. Avvia la verifica gratuita e scopri le risposte.