Ranking oparty na danych, aktualizowany co 2 dni
Najlepsza sztuczna inteligencja (wrzesień 2026)
ChatGPT to obecnie najlepsza sztuczna inteligencja: zajmuje 1. miejsce wśród 7 chatbotów AI w naszym wyniku łącznym, z oceną 94 na 100 (dane o użyciu za wrzesień 2026, zestawienie LMArena z dnia 8 października 2026). Generuje 80,5% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI (pozycja 1). Jego najlepszy model, gpt-5.6-sol-xhigh, ma w ślepych głosowaniach LMArena ocenę 1485. Gemini jest drugi z wynikiem 79, o 15 pkt niższym.
Użycie: udział w ruchu odsyłanym wg StatCounter, wrzesień 2026. Jakość: ślepe głosowania LMArena, zestawienie z dnia 8 października 2026. Strona odświeżona: 14 października 2026.
Ranking: 7 chatbotów AI z oceną punktową
Jeden wiersz na każdego asystenta konsumenckiego. Każda ocena dotyczy najlepszego modelu danego dostawcy w zestawieniu LMArena, a obok podano nazwę modelu. Kolejność wyznacza wynik łączny w skali do 100; metodologia znajduje się pod tabelą.
| # | Chatbot | Wynik | Udział w użyciu | Jakość (tekst, LMArena) | Wyszukiwanie w sieci (LMArena) | Programowanie (LMArena WebDev) | Cytowania na odpowiedź |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT | 94 | 80,5% | 1485 gpt-5.6-sol-xhigh | 1256 gpt-5.6-sol-xhigh | 1780 gpt-6-astra-max | 6.8 |
| 2 | Gemini | 79 | 10,9% | 1525 gemini-4-argon-high | 1208 gemini-3.1-pro-grounding | 1678 gemini-4-argon-high | 1.9 |
| 3 | Claude | 71 | 1,0% | 1507 claude-opus-5.5-high | 1229 claude-fable-5 | 1811 claude-opus-5.5-max | 6.6 |
| 4 | Perplexity | 65 | 5,8% | b/d | 1143 ppl-sonar-pro-high | b/d | 22.4 |
| 5 | Meta AI | 56 | b/d | 1494 muse-spark-1.3-max | b/d | 1659 muse-spark-1.3-max | b/d |
| 6 | Grok | 55 | b/d | 1475 grok-4.20-beta1 | 1205 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 | 1640 grok-4.7-xhigh | 57.2 |
| 7 | DeepSeek | 52 | 0,0% | 1475 deepseek-v4.1-flash-max | b/d | 1619 deepseek-v4.1-flash-max | 3.0 |
| b/d | Microsoft Copilot | poza rankingiem | 1,8% | b/d | b/d | b/d | b/d |
Użycie to światowy udział w wejściach na strony internetowe z chatbotów AI, a nie liczba użytkowników. Aby znaleźć się w rankingu, chatbot musi mieć co najmniej 2 z 4 ocenianych sygnałów; pozostałe wymieniono pod rankingiem wraz z posiadanymi danymi. b/d oznacza, że źródło nie uwzględnia danego chatbota.
- Perplexity: brak danych dla: jakość, programowanie, przyjęto najniższy wynik spośród wszystkich chatbotów z danymi.
- Meta AI: brak danych dla: użycie, wyszukiwanie w sieci, przyjęto najniższy wynik spośród wszystkich chatbotów z danymi.
- Grok: brak danych dla: użycie, przyjęto najniższy wynik spośród wszystkich chatbotów z danymi.
- DeepSeek: brak danych dla: wyszukiwanie w sieci, przyjęto najniższy wynik spośród wszystkich chatbotów z danymi.
Cytowania na odpowiedź: średnia liczba źródeł internetowych cytowanych w jednej odpowiedzi w Essentras AI Answer Index, 2089 odpowiedzi w 106 kontrolach w ciągu ostatnich 90 dni. Dane podano dla kontekstu, nie wchodzą w skład wyniku.
Jak je oceniliśmy
Każda liczba na tej stronie pochodzi z trzech źródeł danych: StatCounter Global Stats (udział w ruchu odsyłanym z chatbotów AI, ostatni pełny miesiąc: wrzesień 2026), rankingów LMArena opartych na głosowaniu w ciemno (ranking tekstowy z dnia 8 października 2026, ranking wyszukiwania z dnia 24 sierpnia 2026) oraz Essentras AI Answer Index. Niczego nie szacujemy ani nie zgadujemy.
- Jakość, waga 40%: najwyższa ocena w arenie tekstowej LMArena spośród modeli danego dostawcy.
- Użycie, waga 30%: światowy udział w ruchu odsyłanym według StatCounter za ostatni pełny miesiąc.
- Wyszukiwanie w sieci, waga 15%: najwyższa ocena spośród modeli danego dostawcy w arenie wyszukiwania LMArena.
- Programowanie, waga 15%: najwyższa ocena spośród modeli danego dostawcy w arenie WebDev LMArena.
Oceny przeliczamy na wynik w skali 100 według tej samej matematyki Elo, której używa LMArena: szansa modelu na pokonanie najwyżej ocenianego modelu w głosowaniu w ciemno, podwojona. Lider otrzymuje 100, a model wygrywający 43% pojedynków otrzymuje 86. Udział w użyciu waha się od poniżej 0,1% do ponad 80%, dlatego oceniamy go w skali logarytmicznej względem lidera. Wynik to suma ważona.
Gdy chatbot nie ma wartości dla danego sygnału (na przykład StatCounter go nie śledzi), sygnał ten liczy się według najniższego wyniku, jaki ma w nim którykolwiek z wymienionych chatbotów, dzięki czemu brak danych nigdy nie podnosi pozycji. Wagi są takie same dla każdego chatbota. Chatbot z mniej niż 2 sygnałami nie jest uwzględniany w rankingu.
LMArena wymienia modele według organizacji: OpenAI dla ChatGPT, Google dla Gemini, Anthropic dla Claude, xAI dla Grok, DeepSeek dla DeepSeek, Meta dla Meta AI i Perplexity dla Perplexity. Microsoft Copilot nie ma oceny jakości, wyszukiwania ani programowania, ponieważ nie udało nam się zweryfikować na stronie Microsoft, jakie modele wykorzystuje, a nie pożyczamy wyniku innego dostawcy.
Ograniczenia: oceny z areny mierzą, co głosujący wybierają w porównaniach w ciemno, użycie mierzy ruch odsyłany, a nie użytkowników, a aplikacja chatbota może korzystać z innego modelu niż testowany. Zbliżone wyniki należy traktować jako remis.
Najlepszy chatbot AI do każdego zadania
Każdy wybór jest obliczany na podstawie tych samych danych co ranking.
- Najlepszy ogólnieChatGPTChatGPT ma najwyższy wynik łączny spośród 7 chatbotów w rankingu: 94 na 100, przed Gemini z wynikiem 79.
- Najczęściej używanyChatGPTChatGPT generuje 80,5% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI (wrzesień 2026), przed Gemini z wynikiem 10,9%.
- Najlepszy do programowaniaClaudeClaude ma najwyższą ocenę w arenie WebDev LMArena wśród chatbotów: 1811 dla claude-opus-5.5-max, przed ChatGPT z oceną 1780. Zobacz ranking.
- Najlepszy do researchu i bieżących wydarzeńChatGPTChatGPT prowadzi w arenie wyszukiwania LMArena wśród chatbotów: 1256 dla gpt-5.6-sol-xhigh, przed Claude z oceną 1229. W Essentras AI Answer Index Grok cytuje najwięcej źródeł: 57.2 na odpowiedź w ciągu ostatnich 90 dni. Zobacz ranking.
- Najlepszy do pisaniaClaudeClaude ma najwyższą ocenę w kategorii pisania kreatywnego LMArena wśród chatbotów: 1517 dla claude-opus-5.5-high, przed Gemini z oceną 1516. Zobacz ranking.
- Najlepszy model z otwartymi wagamikimi-k3-maxkimi-k3-max od Moonshot AI to najwyżej oceniany model z otwartą licencją w arenie tekstowej LMArena: 1488, pozycja 16, licencja Kimi K3 license. Najlepszy model, gemini-4-argon-high, ma ocenę 1525, czyli o 37 pkt więcej. To model, który można uruchomić samodzielnie, a nie aplikacja konsumencka. Zobacz ranking.
- Najlepszy w Państwa językuNajlepszy model w każdej kategorii językowej areny tekstowej LMArena (ranking z 8 października 2026). Wybierz język, aby zobaczyć pełny ranking.
- francuski: muse-spark-1.3-max (Meta AI), 1529
- niemiecki: gemini-3-pro (Gemini), 1521
- hiszpański: claude-fable-5-high (Claude), 1503
- chiński: gemini-4-argon-high (Gemini), 1588
- japoński: claude-fable-5.1-max (Claude), 1534
- koreański: claude-fable-5.1-max (Claude), 1506
- rosyjski: gemini-4-argon-high (Gemini), 1529
- polski: claude-fable-5-high (Claude), 1515
ChatGPT: użycie, jakość i mocne strony
Według stanu na wrzesień 2026 ChatGPT odpowiada za 80,5% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI, co daje pozycję 1 z 6 chatbotów raportowanych przez StatCounter. To -0,7 punktu procentowego w porównaniu z okresem sprzed 12 mies. Jego najlepszy model w arenie tekstowej LMArena to gpt-5.6-sol-xhigh z oceną 1485, na pozycji 20 z 414 modeli (ranking z 8 października 2026).
Pozycja wśród chatbotów, dla których mamy dane (oceny w tabeli powyżej): jakość: 4 z 6, wyszukiwanie w sieci: 1 z 5, programowanie: 2 z 6, pisanie kreatywne: 4 z 6, cytowania na odpowiedź: 3 z 6.
- ChatGPT, tygodniowi aktywni użytkownicy: 900 mln (stan na 27 lutego 2026). OpenAI, "Scaling AI for everyone"
- ChatGPT, płatni subskrybenci: 50 mln (stan na 27 lutego 2026). OpenAI, "Scaling AI for everyone"
Historia udziału w użyciu: ChatGPTRanking tekstowy LMArenaRanking WebDevRanking wyszukiwania
Gemini: użycie, jakość i mocne strony
Według stanu na wrzesień 2026 Gemini odpowiada za 10,9% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI, co daje pozycję 2 z 6 chatbotów raportowanych przez StatCounter. To +8,1 punktu procentowego w porównaniu z okresem sprzed 12 mies. Jego najlepszy model w arenie tekstowej LMArena to gemini-4-argon-high z oceną 1525, na pozycji 1 z 414 modeli (ranking z 8 października 2026).
Pozycja wśród chatbotów, dla których mamy dane (oceny w tabeli powyżej): jakość: 1 z 6, wyszukiwanie w sieci: 3 z 5, programowanie: 3 z 6, pisanie kreatywne: 2 z 6, cytowania na odpowiedź: 6 z 6.
- Gemini, miesięczni aktywni użytkownicy: 950 mln (stan na 22 lipca 2026). Google, Alphabet Q2 2026 earnings remarks (Sundar Pichai)
Historia udziału w użyciu: GeminiRanking tekstowy LMArenaRanking WebDevRanking wyszukiwania
Claude: użycie, jakość i mocne strony
Według stanu na wrzesień 2026 Claude odpowiada za 1,0% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI, co daje pozycję 5 z 6 chatbotów raportowanych przez StatCounter. To 0,0 punktu procentowego w porównaniu z okresem sprzed 12 mies. Jego najlepszy model w arenie tekstowej LMArena to claude-opus-5.5-high z oceną 1507, na pozycji 2 z 414 modeli (ranking z 8 października 2026).
Pozycja wśród chatbotów, dla których mamy dane (oceny w tabeli powyżej): jakość: 2 z 6, wyszukiwanie w sieci: 2 z 5, programowanie: 1 z 6, pisanie kreatywne: 1 z 6, cytowania na odpowiedź: 4 z 6.
Brak oficjalnych danych o liczbie użytkowników Claude.
Historia udziału w użyciu: ClaudeRanking tekstowy LMArenaRanking WebDevRanking wyszukiwania
Perplexity: użycie, jakość i mocne strony
Według stanu na wrzesień 2026 Perplexity odpowiada za 5,8% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI, co daje pozycję 3 z 6 chatbotów raportowanych przez StatCounter. To -5,0 punktu procentowego w porównaniu z okresem sprzed 12 mies. LMArena nie wymienia żadnego modelu Perplexity w czołowych 150 modelach swojej areny tekstowej.
Pozycja wśród chatbotów, dla których mamy dane (oceny w tabeli powyżej): wyszukiwanie w sieci: 5 z 5, cytowania na odpowiedź: 2 z 6.
Brak oficjalnych danych o liczbie użytkowników Perplexity.
Historia udziału w użyciu: PerplexityRanking tekstowy LMArenaRanking wyszukiwania
Meta AI: użycie, jakość i mocne strony
StatCounter nie raportuje Meta AI jako osobnego chatbota, dlatego brak tu danych o użyciu. Jego najlepszy model w arenie tekstowej LMArena to muse-spark-1.3-max z oceną 1494, na pozycji 9 z 414 modeli (ranking z 8 października 2026).
Pozycja wśród chatbotów, dla których mamy dane (oceny w tabeli powyżej): jakość: 3 z 6, programowanie: 4 z 6, pisanie kreatywne: 3 z 6.
- Meta AI, miesięczni aktywni użytkownicy: 1 mld (stan na 28 maja 2025). Meta annual shareholder meeting (Mark Zuckerberg), reported by TechCrunch
Grok: użycie, jakość i mocne strony
StatCounter nie raportuje Grok jako osobnego chatbota, dlatego brak tu danych o użyciu. Jego najlepszy model w arenie tekstowej LMArena to grok-4.20-beta1 z oceną 1475, na pozycji 37 z 414 modeli (ranking z 8 października 2026).
Pozycja wśród chatbotów, dla których mamy dane (oceny w tabeli powyżej): jakość: 5 z 6, wyszukiwanie w sieci: 4 z 5, programowanie: 5 z 6, pisanie kreatywne: 5 z 6, cytowania na odpowiedź: 1 z 6.
Brak oficjalnych danych o liczbie użytkowników Grok.
DeepSeek: użycie, jakość i mocne strony
Według stanu na wrzesień 2026 DeepSeek odpowiada za 0,0% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI, co daje pozycję 6 z 6 chatbotów raportowanych przez StatCounter. To -0,2 punktu procentowego w porównaniu z okresem sprzed 12 mies. Jego najlepszy model w arenie tekstowej LMArena to deepseek-v4.1-flash-max z oceną 1475, na pozycji 39 z 414 modeli (ranking z 8 października 2026).
Pozycja wśród chatbotów, dla których mamy dane (oceny w tabeli powyżej): jakość: 6 z 6, programowanie: 6 z 6, pisanie kreatywne: 6 z 6, cytowania na odpowiedź: 5 z 6.
Brak oficjalnych danych o liczbie użytkowników DeepSeek.
Historia udziału w użyciu: DeepSeekRanking tekstowy LMArenaRanking WebDev
Microsoft Copilot: użycie, jakość i mocne strony
Według stanu na wrzesień 2026 Microsoft Copilot odpowiada za 1,8% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI, co daje pozycję 4 z 6 chatbotów raportowanych przez StatCounter. To -2,3 punktu procentowego w porównaniu z okresem sprzed 12 mies. Nie udało się potwierdzić na stronie Microsoft, jakie modele wykorzystuje Copilot, dlatego nie przypisano oceny jakości.
- Microsoft 365 Copilot, płatne licencje: 30 mln (stan na 29 lipca 2026). Microsoft FY26 Q4 earnings (Satya Nadella)
Historia udziału w użyciu: Microsoft CopilotRanking tekstowy LMArena
Za darmo czy płatnie
Poniższe informacje o planach sprawdzono 13 października 2026 na stronach z planami poszczególnych dostawców. Dostawcy, których strony nie udało się odczytać, nie są uwzględnieni.
| Chatbot | Plany | Co sprawdziliśmy | Źródło |
|---|---|---|---|
| Claude | Free (0 USD), Pro (17 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym, czyli 200 USD z góry, lub 20 USD przy rozliczeniu miesięcznym), Max (od 100 USD miesięcznie) | Strona wymienia plan Free za 0 USD oraz podane ceny planów Pro i Max. Sprawdzono: 13 października 2026. | claude.com/pricing |
| Gemini | Bezpłatny poziom aplikacji Gemini, a następnie Google AI Plus, Google AI Pro i Google AI Ultra | Strona pokazuje poziom bezpłatny i wymienia trzy plany płatne. Ceny dla użytkowników indywidualnych są podawane w walucie lokalnej odwiedzającego, dlatego nie podajemy jednej ceny. Sprawdzono: 13 października 2026. | gemini.google/subscriptions |
| Perplexity | Standard (Free), Perplexity Pro, Perplexity Max | Strona wymienia plan Standard (Free) i informuje, że nie daje on dostępu do zaawansowanych modeli AI. Nie podaje ceny planów Pro ani Max, dlatego jej nie przytaczamy. Sprawdzono: 13 października 2026. | Perplexity help center, subscription plans |
Nie uwzględniono, ponieważ nie udało się zweryfikować szczegółów planów na stronie dostawcy: ChatGPT (strony z cennikiem blokują automatyczny odczyt), Microsoft Copilot (brak informacji o darmowym planie na odczytanej stronie), DeepSeek (opublikowano tylko cennik API), Grok i Meta AI.
FAQ
Najlepszy chatbot AI: najczęstsze pytania
Który chatbot AI jest obecnie najlepszy?▾
ChatGPT zajmuje pierwsze miejsce w naszym wyniku łącznym: 94 na 100 pkt (dane o użyciu za wrzesień 2026). Generuje 80,5% światowego ruchu odsyłanego z chatbotów AI (pozycja 1). Jego najlepszy model, gpt-5.6-sol-xhigh, ma w ślepych głosowaniach LMArena ocenę 1485. Gemini jest drugi z wynikiem 79.
Który darmowy chatbot AI jest najlepszy?▾
Wśród chatbotów, których darmowe plany zweryfikowaliśmy na stronie dostawcy w dniu 13 października 2026 (Claude, Gemini, Perplexity), najwyżej w naszym wyniku łącznym plasuje się Gemini: 79 na 100 pkt. Nie weryfikowaliśmy darmowych planów pozostałych chatbotów, więc nie jest to stwierdzenie na ich temat.
Który chatbot AI jest najmądrzejszy?▾
Według głosów w ślepych testach LMArena (ranking z 8 października 2026) Gemini ma najwyżej oceniany model spośród wymienionych chatbotów: gemini-4-argon-high, z oceną 1525. Kolejny jest Claude z wynikiem 1507. Różnica 18 pkt wykracza poza zakres nakładania się ich przedziałów ufności.
Który chatbot AI jest najpopularniejszy?▾
ChatGPT, z 80,5% światowego ruchu odsyłanego przez chatboty AI (wrzesień 2026, StatCounter), przed Gemini z wynikiem 10,9%. To miara ruchu kierowanego na strony internetowe, a nie liczby użytkowników.
Które AI jest najlepsze do programowania?▾
Na arenie LMArena WebDev Claude ma najwyżej oceniany model spośród wymienionych chatbotów: claude-opus-5.5-max, z oceną 1811, przed ChatGPT z wynikiem 1780.
Który chatbot AI jest najlepszy do researchu?▾
Na arenie wyszukiwania LMArena ChatGPT ma najwyżej oceniany model spośród wymienionych chatbotów: gpt-5.6-sol-xhigh, z oceną 1256. W Essentras AI Answer Index Grok cytuje najwięcej źródeł: 57.2 na odpowiedź w ciągu ostatnich 90 dni.
Czy ChatGPT nadal jest najlepszy?▾
Tak, według naszych danych: ChatGPT zajmuje miejsce 1 z 7 z wynikiem 94 na 100 pkt, miejsce 1 pod względem użycia (80,5%, wrzesień 2026) i miejsce 4 z 6 pod względem jakości modelu.
Jak powstał ranking?▾
Każdy chatbot otrzymuje wynik na 100 pkt na podstawie czterech sygnałów: jakości modelu (40%, arena tekstowa LMArena), użycia (30%, udział w ruchu odsyłanym wg StatCounter), wyszukiwania w sieci (15%, arena wyszukiwania LMArena) i programowania (15%, arena LMArena WebDev). Oceny przeliczamy na szansę pokonania lidera w ślepym głosowaniu, a użycie punktujemy w skali logarytmicznej. Brakujące sygnały liczą się jako najniższy zaobserwowany wynik, a do ujęcia w rankingu chatbot potrzebuje co najmniej 2 sygnałów.
Sprawdź, co te chatboty mówią o Państwa marce
Zadaj ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity i innym pytania, jakie zadają Państwa klienci. Za darmo.