Ranking na żywo, odświeżany co 2 dni
Najlepsze modele AI dla języka: rosyjski
W rankingu AI według stanu na 13 października 2026 najwyżej oceniany model (Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: rosyjski) to muse-wonder-max firmy Meta z wynikiem 1534, 7 punktów przed gemini-4-argon-high firmy Google.
Zaktualizowano: 14 października 2026. Dane rankingu z dnia 13 października 2026.
Ranking: czołowe modele (10)
Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań w bezpośrednich pojedynkach: Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: rosyjski. Pozycja to opublikowana przez LMArena ranga, która uwzględnia przedziały ufności, dlatego kilka modeli może zajmować to samo miejsce. Poniżej widoczne są czołowe modele (10), a pozycje od 11 do 40 znajdą Państwo na rozwijanej liście.
| Miejsce | Model | Laboratorium | Wynik | Głosy | Licencja |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | muse-wonder-max | Meta | 1534 ±34 | 281 | Własnościowy |
| 2 | gemini-4-argon-high | 1527 ±23 | 683 | Własnościowy | |
| 3 | gemini-3.7-flash-high | 1519 ±11 | 3283 | Własnościowy | |
| 4 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1516 ±9 | 4662 | Własnościowy |
| 5 | gemini-3.8-flash-high | 1516 ±10 | 4578 | Własnościowy | |
| 6 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1513 ±19 | 1024 | Własnościowy |
| 7 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1511 ±14 | 1847 | Własnościowy |
| 8 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1506 ±7 | 9274 | Własnościowy |
| 9 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1505 ±8 | 6880 | Własnościowy |
| 10 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1505 ±7 | 9657 | Własnościowy |
Pokaż pozycje od 11 do 40
MiejsceModel Laboratorium Wynik Licencja 11 gemini-3.1-pro-preview Google 1501 ±6 Własnościowy 12 gemini-3-pro Google 1499 ±9 Własnościowy 13 muse-spark-1.2 (xHigh) Meta 1498 ±19 Własnościowy 14 claude-opus-5-high Anthropic 1497 ±8 Własnościowy 15 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1495 ±9 Własnościowy 16 muse-spark-1.1 Meta 1495 ±9 Własnościowy 17 muse-spark-1.3-max Meta 1495 ±13 Własnościowy 18 claude-opus-4-8-high Anthropic 1494 ±8 Własnościowy 19 kimi-k3-max Moonshot AI 1494 ±10 Otwarte wagi 20 claude-opus-4-7 Anthropic 1493 ±8 Własnościowy 21 gemini-3.6-flash-high Google 1493 ±10 Własnościowy 22 claude-opus-5-max Anthropic 1492 ±10 Własnościowy 23 gemini-3.5-flash-medium Google 1491 ±9 Własnościowy 24 gemini-3.5-flash-high Google 1490 ±9 Własnościowy 25 gpt-6.1-sol-max OpenAI 1488 ±21 Własnościowy 26 gpt-5.4-high OpenAI 1487 ±8 Własnościowy 27 gemini-3-flash Google 1486 ±9 Własnościowy 28 claude-opus-4-8 Anthropic 1485 ±8 Własnościowy 29 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1485 ±10 Własnościowy 30 qwen3.7-max-preview Alibaba (Qwen) 1483 ±31 Własnościowy 31 muse-spark Meta 1482 ±15 Własnościowy 32 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1480 ±15 Otwarte wagi 33 gpt-5.5-high OpenAI 1480 ±8 Własnościowy 34 grok-4.20-beta1 xAI 1479 ±11 Własnościowy 35 gpt-5.2-chat-latest-20260210 OpenAI 1479 ±9 Własnościowy 36 grok-4.20-beta-0309-reasoning xAI 1479 ±8 Własnościowy 37 gpt-5.5 OpenAI 1479 ±8 Własnościowy 38 gpt-5.5-instant OpenAI 1478 ±12 Własnościowy 39 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 xAI 1478 ±8 Własnościowy 40 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1473 ±8 Otwarte wagi
Wyświetlono 40 z 379 modeli w tym rankingu. Dane z dnia 13 października 2026.
Najlepszy model według laboratorium
Najwyżej oceniany model każdego laboratorium w tym rankingu oraz jego dystans do lidera.
| Laboratorium | Najlepszy model | Pozycja | Wynik | Strata do #1 |
|---|---|---|---|---|
| Meta | muse-wonder-max | 1 | 1534 | Lider |
| gemini-4-argon-high | 2 | 1527 | 7 pkt | |
| Anthropic | claude-fable-5-high | 4 | 1516 | 18 pkt |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 15 | 1495 | 38 pkt |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 19 | 1494 | 39 pkt |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 29 | 1485 | 48 pkt |
| DeepSeek | deepseek-v4.1-flash-max | 32 | 1480 | 53 pkt |
| xAI | grok-4.20-beta1 | 34 | 1479 | 54 pkt |
Które laboratorium AI przoduje?
Laboratorium z największą liczbą modeli na szczycie rankingu ma najsilniejsze zaplecze, a nie tylko jeden najlepszy model.
Anthropic ma 6 z czołowych modeli (10), czyli 60%.
Modele w czołówce (10) według laboratorium
Pokaż tabelę danych
| Laboratorium | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 6 |
| 3 | |
| Meta | 1 |
Otwarte kontra własnościowe: jak duża jest przepaść?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k3-max firmy Moonshot AI z wynikiem 1494, 39 punktów za najlepszym modelem własnościowym, muse-wonder-max firmy Meta z wynikiem 1534. Ich 95-procentowe przedziały ufności nakładają się, więc dane nie pozwalają ich rozróżnić.
18 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 1 z czołowej 20 to model open-weight.
Otwarte wagi oznaczają tu dowolną licencję inną niż Proprietary, w tym licencje z ograniczeniami użycia. To szersza definicja niż ta według OSI.
Inne rankingi
LMArena prowadzi osobne areny do różnych zadań. Najlepszy model w jednym zastosowaniu często nie jest najlepszy w innym.
Pozostałe areny
- Tekst (ogółem)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, Anthropic, 1811
- Wizja: claude-fable-5-high, Anthropic, 1308
- Wyszukiwanie: gpt-5.6-sol-xhigh, OpenAI, 1256
- Dokumenty: claude-fable-5, Anthropic, 1499
- Tekst na obraz: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1425
- Edycja obrazów: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1524
- Tekst na wideo: gemini-omni-1.1-flash, Google, 1516
Arena tekstowa według kategorii
Jak czytać ten ranking
Ta kategoria filtruje arenę tekstową do promptów napisanych w języku: rosyjski. Pokazuje, który model użytkownicy wybierają, gdy pytają w tym języku, co może różnić się od rankingu dla języka angielskiego.
- Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań
- LMArena pokazuje użytkownikowi dwie anonimowe odpowiedzi na to samo zapytanie i prosi o wskazanie lepszej. Głosy z tych bezpośrednich pojedynków są dopasowywane modelem Bradleya-Terry'ego, statystycznym następcą systemu Elo, aby każdy model otrzymał jeden wynik areny. Na skali Elo stosowanej przez LMArena przewaga 100 punktów oznacza, że model z wyższym wynikiem powinien wygrywać w około 64% pojedynków.
- Przedziały ufności rozstrzygają remisy
- Każdy wynik ma 95-procentowy przedział ufności. Gdy dwa przedziały na siebie nachodzą, kolejność tych modeli nie jest przesądzona. Kolumna rankingowa LMArena już to uwzględnia, dlatego więcej niż jeden model może zajmować to samo miejsce.
- Dlaczego różni się od udziału w użyciu
- Wysoka pozycja nie oznacza, że model jest powszechnie używany. Użycie zależy od ceny, dystrybucji i przyzwyczajeń. Aby poznać skalę wdrożeń, a nie jakość, zobacz udział w rynku AI.
Metodologia i źródło
Wszystkie rankingi pochodzą ze zbioru danych rankingu LMArena na Hugging Face, opublikowanego przez LMArena (dawniej Chatbot Arena) na licencji Creative Commons Attribution 4.0. Autorstwo głosów, wyników i przedziałów ufności należy do LMArena. Essentras nie jest powiązany z LMArena.
Ta strona korzysta z podzbioru text_style_control, kategorii russian, z najnowszego podziału zbioru danych. Wyniki, przedziały, pozycje, liczby głosów i oznaczenia licencji są prezentowane tak, jak zostały opublikowane. Essentras dodaje grupowanie według laboratoriów oraz wskaźniki pochodne: różnice, udziały laboratoriów, porównanie modeli otwartych i własnościowych, a na stronie głównej także historię liderów rankingu.
Dane odświeżają się automatycznie co 2 dni. Jeśli źródło jest niedostępne, strona korzysta z ostatniej zapisanej kopii i informuje o tym na górze. Modele nigdy nie są łączone ani przemianowywane, a nazwy modeli i laboratoriów pojawiają się dokładnie tak, jak publikuje je LMArena.
Otwarte wagi oznaczają dowolną licencję inną niż Proprietary. Historia ogranicza się do tego, co zapisano w zbiorze danych: ranking tekstowy z kontrolą stylu od 28 sierpnia 2024. Nie pobieramy danych z żadnych innych serwisów rankingowych.
Śledź, jak modele AI oceniają i opisują Państwa markę, dzięki naszej usłudze AI SEO. Chcą Państwo, aby te modele polecały Państwa markę? Proszę przeczytać nasz poradnik o LLM SEO.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest najlepszy model AI w kategorii: rosyjski?
Według stanu na 13 października 2026 model muse-wonder-max firmy Meta zajmuje 1. miejsce w zestawieniu: Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: rosyjski, z wynikiem 1534. Pozycje zmieniają się wraz z dodawaniem modeli i głosów, dlatego aktualną kolejność warto sprawdzić w tabeli powyżej.
Które laboratorium AI prowadzi w kategorii: rosyjski?
Anthropic ma 6 z 10 najlepszych modeli (60%), wyprzedzając: Google (3) i Meta (1).
Czy najlepszy model z otwartymi wagami jest bliski najlepszemu modelowi własnościowemu?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k3-max firmy Moonshot AI z wynikiem 1494, 39 punktów za najlepszym modelem własnościowym, muse-wonder-max firmy Meta z wynikiem 1534. 18 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 1 z czołowej 20 to model open-weight. Ich 95-procentowe przedziały ufności nakładają się, więc dane nie pozwalają ich rozróżnić. „Otwarte wagi” oznaczają tu każdą licencję inną niż Proprietary, co jest pojęciem szerszym niż definicja OSI.
Co mierzy ten ranking?
Ta kategoria filtruje arenę tekstową do promptów napisanych w języku: rosyjski. Pokazuje, który model użytkownicy wybierają, gdy pytają w tym języku, co może różnić się od rankingu dla języka angielskiego.
Jak często aktualizowany jest ten ranking?
Ta strona odczytuje zbiór danych LMArena co 2 dni. LMArena publikuje nowy zestaw, gdy zbierze wystarczająco dużo głosów lub doda modele, dlatego data na górze pokazuje najnowsze opublikowane dane.
Modele mają swój ranking. Co mówią o Państwa marce?
Ranking pokazuje, które modele AI są najmocniejsze. Nie pokazuje jednak, co te modele mówią Państwa klientom o Państwa firmie. Proszę uruchomić bezpłatną analizę i zobaczyć odpowiedzi.