Ranking na żywo, odświeżany co 2 dni
Najlepsze modele AI dla języka: polski
W rankingu AI według stanu na 8 października 2026 najwyżej oceniany model (Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: polski) to claude-fable-5.1-max firmy Anthropic z wynikiem 1510, na równi z claude-fable-5-high firmy Anthropic.
Zaktualizowano: 13 października 2026. Wyświetlamy ostatnią zapisaną kopię rankingu z dnia 8 października 2026, ponieważ nie udało się połączyć z aktualnym źródłem.
Ranking: czołowe modele (10)
Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań w bezpośrednich pojedynkach: Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: polski. Pozycja to opublikowana przez LMArena ranga, która uwzględnia przedziały ufności, dlatego kilka modeli może zajmować to samo miejsce. Poniżej widoczne są czołowe modele (10), a pozycje od 11 do 40 znajdą Państwo na rozwijanej liście.
| Miejsce | Model | Laboratorium | Wynik | Głosy | Licencja |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1510 ±40 | 202 | Własnościowy |
| 2 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1510 ±23 | 597 | Własnościowy |
| 3 | gemini-3.5-flash-high | 1508 ±22 | 788 | Własnościowy | |
| 4 | muse-spark-1.1 | Meta | 1507 ±24 | 603 | Własnościowy |
| 5 | gemini-3-pro | 1505 ±17 | 1356 | Własnościowy | |
| 6 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1504 ±27 | 472 | Własnościowy |
| 7 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1502 ±20 | 918 | Własnościowy |
| 8 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1502 ±16 | 1505 | Własnościowy |
| 9 | gemini-3.7-flash-high | 1502 ±30 | 379 | Własnościowy | |
| 10 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1501 ±18 | 1121 | Własnościowy |
Pokaż pozycje od 11 do 40
MiejsceModel Laboratorium Wynik Licencja 11 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1501 ±25 Własnościowy 12 gemini-3-flash Google 1497 ±19 Własnościowy 13 gemini-3.5-flash-medium Google 1496 ±23 Własnościowy 14 claude-opus-4-6 Anthropic 1495 ±16 Własnościowy 15 gemini-3.1-pro-preview Google 1494 ±13 Własnościowy 16 claude-opus-4-7-high Anthropic 1491 ±17 Własnościowy 17 gemini-3.8-flash-high Google 1490 ±28 Własnościowy 18 muse-spark-1.3-max Meta 1489 ±42 Własnościowy 19 dola-seed-2.0-pro ByteDance 1487 ±16 Własnościowy 20 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1487 ±34 Otwarte wagi 21 claude-opus-4-8-high Anthropic 1486 ±18 Własnościowy 22 grok-4.1-thinking xAI 1486 ±14 Własnościowy 23 muse-spark Meta 1486 ±33 Własnościowy 24 ernie-5.0-preview-1203 Baidu 1485 ±30 Własnościowy 25 claude-opus-4-8 Anthropic 1484 ±18 Własnościowy 26 kimi-k3-max Moonshot AI 1483 ±26 Otwarte wagi 27 gpt-5.4-high OpenAI 1482 ±17 Własnościowy 28 gpt-5.5-instant OpenAI 1481 ±25 Własnościowy 29 gemini-3-flash (thinking-minimal) Google 1481 ±14 Własnościowy 30 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1480 ±30 Własnościowy 31 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 xAI 1480 ±16 Własnościowy 32 gpt-5.5-high OpenAI 1479 ±18 Własnościowy 33 gpt-5.2-chat-latest-20260210 OpenAI 1477 ±22 Własnościowy 34 claude-opus-4-5-20251101-high-32k Anthropic 1476 ±18 Własnościowy 35 grok-4.1 xAI 1476 ±14 Własnościowy 36 gpt-5.3-chat-latest OpenAI 1474 ±22 Własnościowy 37 grok-4.20-beta-0309-reasoning xAI 1474 ±17 Własnościowy 38 gemini-3.6-flash-high Google 1474 ±25 Własnościowy 39 gpt-5.4 OpenAI 1472 ±17 Własnościowy 40 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1472 ±16 Własnościowy
Wyświetlono 40 z 232 modeli w tym rankingu. Dane z dnia 8 października 2026.
Najlepszy model według laboratorium
Najwyżej oceniany model każdego laboratorium w tym rankingu oraz jego dystans do lidera.
| Laboratorium | Najlepszy model | Pozycja | Wynik | Strata do #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5.1-max | 1 | 1510 | Lider |
| gemini-3.5-flash-high | 3 | 1508 | 2 pkt | |
| Meta | muse-spark-1.1 | 4 | 1507 | 3 pkt |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 11 | 1501 | 9 pkt |
| ByteDance | dola-seed-2.0-pro | 19 | 1487 | 22 pkt |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 20 | 1487 | 23 pkt |
| xAI | grok-4.1-thinking | 22 | 1486 | 24 pkt |
| Baidu | ernie-5.0-preview-1203 | 24 | 1485 | 25 pkt |
Które laboratorium AI przoduje?
Laboratorium z największą liczbą modeli na szczycie rankingu ma najsilniejsze zaplecze, a nie tylko jeden najlepszy model.
Anthropic ma 6 z czołowych modeli (10), czyli 60%.
Modele w czołówce (10) według laboratorium
Pokaż tabelę danych
| Laboratorium | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 6 |
| 3 | |
| Meta | 1 |
Otwarte kontra własnościowe: jak duża jest przepaść?
Najlepszy model z otwartymi wagami to glm-5.3-max firmy Z.ai (Zhipu) z wynikiem 1487, 23 punkty za najlepszym modelem własnościowym, claude-fable-5.1-max firmy Anthropic z wynikiem 1510. Ich 95-procentowe przedziały ufności nakładają się, więc dane nie pozwalają ich rozróżnić.
19 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 1 z czołowej 20 to model open-weight.
Otwarte wagi oznaczają tu dowolną licencję inną niż Proprietary, w tym licencje z ograniczeniami użycia. To szersza definicja niż ta według OSI.
Inne rankingi
LMArena prowadzi osobne areny do różnych zadań. Najlepszy model w jednym zastosowaniu często nie jest najlepszy w innym.
Pozostałe areny
- Tekst (ogółem)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, Anthropic, 1813
- Wizja: claude-fable-5-high, Anthropic, 1308
- Wyszukiwanie: gpt-5.6-sol-xhigh, OpenAI, 1256
- Dokumenty: claude-fable-5, Anthropic, 1499
- Tekst na obraz: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1425
- Edycja obrazów: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1524
- Tekst na wideo: gemini-omni-1.1-flash, Google, 1516
Arena tekstowa według kategorii
Jak czytać ten ranking
Ta kategoria filtruje arenę tekstową do promptów napisanych w języku: polski. Pokazuje, który model użytkownicy wybierają, gdy pytają w tym języku, co może różnić się od rankingu dla języka angielskiego.
- Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań
- LMArena pokazuje użytkownikowi dwie anonimowe odpowiedzi na to samo zapytanie i prosi o wskazanie lepszej. Głosy z tych bezpośrednich pojedynków są dopasowywane modelem Bradleya-Terry'ego, statystycznym następcą systemu Elo, aby każdy model otrzymał jeden wynik areny. Na skali Elo stosowanej przez LMArena przewaga 100 punktów oznacza, że model z wyższym wynikiem powinien wygrywać w około 64% pojedynków.
- Przedziały ufności rozstrzygają remisy
- Każdy wynik ma 95-procentowy przedział ufności. Gdy dwa przedziały na siebie nachodzą, kolejność tych modeli nie jest przesądzona. Kolumna rankingowa LMArena już to uwzględnia, dlatego więcej niż jeden model może zajmować to samo miejsce.
- Dlaczego różni się od udziału w użyciu
- Wysoka pozycja nie oznacza, że model jest powszechnie używany. Użycie zależy od ceny, dystrybucji i przyzwyczajeń. Aby poznać skalę wdrożeń, a nie jakość, zobacz udział w rynku AI.
Metodologia i źródło
Wszystkie rankingi pochodzą ze zbioru danych rankingu LMArena na Hugging Face, opublikowanego przez LMArena (dawniej Chatbot Arena) na licencji Creative Commons Attribution 4.0. Autorstwo głosów, wyników i przedziałów ufności należy do LMArena. Essentras nie jest powiązany z LMArena.
Ta strona korzysta z podzbioru text_style_control, kategorii polish, z najnowszego podziału zbioru danych. Wyniki, przedziały, pozycje, liczby głosów i oznaczenia licencji są prezentowane tak, jak zostały opublikowane. Essentras dodaje grupowanie według laboratoriów oraz wskaźniki pochodne: różnice, udziały laboratoriów, porównanie modeli otwartych i własnościowych, a na stronie głównej także historię liderów rankingu.
Dane odświeżają się automatycznie co 2 dni. Jeśli źródło jest niedostępne, strona korzysta z ostatniej zapisanej kopii i informuje o tym na górze. Modele nigdy nie są łączone ani przemianowywane, a nazwy modeli i laboratoriów pojawiają się dokładnie tak, jak publikuje je LMArena.
Otwarte wagi oznaczają dowolną licencję inną niż Proprietary. Historia ogranicza się do tego, co zapisano w zbiorze danych: ranking tekstowy z kontrolą stylu od 28 sierpnia 2024. Nie pobieramy danych z żadnych innych serwisów rankingowych.
Śledź, jak modele AI oceniają i opisują Państwa markę, dzięki naszej usłudze AI SEO. Chcą Państwo, aby te modele polecały Państwa markę? Proszę przeczytać nasz poradnik o LLM SEO.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest najlepszy model AI w kategorii: polski?
Według stanu na 8 października 2026 model claude-fable-5.1-max firmy Anthropic zajmuje 1. miejsce w zestawieniu: Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: polski, z wynikiem 1510. Pozycje zmieniają się wraz z dodawaniem modeli i głosów, dlatego aktualną kolejność warto sprawdzić w tabeli powyżej.
Które laboratorium AI prowadzi w kategorii: polski?
Anthropic ma 6 z 10 najlepszych modeli (60%), wyprzedzając: Google (3) i Meta (1).
Czy najlepszy model z otwartymi wagami jest bliski najlepszemu modelowi własnościowemu?
Najlepszy model z otwartymi wagami to glm-5.3-max firmy Z.ai (Zhipu) z wynikiem 1487, 23 punkty za najlepszym modelem własnościowym, claude-fable-5.1-max firmy Anthropic z wynikiem 1510. 19 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 1 z czołowej 20 to model open-weight. Ich 95-procentowe przedziały ufności nakładają się, więc dane nie pozwalają ich rozróżnić. „Otwarte wagi” oznaczają tu każdą licencję inną niż Proprietary, co jest pojęciem szerszym niż definicja OSI.
Co mierzy ten ranking?
Ta kategoria filtruje arenę tekstową do promptów napisanych w języku: polski. Pokazuje, który model użytkownicy wybierają, gdy pytają w tym języku, co może różnić się od rankingu dla języka angielskiego.
Jak często aktualizowany jest ten ranking?
Ta strona odczytuje zbiór danych LMArena co 2 dni. LMArena publikuje nowy zestaw, gdy zbierze wystarczająco dużo głosów lub doda modele, dlatego data na górze pokazuje najnowsze opublikowane dane.
Modele mają swój ranking. Co mówią o Państwa marce?
Ranking pokazuje, które modele AI są najmocniejsze. Nie pokazuje jednak, co te modele mówią Państwa klientom o Państwa firmie. Proszę uruchomić bezpłatną analizę i zobaczyć odpowiedzi.