Ranking na żywo, odświeżany co 2 dni
Najlepsze modele AI dla języka: koreański
W rankingu AI według stanu na 8 października 2026 najwyżej oceniany model (Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: koreański) to claude-fable-5.1-max firmy Anthropic z wynikiem 1514, 15 punktów przed claude-opus-5-max firmy Anthropic.
Zaktualizowano: 13 października 2026. Wyświetlamy ostatnią zapisaną kopię rankingu z dnia 8 października 2026, ponieważ nie udało się połączyć z aktualnym źródłem.
Ranking: czołowe modele (10)
Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań w bezpośrednich pojedynkach: Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: koreański. Pozycja to opublikowana przez LMArena ranga, która uwzględnia przedziały ufności, dlatego kilka modeli może zajmować to samo miejsce. Poniżej widoczne są czołowe modele (10), a pozycje od 11 do 40 znajdą Państwo na rozwijanej liście.
| Miejsce | Model | Laboratorium | Wynik | Głosy | Licencja |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1514 ±43 | 203 | Własnościowy |
| 2 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1499 ±25 | 608 | Własnościowy |
| 3 | muse-spark-1.3-max | Meta | 1497 ±37 | 260 | Własnościowy |
| 4 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1497 ±23 | 751 | Własnościowy |
| 5 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1495 ±19 | 1194 | Własnościowy |
| 6 | gemini-3.7-flash-high | 1480 ±29 | 456 | Własnościowy | |
| 7 | glm-5.3-max | Z.ai (Zhipu) | 1477 ±32 | 339 | Otwarte wagi |
| 8 | muse-spark-1.1 | Meta | 1475 ±22 | 756 | Własnościowy |
| 9 | muse-spark | Meta | 1474 ±39 | 251 | Własnościowy |
| 10 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1471 ±19 | 1150 | Własnościowy |
Pokaż pozycje od 11 do 40
MiejsceModel Laboratorium Wynik Licencja 11 kimi-k3-max Moonshot AI 1470 ±23 Otwarte wagi 12 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1467 ±43 Otwarte wagi 13 deepseek-v4-pro-high-20260813 DeepSeek 1464 ±40 Otwarte wagi 14 claude-opus-4-6 Anthropic 1464 ±17 Własnościowy 15 claude-opus-4-7-high Anthropic 1462 ±19 Własnościowy 16 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1456 ±27 Własnościowy 17 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1456 ±23 Własnościowy 18 gemini-3.1-pro-preview Google 1455 ±15 Własnościowy 19 gpt-5.5-instant OpenAI 1450 ±30 Własnościowy 20 claude-opus-4-8-high Anthropic 1449 ±20 Własnościowy 21 gpt-6-astra-max OpenAI 1449 ±44 Własnościowy 22 gemini-3-pro Google 1449 ±23 Własnościowy 23 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1448 ±18 Własnościowy 24 gemini-3.8-flash-high Google 1447 ±27 Własnościowy 25 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1447 ±20 Otwarte wagi 26 claude-opus-4-6-high Anthropic 1446 ±18 Własnościowy 27 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1445 ±28 Otwarte wagi 28 gemini-3-flash Google 1445 ±25 Własnościowy 29 grok-4.20-beta1 xAI 1445 ±28 Własnościowy 30 gpt-5.5-high OpenAI 1443 ±19 Własnościowy 31 gemini-3.5-flash-medium Google 1442 ±21 Własnościowy 32 claude-opus-4-8 Anthropic 1442 ±19 Własnościowy 33 mimo-v2.5-pro Xiaomi 1438 ±18 Otwarte wagi 34 gemini-3.5-flash-high Google 1436 ±20 Własnościowy 35 deepseek-v4-pro-high-preview DeepSeek 1435 ±20 Otwarte wagi 36 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 xAI 1434 ±20 Własnościowy 37 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1434 ±19 Własnościowy 38 grok-4.20-beta-0309-reasoning xAI 1433 ±20 Własnościowy 39 gpt-5.4-high OpenAI 1432 ±20 Własnościowy 40 grok-4.1 xAI 1432 ±19 Własnościowy
Wyświetlono 40 z 281 modeli w tym rankingu. Dane z dnia 8 października 2026.
Najlepszy model według laboratorium
Najwyżej oceniany model każdego laboratorium w tym rankingu oraz jego dystans do lidera.
| Laboratorium | Najlepszy model | Pozycja | Wynik | Strata do #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5.1-max | 1 | 1514 | Lider |
| Meta | muse-spark-1.3-max | 3 | 1497 | 17 pkt |
| gemini-3.7-flash-high | 6 | 1480 | 34 pkt | |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 7 | 1477 | 37 pkt |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 11 | 1470 | 44 pkt |
| DeepSeek | deepseek-v4.1-flash-max | 12 | 1467 | 47 pkt |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 16 | 1456 | 58 pkt |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 17 | 1456 | 58 pkt |
Które laboratorium AI przoduje?
Laboratorium z największą liczbą modeli na szczycie rankingu ma najsilniejsze zaplecze, a nie tylko jeden najlepszy model.
Anthropic ma 5 z czołowych modeli (10), czyli 50%.
Modele w czołówce (10) według laboratorium
Pokaż tabelę danych
| Laboratorium | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| Meta | 3 |
| 1 | |
| Z.ai (Zhipu) | 1 |
Otwarte kontra własnościowe: jak duża jest przepaść?
Najlepszy model z otwartymi wagami to glm-5.3-max firmy Z.ai (Zhipu) z wynikiem 1477, 37 punktów za najlepszym modelem własnościowym, claude-fable-5.1-max firmy Anthropic z wynikiem 1514. Ich 95-procentowe przedziały ufności nakładają się, więc dane nie pozwalają ich rozróżnić.
6 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 4 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami.
Otwarte wagi oznaczają tu dowolną licencję inną niż Proprietary, w tym licencje z ograniczeniami użycia. To szersza definicja niż ta według OSI.
Inne rankingi
LMArena prowadzi osobne areny do różnych zadań. Najlepszy model w jednym zastosowaniu często nie jest najlepszy w innym.
Pozostałe areny
- Tekst (ogółem)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, Anthropic, 1813
- Wizja: claude-fable-5-high, Anthropic, 1308
- Wyszukiwanie: gpt-5.6-sol-xhigh, OpenAI, 1256
- Dokumenty: claude-fable-5, Anthropic, 1499
- Tekst na obraz: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1425
- Edycja obrazów: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1524
- Tekst na wideo: gemini-omni-1.1-flash, Google, 1516
Arena tekstowa według kategorii
Jak czytać ten ranking
Ta kategoria filtruje arenę tekstową do promptów napisanych w języku: koreański. Pokazuje, który model użytkownicy wybierają, gdy pytają w tym języku, co może różnić się od rankingu dla języka angielskiego.
- Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań
- LMArena pokazuje użytkownikowi dwie anonimowe odpowiedzi na to samo zapytanie i prosi o wskazanie lepszej. Głosy z tych bezpośrednich pojedynków są dopasowywane modelem Bradleya-Terry'ego, statystycznym następcą systemu Elo, aby każdy model otrzymał jeden wynik areny. Na skali Elo stosowanej przez LMArena przewaga 100 punktów oznacza, że model z wyższym wynikiem powinien wygrywać w około 64% pojedynków.
- Przedziały ufności rozstrzygają remisy
- Każdy wynik ma 95-procentowy przedział ufności. Gdy dwa przedziały na siebie nachodzą, kolejność tych modeli nie jest przesądzona. Kolumna rankingowa LMArena już to uwzględnia, dlatego więcej niż jeden model może zajmować to samo miejsce.
- Dlaczego różni się od udziału w użyciu
- Wysoka pozycja nie oznacza, że model jest powszechnie używany. Użycie zależy od ceny, dystrybucji i przyzwyczajeń. Aby poznać skalę wdrożeń, a nie jakość, zobacz udział w rynku AI.
Metodologia i źródło
Wszystkie rankingi pochodzą ze zbioru danych rankingu LMArena na Hugging Face, opublikowanego przez LMArena (dawniej Chatbot Arena) na licencji Creative Commons Attribution 4.0. Autorstwo głosów, wyników i przedziałów ufności należy do LMArena. Essentras nie jest powiązany z LMArena.
Ta strona korzysta z podzbioru text_style_control, kategorii korean, z najnowszego podziału zbioru danych. Wyniki, przedziały, pozycje, liczby głosów i oznaczenia licencji są prezentowane tak, jak zostały opublikowane. Essentras dodaje grupowanie według laboratoriów oraz wskaźniki pochodne: różnice, udziały laboratoriów, porównanie modeli otwartych i własnościowych, a na stronie głównej także historię liderów rankingu.
Dane odświeżają się automatycznie co 2 dni. Jeśli źródło jest niedostępne, strona korzysta z ostatniej zapisanej kopii i informuje o tym na górze. Modele nigdy nie są łączone ani przemianowywane, a nazwy modeli i laboratoriów pojawiają się dokładnie tak, jak publikuje je LMArena.
Otwarte wagi oznaczają dowolną licencję inną niż Proprietary. Historia ogranicza się do tego, co zapisano w zbiorze danych: ranking tekstowy z kontrolą stylu od 28 sierpnia 2024. Nie pobieramy danych z żadnych innych serwisów rankingowych.
Śledź, jak modele AI oceniają i opisują Państwa markę, dzięki naszej usłudze AI SEO. Chcą Państwo, aby te modele polecały Państwa markę? Proszę przeczytać nasz poradnik o LLM SEO.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest najlepszy model AI w kategorii: koreański?
Według stanu na 8 października 2026 model claude-fable-5.1-max firmy Anthropic zajmuje 1. miejsce w zestawieniu: Ranking tekstowy LMArena dla promptów w języku: koreański, z wynikiem 1514. Pozycje zmieniają się wraz z dodawaniem modeli i głosów, dlatego aktualną kolejność warto sprawdzić w tabeli powyżej.
Które laboratorium AI prowadzi w kategorii: koreański?
Anthropic ma 5 z 10 najlepszych modeli (50%), wyprzedzając: Meta (3), Google (1) i Z.ai (Zhipu) (1).
Czy najlepszy model z otwartymi wagami jest bliski najlepszemu modelowi własnościowemu?
Najlepszy model z otwartymi wagami to glm-5.3-max firmy Z.ai (Zhipu) z wynikiem 1477, 37 punktów za najlepszym modelem własnościowym, claude-fable-5.1-max firmy Anthropic z wynikiem 1514. 6 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 4 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami. Ich 95-procentowe przedziały ufności nakładają się, więc dane nie pozwalają ich rozróżnić. „Otwarte wagi” oznaczają tu każdą licencję inną niż Proprietary, co jest pojęciem szerszym niż definicja OSI.
Co mierzy ten ranking?
Ta kategoria filtruje arenę tekstową do promptów napisanych w języku: koreański. Pokazuje, który model użytkownicy wybierają, gdy pytają w tym języku, co może różnić się od rankingu dla języka angielskiego.
Jak często aktualizowany jest ten ranking?
Ta strona odczytuje zbiór danych LMArena co 2 dni. LMArena publikuje nowy zestaw, gdy zbierze wystarczająco dużo głosów lub doda modele, dlatego data na górze pokazuje najnowsze opublikowane dane.
Modele mają swój ranking. Co mówią o Państwa marce?
Ranking pokazuje, które modele AI są najmocniejsze. Nie pokazuje jednak, co te modele mówią Państwa klientom o Państwa firmie. Proszę uruchomić bezpłatną analizę i zobaczyć odpowiedzi.