Ranking na żywo, odświeżany co 2 dni
Najlepsze modele AI do pisania kreatywnego
W rankingu AI według stanu na 8 października 2026 najwyżej oceniany model (ranking tekstowy LMArena, kategoria pisanie kreatywne) to gemini-4-argon-high firmy Google z wynikiem 1519, 2 punkty przed claude-opus-5.5-high firmy Anthropic.
Zaktualizowano: 13 października 2026. Wyświetlamy ostatnią zapisaną kopię rankingu z dnia 8 października 2026, ponieważ nie udało się połączyć z aktualnym źródłem.
Ranking: czołowe modele (10)
Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań w bezpośrednich pojedynkach: ranking tekstowy LMArena, kategoria pisanie kreatywne. Pozycja to opublikowana przez LMArena ranga, która uwzględnia przedziały ufności, dlatego kilka modeli może zajmować to samo miejsce. Poniżej widoczne są czołowe modele (10), a pozycje od 11 do 40 znajdą Państwo na rozwijanej liście.
| Miejsce | Model | Laboratorium | Wynik | Głosy | Licencja |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-4-argon-high | 1519 ±20 | 1053 | Własnościowy | |
| 2 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1517 ±17 | 1480 | Własnościowy |
| 3 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1502 ±8 | 8592 | Własnościowy |
| 4 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1500 ±6 | 14 532 | Własnościowy |
| 5 | gemini-3.7-flash-high | 1492 ±9 | 5338 | Własnościowy | |
| 6 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1489 ±7 | 11 857 | Własnościowy |
| 7 | gemini-3.8-flash-high | 1487 ±8 | 6851 | Własnościowy | |
| 8 | gemini-3-pro | 1485 ±8 | 6545 | Własnościowy | |
| 9 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1483 ±12 | 2939 | Własnościowy |
| 10 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1483 ±7 | 12 081 | Własnościowy |
Pokaż pozycje od 11 do 40
MiejsceModel Laboratorium Wynik Licencja 11 gemini-3.1-pro-preview Google 1481 ±5 Własnościowy 12 claude-opus-4-6 Anthropic 1479 ±6 Własnościowy 13 claude-opus-5-high Anthropic 1471 ±7 Własnościowy 14 claude-opus-5-max Anthropic 1471 ±8 Własnościowy 15 gemini-3.6-flash-high Google 1471 ±8 Własnościowy 16 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1470 ±9 Własnościowy 17 claude-opus-4-5-20251101-high-32k Anthropic 1469 ±8 Własnościowy 18 claude-opus-4-8-high Anthropic 1469 ±7 Własnościowy 19 gemini-3.5-flash-medium Google 1469 ±7 Własnościowy 20 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1468 ±8 Własnościowy 21 muse-spark Meta 1465 ±14 Własnościowy 22 gemini-3.5-flash-high Google 1464 ±7 Własnościowy 23 grok-4.20-beta1 xAI 1463 ±10 Własnościowy 24 claude-sonnet-5.5-xhigh Anthropic 1463 ±19 Własnościowy 25 claude-opus-4-8 Anthropic 1463 ±7 Własnościowy 26 gpt-6.1-sol-max OpenAI 1462 ±20 Własnościowy 27 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1462 ±6 Własnościowy 28 kimi-k3-max Moonshot AI 1460 ±8 Otwarte wagi 29 gemini-3-flash Google 1457 ±9 Własnościowy 30 muse-spark-1.3-max Meta 1456 ±11 Własnościowy 31 gpt-5.5-instant OpenAI 1456 ±10 Własnościowy 32 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1454 ±10 Otwarte wagi 33 claude-sonnet-4-5-20250929 Anthropic 1454 ±6 Własnościowy 34 muse-spark-1.2 (xHigh) Meta 1453 ±17 Własnościowy 35 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1453 ±7 Otwarte wagi 36 grok-4.5 xAI 1452 ±8 Własnościowy 37 gpt-5.5-high OpenAI 1452 ±7 Własnościowy 38 claude-sonnet-4-5-20250929-high-32k Anthropic 1450 ±6 Własnościowy 39 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1449 ±7 Własnościowy 40 glm-5 Z.ai (Zhipu) 1449 ±9 Otwarte wagi
Wyświetlono 40 z 412 modeli w tym rankingu. Dane z dnia 8 października 2026.
Najlepszy model według laboratorium
Najwyżej oceniany model każdego laboratorium w tym rankingu oraz jego dystans do lidera.
| Laboratorium | Najlepszy model | Pozycja | Wynik | Strata do #1 |
|---|---|---|---|---|
| gemini-4-argon-high | 1 | 1519 | Lider | |
| Anthropic | claude-opus-5.5-high | 2 | 1517 | 2 pkt |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 16 | 1470 | 50 pkt |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 20 | 1468 | 51 pkt |
| Meta | muse-spark | 21 | 1465 | 55 pkt |
| xAI | grok-4.20-beta1 | 23 | 1463 | 56 pkt |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 28 | 1460 | 59 pkt |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 32 | 1454 | 65 pkt |
Które laboratorium AI przoduje?
Laboratorium z największą liczbą modeli na szczycie rankingu ma najsilniejsze zaplecze, a nie tylko jeden najlepszy model.
Anthropic ma 6 z czołowych modeli (10), czyli 60%.
Modele w czołówce (10) według laboratorium
Pokaż tabelę danych
| Laboratorium | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 6 |
| 4 |
Otwarte kontra własnościowe: jak duża jest przepaść?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k3-max firmy Moonshot AI z wynikiem 1460, 59 punktów za najlepszym modelem własnościowym, gemini-4-argon-high firmy Google z wynikiem 1519. Ich 95-procentowe przedziały ufności nie nakładają się, więc różnica jest istotna statystycznie.
27 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 0 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami.
Otwarte wagi oznaczają tu dowolną licencję inną niż Proprietary, w tym licencje z ograniczeniami użycia. To szersza definicja niż ta według OSI.
Inne rankingi
LMArena prowadzi osobne areny do różnych zadań. Najlepszy model w jednym zastosowaniu często nie jest najlepszy w innym.
Pozostałe areny
- Tekst (ogółem)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, Anthropic, 1813
- Wizja: claude-fable-5-high, Anthropic, 1308
- Wyszukiwanie: gpt-5.6-sol-xhigh, OpenAI, 1256
- Dokumenty: claude-fable-5, Anthropic, 1499
- Tekst na obraz: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1425
- Edycja obrazów: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1524
- Tekst na wideo: gemini-omni-1.1-flash, Google, 1516
Arena tekstowa według kategorii
Jak czytać ten ranking
Ta kategoria zawęża arenę tekstową do opowiadań, wierszy, scenariuszy i innych promptów kreatywnych, w których gust liczy się bardziej niż jedna poprawna odpowiedź.
- Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań
- LMArena pokazuje użytkownikowi dwie anonimowe odpowiedzi na to samo zapytanie i prosi o wskazanie lepszej. Głosy z tych bezpośrednich pojedynków są dopasowywane modelem Bradleya-Terry'ego, statystycznym następcą systemu Elo, aby każdy model otrzymał jeden wynik areny. Na skali Elo stosowanej przez LMArena przewaga 100 punktów oznacza, że model z wyższym wynikiem powinien wygrywać w około 64% pojedynków.
- Przedziały ufności rozstrzygają remisy
- Każdy wynik ma 95-procentowy przedział ufności. Gdy dwa przedziały na siebie nachodzą, kolejność tych modeli nie jest przesądzona. Kolumna rankingowa LMArena już to uwzględnia, dlatego więcej niż jeden model może zajmować to samo miejsce.
- Dlaczego różni się od udziału w użyciu
- Wysoka pozycja nie oznacza, że model jest powszechnie używany. Użycie zależy od ceny, dystrybucji i przyzwyczajeń. Aby poznać skalę wdrożeń, a nie jakość, zobacz udział w rynku AI.
Metodologia i źródło
Wszystkie rankingi pochodzą ze zbioru danych rankingu LMArena na Hugging Face, opublikowanego przez LMArena (dawniej Chatbot Arena) na licencji Creative Commons Attribution 4.0. Autorstwo głosów, wyników i przedziałów ufności należy do LMArena. Essentras nie jest powiązany z LMArena.
Ta strona korzysta z podzbioru text_style_control, kategorii creative_writing, z najnowszego podziału zbioru danych. Wyniki, przedziały, pozycje, liczby głosów i oznaczenia licencji są prezentowane tak, jak zostały opublikowane. Essentras dodaje grupowanie według laboratoriów oraz wskaźniki pochodne: różnice, udziały laboratoriów, porównanie modeli otwartych i własnościowych, a na stronie głównej także historię liderów rankingu.
Dane odświeżają się automatycznie co 2 dni. Jeśli źródło jest niedostępne, strona korzysta z ostatniej zapisanej kopii i informuje o tym na górze. Modele nigdy nie są łączone ani przemianowywane, a nazwy modeli i laboratoriów pojawiają się dokładnie tak, jak publikuje je LMArena.
Otwarte wagi oznaczają dowolną licencję inną niż Proprietary. Historia ogranicza się do tego, co zapisano w zbiorze danych: ranking tekstowy z kontrolą stylu od 28 sierpnia 2024. Nie pobieramy danych z żadnych innych serwisów rankingowych.
Śledź, jak modele AI oceniają i opisują Państwa markę, dzięki naszej usłudze AI SEO. Chcą Państwo, aby te modele polecały Państwa markę? Proszę przeczytać nasz poradnik o LLM SEO.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest najlepszy model AI w kategorii: pisanie kreatywne?
Według stanu na 8 października 2026 model gemini-4-argon-high firmy Google zajmuje 1. miejsce w zestawieniu: ranking tekstowy LMArena, kategoria pisanie kreatywne, z wynikiem 1519. Pozycje zmieniają się wraz z dodawaniem modeli i głosów, dlatego aktualną kolejność warto sprawdzić w tabeli powyżej.
Które laboratorium AI prowadzi w kategorii: pisanie kreatywne?
Anthropic ma 6 z 10 najlepszych modeli (60%), wyprzedzając: Google (4).
Czy najlepszy model z otwartymi wagami jest bliski najlepszemu modelowi własnościowemu?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k3-max firmy Moonshot AI z wynikiem 1460, 59 punktów za najlepszym modelem własnościowym, gemini-4-argon-high firmy Google z wynikiem 1519. 27 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 0 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami. Ich 95-procentowe przedziały ufności nie nakładają się, więc różnica jest istotna statystycznie. „Otwarte wagi” oznaczają tu każdą licencję inną niż Proprietary, co jest pojęciem szerszym niż definicja OSI.
Co mierzy ten ranking?
Ta kategoria zawęża arenę tekstową do opowiadań, wierszy, scenariuszy i innych promptów kreatywnych, w których gust liczy się bardziej niż jedna poprawna odpowiedź.
Jak często aktualizowany jest ten ranking?
Ta strona odczytuje zbiór danych LMArena co 2 dni. LMArena publikuje nowy zestaw, gdy zbierze wystarczająco dużo głosów lub doda modele, dlatego data na górze pokazuje najnowsze opublikowane dane.
Modele mają swój ranking. Co mówią o Państwa marce?
Ranking pokazuje, które modele AI są najmocniejsze. Nie pokazuje jednak, co te modele mówią Państwa klientom o Państwa firmie. Proszę uruchomić bezpłatną analizę i zobaczyć odpowiedzi.