Ranking na żywo, odświeżany co 2 dni
Najlepsze modele AI do promptów na poziomie eksperckim
W rankingu AI według stanu na 8 października 2026 najwyżej oceniany model (Ranking tekstowy LMArena, kategoria ekspercka) to claude-fable-5-high firmy Anthropic z wynikiem 1550, 3 punkty przed claude-opus-4-6-high firmy Anthropic.
Zaktualizowano: 13 października 2026. Wyświetlamy ostatnią zapisaną kopię rankingu z dnia 8 października 2026, ponieważ nie udało się połączyć z aktualnym źródłem.
Ranking: czołowe modele (10)
Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań w bezpośrednich pojedynkach: Ranking tekstowy LMArena, kategoria ekspercka. Pozycja to opublikowana przez LMArena ranga, która uwzględnia przedziały ufności, dlatego kilka modeli może zajmować to samo miejsce. Poniżej widoczne są czołowe modele (10), a pozycje od 11 do 40 znajdą Państwo na rozwijanej liście.
| Miejsce | Model | Laboratorium | Wynik | Głosy | Licencja |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1550 ±9 | 4468 | Własnościowy |
| 2 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1547 ±8 | 7238 | Własnościowy |
| 3 | claude-sonnet-5.5-xhigh | Anthropic | 1546 ±26 | 512 | Własnościowy |
| 4 | gemini-4-argon-high | 1543 ±26 | 519 | Własnościowy | |
| 5 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1541 ±8 | 7060 | Własnościowy |
| 6 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1536 ±23 | 712 | Własnościowy |
| 7 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1534 ±8 | 7121 | Własnościowy |
| 8 | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1534 ±28 | 390 | Własnościowy |
| 9 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1534 ±8 | 6922 | Własnościowy |
| 10 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1534 ±7 | 8663 | Własnościowy |
Pokaż pozycje od 11 do 40
MiejsceModel Laboratorium Wynik Licencja 11 kimi-k3-max Moonshot AI 1533 ±12 Otwarte wagi 12 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1533 ±10 Własnościowy 13 mimo-v2.6-pro Xiaomi 1531 ±27 Otwarte wagi 14 claude-opus-5-max Anthropic 1530 ±11 Własnościowy 15 muse-spark-1.3-max Meta 1528 ±15 Własnościowy 16 claude-opus-4-8-high Anthropic 1526 ±8 Własnościowy 17 gemini-3.8-flash-high Google 1523 ±10 Własnościowy 18 claude-fable-5.1-max Anthropic 1522 ±18 Własnościowy 19 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1520 ±17 Otwarte wagi 20 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1520 ±14 Otwarte wagi 21 claude-opus-4-8 Anthropic 1515 ±8 Własnościowy 22 gpt-5.4-high OpenAI 1515 ±8 Własnościowy 23 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1513 ±11 Własnościowy 24 gpt-5.5-high OpenAI 1513 ±8 Własnościowy 25 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1511 ±12 Otwarte wagi 26 claude-sonnet-5-high Anthropic 1511 ±9 Własnościowy 27 gemini-3.7-flash-high Google 1511 ±12 Własnościowy 28 gpt-5.5 OpenAI 1510 ±8 Własnościowy 29 gemini-3.1-pro-preview Google 1510 ±6 Własnościowy 30 mimo-v2.5-pro Xiaomi 1508 ±8 Otwarte wagi 31 gpt-6-astra-max OpenAI 1508 ±19 Własnościowy 32 qwen3.7-max-preview Alibaba (Qwen) 1507 ±31 Własnościowy 33 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1506 ±8 Własnościowy 34 gpt-5.6-terra-xhigh OpenAI 1504 ±9 Własnościowy 35 claude-opus-4-5-20251101-high-32k Anthropic 1503 ±12 Własnościowy 36 muse-spark-1.1 Meta 1503 ±9 Własnościowy 37 kimi-k2.6 Moonshot AI 1503 ±10 Otwarte wagi 38 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1503 ±8 Własnościowy 39 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1502 ±9 Otwarte wagi 40 qwen3.6-max-preview Alibaba (Qwen) 1500 ±25 Własnościowy
Wyświetlono 40 z 364 modeli w tym rankingu. Dane z dnia 8 października 2026.
Najlepszy model według laboratorium
Najwyżej oceniany model każdego laboratorium w tym rankingu oraz jego dystans do lidera.
| Laboratorium | Najlepszy model | Pozycja | Wynik | Strata do #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5-high | 1 | 1550 | Lider |
| gemini-4-argon-high | 4 | 1543 | 7 pkt | |
| OpenAI | gpt-6.1-sol-max | 8 | 1534 | 16 pkt |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 11 | 1533 | 17 pkt |
| Xiaomi | mimo-v2.6-pro | 13 | 1531 | 19 pkt |
| Meta | muse-spark-1.3-max | 15 | 1528 | 22 pkt |
| DeepSeek | deepseek-v4.1-flash-max | 19 | 1520 | 30 pkt |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 20 | 1520 | 30 pkt |
Które laboratorium AI przoduje?
Laboratorium z największą liczbą modeli na szczycie rankingu ma najsilniejsze zaplecze, a nie tylko jeden najlepszy model.
Anthropic ma 8 z czołowych modeli (10), czyli 80%.
Modele w czołówce (10) według laboratorium
Pokaż tabelę danych
| Laboratorium | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 8 |
| 1 | |
| OpenAI | 1 |
Otwarte kontra własnościowe: jak duża jest przepaść?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k3-max firmy Moonshot AI z wynikiem 1533, 17 punktów za najlepszym modelem własnościowym, claude-fable-5-high firmy Anthropic z wynikiem 1550. Ich 95-procentowe przedziały ufności nakładają się, więc dane nie pozwalają ich rozróżnić.
10 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 4 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami.
Otwarte wagi oznaczają tu dowolną licencję inną niż Proprietary, w tym licencje z ograniczeniami użycia. To szersza definicja niż ta według OSI.
Inne rankingi
LMArena prowadzi osobne areny do różnych zadań. Najlepszy model w jednym zastosowaniu często nie jest najlepszy w innym.
Pozostałe areny
- Tekst (ogółem)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, Anthropic, 1811
- Wizja: claude-fable-5-high, Anthropic, 1308
- Wyszukiwanie: gpt-5.6-sol-xhigh, OpenAI, 1256
- Dokumenty: claude-fable-5, Anthropic, 1499
- Tekst na obraz: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1425
- Edycja obrazów: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1524
- Tekst na wideo: gemini-omni-1.1-flash, Google, 1516
Arena tekstowa według kategorii
Jak czytać ten ranking
Ta kategoria obejmuje prompty pisane przez osoby z wiedzą dziedzinową, które zwykle są dłuższe i bardziej szczegółowe niż codzienne zapytania.
- Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań
- LMArena pokazuje użytkownikowi dwie anonimowe odpowiedzi na to samo zapytanie i prosi o wskazanie lepszej. Głosy z tych bezpośrednich pojedynków są dopasowywane modelem Bradleya-Terry'ego, statystycznym następcą systemu Elo, aby każdy model otrzymał jeden wynik areny. Na skali Elo stosowanej przez LMArena przewaga 100 punktów oznacza, że model z wyższym wynikiem powinien wygrywać w około 64% pojedynków.
- Przedziały ufności rozstrzygają remisy
- Każdy wynik ma 95-procentowy przedział ufności. Gdy dwa przedziały na siebie nachodzą, kolejność tych modeli nie jest przesądzona. Kolumna rankingowa LMArena już to uwzględnia, dlatego więcej niż jeden model może zajmować to samo miejsce.
- Dlaczego różni się od udziału w użyciu
- Wysoka pozycja nie oznacza, że model jest powszechnie używany. Użycie zależy od ceny, dystrybucji i przyzwyczajeń. Aby poznać skalę wdrożeń, a nie jakość, zobacz udział w rynku AI.
Metodologia i źródło
Wszystkie rankingi pochodzą ze zbioru danych rankingu LMArena na Hugging Face, opublikowanego przez LMArena (dawniej Chatbot Arena) na licencji Creative Commons Attribution 4.0. Autorstwo głosów, wyników i przedziałów ufności należy do LMArena. Essentras nie jest powiązany z LMArena.
Ta strona korzysta z podzbioru text_style_control, kategorii expert, z najnowszego podziału zbioru danych. Wyniki, przedziały, pozycje, liczby głosów i oznaczenia licencji są prezentowane tak, jak zostały opublikowane. Essentras dodaje grupowanie według laboratoriów oraz wskaźniki pochodne: różnice, udziały laboratoriów, porównanie modeli otwartych i własnościowych, a na stronie głównej także historię liderów rankingu.
Dane odświeżają się automatycznie co 2 dni. Jeśli źródło jest niedostępne, strona korzysta z ostatniej zapisanej kopii i informuje o tym na górze. Modele nigdy nie są łączone ani przemianowywane, a nazwy modeli i laboratoriów pojawiają się dokładnie tak, jak publikuje je LMArena.
Otwarte wagi oznaczają dowolną licencję inną niż Proprietary. Historia ogranicza się do tego, co zapisano w zbiorze danych: ranking tekstowy z kontrolą stylu od 28 sierpnia 2024. Nie pobieramy danych z żadnych innych serwisów rankingowych.
Śledź, jak modele AI oceniają i opisują Państwa markę, dzięki naszej usłudze AI SEO. Chcą Państwo, aby te modele polecały Państwa markę? Proszę przeczytać nasz poradnik o LLM SEO.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest najlepszy model AI w kategorii: prompty na poziomie eksperckim?
Według stanu na 8 października 2026 model claude-fable-5-high firmy Anthropic zajmuje 1. miejsce w zestawieniu: Ranking tekstowy LMArena, kategoria ekspercka, z wynikiem 1550. Pozycje zmieniają się wraz z dodawaniem modeli i głosów, dlatego aktualną kolejność warto sprawdzić w tabeli powyżej.
Które laboratorium AI prowadzi w kategorii: prompty na poziomie eksperckim?
Anthropic ma 8 z 10 najlepszych modeli (80%), wyprzedzając: Google (1) i OpenAI (1).
Czy najlepszy model z otwartymi wagami jest bliski najlepszemu modelowi własnościowemu?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k3-max firmy Moonshot AI z wynikiem 1533, 17 punktów za najlepszym modelem własnościowym, claude-fable-5-high firmy Anthropic z wynikiem 1550. 10 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 4 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami. Ich 95-procentowe przedziały ufności nakładają się, więc dane nie pozwalają ich rozróżnić. „Otwarte wagi” oznaczają tu każdą licencję inną niż Proprietary, co jest pojęciem szerszym niż definicja OSI.
Co mierzy ten ranking?
Ta kategoria obejmuje prompty pisane przez osoby z wiedzą dziedzinową, które zwykle są dłuższe i bardziej szczegółowe niż codzienne zapytania.
Jak często aktualizowany jest ten ranking?
Ta strona odczytuje zbiór danych LMArena co 2 dni. LMArena publikuje nowy zestaw, gdy zbierze wystarczająco dużo głosów lub doda modele, dlatego data na górze pokazuje najnowsze opublikowane dane.
Modele mają swój ranking. Co mówią o Państwa marce?
Ranking pokazuje, które modele AI są najmocniejsze. Nie pokazuje jednak, co te modele mówią Państwa klientom o Państwa firmie. Proszę uruchomić bezpłatną analizę i zobaczyć odpowiedzi.