Ranking na żywo, odświeżany co 2 dni
Najlepsze modele AI do programowania i tworzenia stron internetowych
W rankingu AI według stanu na 8 października 2026 najwyżej oceniany model (Arena WebDev w LMArena) to claude-opus-5.5-max firmy Anthropic z wynikiem 1813, 27 punktów przed gpt-6-astra-max firmy OpenAI.
Zaktualizowano: 13 października 2026. Wyświetlamy ostatnią zapisaną kopię rankingu z dnia 8 października 2026, ponieważ nie udało się połączyć z aktualnym źródłem.
Ranking: czołowe modele (10)
Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań w bezpośrednich pojedynkach: Arena WebDev w LMArena. Pozycja to opublikowana przez LMArena ranga, która uwzględnia przedziały ufności, dlatego kilka modeli może zajmować to samo miejsce. Poniżej widoczne są czołowe modele (10), a pozycje od 11 do 40 znajdą Państwo na rozwijanej liście.
| Miejsce | Model | Laboratorium | Wynik | Głosy | Licencja |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-opus-5.5-max | Anthropic | 1813 ±15 | 2294 | Własnościowy |
| 2 | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1786 ±11 | 5189 | Własnościowy |
| 3 | claude-sonnet-5.5-xhigh | Anthropic | 1774 ±15 | 2323 | Własnościowy |
| 4 | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1755 ±15 | 2102 | Własnościowy |
| 5 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1744 ±9 | 6663 | Własnościowy |
| 6 | claude-sonnet-5.5-high | Anthropic | 1715 ±11 | 3984 | Własnościowy |
| 7 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1691 ±6 | 17 320 | Własnościowy |
| 8 | gpt-6-sol-max | OpenAI | 1688 ±12 | 3407 | Własnościowy |
| 9 | gemini-4-argon-high | 1678 ±15 | 1771 | Własnościowy | |
| 10 | qwen3.8-max-0902 | Alibaba (Qwen) | 1674 ±8 | 11 182 | Własnościowy |
Pokaż pozycje od 11 do 40
MiejsceModel Laboratorium Wynik Licencja 11 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1672 ±12 Własnościowy 12 claude-opus-5-high Anthropic 1657 ±6 Własnościowy 13 muse-spark-1.3-max Meta 1657 ±8 Własnościowy 14 kimi-k3-max Moonshot AI 1654 ±6 Otwarte wagi 15 grok-4.7-xhigh xAI 1639 ±11 Własnościowy 16 mimo-v2.6-flash Xiaomi 1637 ±10 Otwarte wagi 17 qwen3.8-flash-next Alibaba (Qwen) 1633 ±9 Otwarte wagi 18 hy4-preview Tencent 1632 ±10 Otwarte wagi 19 mimo-v2.6-pro Xiaomi 1629 ±11 Otwarte wagi 20 muse-spark-1.3 (xHigh) Meta 1626 ±8 Własnościowy 21 claude-fable-5-high Anthropic 1625 ±6 Własnościowy 22 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1622 ±8 Otwarte wagi 23 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1619 ±11 Otwarte wagi 24 gpt-5.6-sol-xhigh (codex-harness) OpenAI 1618 ±6 Własnościowy 25 grok-4.6-high xAI 1617 ±8 Własnościowy 26 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1609 ±7 Otwarte wagi 27 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1603 ±6 Otwarte wagi 28 qwen3.8-27b Alibaba (Qwen) 1593 ±7 Otwarte wagi 29 gemini-3.7-flash-high Google 1592 ±7 Własnościowy 30 claude-haiku-5.5-high Anthropic 1587 ±20 Własnościowy 31 gemini-3.8-flash-high Google 1583 ±8 Własnościowy 32 deepseek-v4-pro-high-20260813 DeepSeek 1582 ±9 Otwarte wagi 33 deepseek-v4-flash-high DeepSeek 1582 ±9 Otwarte wagi 34 gpt-6-luna-max OpenAI 1581 ±7 Własnościowy 35 step-5-preview-high StepFun 1564 ±11 Własnościowy 36 claude-opus-4-7-high Anthropic 1557 ±6 Własnościowy 37 claude-opus-4-8-high Anthropic 1556 ±6 Własnościowy 38 claude-opus-4-7 Anthropic 1555 ±6 Własnościowy 39 grok-4.5 xAI 1553 ±7 Własnościowy 40 claude-opus-4-6-high Anthropic 1547 ±6 Własnościowy
Wyświetlono 40 z 141 modeli w tym rankingu. Dane z dnia 8 października 2026.
Najlepszy model według laboratorium
Najwyżej oceniany model każdego laboratorium w tym rankingu oraz jego dystans do lidera.
| Laboratorium | Najlepszy model | Pozycja | Wynik | Strata do #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-opus-5.5-max | 1 | 1813 | Lider |
| OpenAI | gpt-6-astra-max | 2 | 1786 | 27 pkt |
| gemini-4-argon-high | 9 | 1678 | 135 pkt | |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max-0902 | 10 | 1674 | 140 pkt |
| Meta | muse-spark-1.3-max | 13 | 1657 | 156 pkt |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 14 | 1654 | 159 pkt |
| xAI | grok-4.7-xhigh | 15 | 1639 | 174 pkt |
| Xiaomi | mimo-v2.6-flash | 16 | 1637 | 176 pkt |
Które laboratorium AI przoduje?
Laboratorium z największą liczbą modeli na szczycie rankingu ma najsilniejsze zaplecze, a nie tylko jeden najlepszy model.
Anthropic ma 5 z czołowych modeli (10), czyli 50%.
Modele w czołówce (10) według laboratorium
Pokaż tabelę danych
| Laboratorium | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| OpenAI | 3 |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| 1 |
Otwarte kontra własnościowe: jak duża jest przepaść?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k3-max firmy Moonshot AI z wynikiem 1654, 159 punktów za najlepszym modelem własnościowym, claude-opus-5.5-max firmy Anthropic z wynikiem 1813. Ich 95-procentowe przedziały ufności nie nakładają się, więc różnica jest istotna statystycznie.
13 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 5 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami.
Otwarte wagi oznaczają tu dowolną licencję inną niż Proprietary, w tym licencje z ograniczeniami użycia. To szersza definicja niż ta według OSI.
Inne rankingi
LMArena prowadzi osobne areny do różnych zadań. Najlepszy model w jednym zastosowaniu często nie jest najlepszy w innym.
Pozostałe areny
- Tekst (ogółem)
- Wizja: claude-fable-5-high, Anthropic, 1308
- Wyszukiwanie: gpt-5.6-sol-xhigh, OpenAI, 1256
- Dokumenty: claude-fable-5, Anthropic, 1499
- Tekst na obraz: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1425
- Edycja obrazów: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1524
- Tekst na wideo: gemini-omni-1.1-flash, Google, 1516
Arena tekstowa według kategorii
Jak czytać ten ranking
WebDev (Code Arena) zadaje modelom stworzenie działających aplikacji internetowych na podstawie promptu. Użytkownicy porównują działające wyniki obok siebie i głosują, dlatego nagradzany jest kod, który działa i dobrze wygląda, a nie tylko dobrze się czyta.
- Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań
- LMArena pokazuje użytkownikowi dwie anonimowe odpowiedzi na to samo zapytanie i prosi o wskazanie lepszej. Głosy z tych bezpośrednich pojedynków są dopasowywane modelem Bradleya-Terry'ego, statystycznym następcą systemu Elo, aby każdy model otrzymał jeden wynik areny. Na skali Elo stosowanej przez LMArena przewaga 100 punktów oznacza, że model z wyższym wynikiem powinien wygrywać w około 64% pojedynków.
- Przedziały ufności rozstrzygają remisy
- Każdy wynik ma 95-procentowy przedział ufności. Gdy dwa przedziały na siebie nachodzą, kolejność tych modeli nie jest przesądzona. Kolumna rankingowa LMArena już to uwzględnia, dlatego więcej niż jeden model może zajmować to samo miejsce.
- Dlaczego różni się od udziału w użyciu
- Wysoka pozycja nie oznacza, że model jest powszechnie używany. Użycie zależy od ceny, dystrybucji i przyzwyczajeń. Aby poznać skalę wdrożeń, a nie jakość, zobacz udział w rynku AI.
Metodologia i źródło
Wszystkie rankingi pochodzą ze zbioru danych rankingu LMArena na Hugging Face, opublikowanego przez LMArena (dawniej Chatbot Arena) na licencji Creative Commons Attribution 4.0. Autorstwo głosów, wyników i przedziałów ufności należy do LMArena. Essentras nie jest powiązany z LMArena.
Ta strona korzysta z podzbioru webdev, kategorii overall, z najnowszego podziału zbioru danych. Wyniki, przedziały, pozycje, liczby głosów i oznaczenia licencji są prezentowane tak, jak zostały opublikowane. Essentras dodaje grupowanie według laboratoriów oraz wskaźniki pochodne: różnice, udziały laboratoriów, porównanie modeli otwartych i własnościowych, a na stronie głównej także historię liderów rankingu.
Dane odświeżają się automatycznie co 2 dni. Jeśli źródło jest niedostępne, strona korzysta z ostatniej zapisanej kopii i informuje o tym na górze. Modele nigdy nie są łączone ani przemianowywane, a nazwy modeli i laboratoriów pojawiają się dokładnie tak, jak publikuje je LMArena.
Otwarte wagi oznaczają dowolną licencję inną niż Proprietary. Historia ogranicza się do tego, co zapisano w zbiorze danych: ranking tekstowy z kontrolą stylu od 28 sierpnia 2024. Nie pobieramy danych z żadnych innych serwisów rankingowych.
Śledź, jak modele AI oceniają i opisują Państwa markę, dzięki naszej usłudze AI SEO. Chcą Państwo, aby te modele polecały Państwa markę? Proszę przeczytać nasz poradnik o LLM SEO.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest najlepszy model AI w kategorii: tworzenie stron i aplikacji internetowych?
Według stanu na 8 października 2026 model claude-opus-5.5-max firmy Anthropic zajmuje 1. miejsce w zestawieniu: Arena WebDev w LMArena, z wynikiem 1813. Pozycje zmieniają się wraz z dodawaniem modeli i głosów, dlatego aktualną kolejność warto sprawdzić w tabeli powyżej.
Które laboratorium AI prowadzi w kategorii: tworzenie stron i aplikacji internetowych?
Anthropic ma 5 z 10 najlepszych modeli (50%), wyprzedzając: OpenAI (3), Alibaba (Qwen) (1) i Google (1).
Czy najlepszy model z otwartymi wagami jest bliski najlepszemu modelowi własnościowemu?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k3-max firmy Moonshot AI z wynikiem 1654, 159 punktów za najlepszym modelem własnościowym, claude-opus-5.5-max firmy Anthropic z wynikiem 1813. 13 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 5 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami. Ich 95-procentowe przedziały ufności nie nakładają się, więc różnica jest istotna statystycznie. „Otwarte wagi” oznaczają tu każdą licencję inną niż Proprietary, co jest pojęciem szerszym niż definicja OSI.
Co mierzy ten ranking?
WebDev (Code Arena) zadaje modelom stworzenie działających aplikacji internetowych na podstawie promptu. Użytkownicy porównują działające wyniki obok siebie i głosują, dlatego nagradzany jest kod, który działa i dobrze wygląda, a nie tylko dobrze się czyta.
Jak często aktualizowany jest ten ranking?
Ta strona odczytuje zbiór danych LMArena co 2 dni. LMArena publikuje nowy zestaw, gdy zbierze wystarczająco dużo głosów lub doda modele, dlatego data na górze pokazuje najnowsze opublikowane dane.
Modele mają swój ranking. Co mówią o Państwa marce?
Ranking pokazuje, które modele AI są najmocniejsze. Nie pokazuje jednak, co te modele mówią Państwa klientom o Państwa firmie. Proszę uruchomić bezpłatną analizę i zobaczyć odpowiedzi.