Ranking na żywo, odświeżany co 2 dni
Najlepsze modele AI do zadań z dokumentami
W rankingu AI według stanu na 13 września 2026 najwyżej oceniany model (ranking dokumentów LMArena) to claude-fable-5 firmy Anthropic z wynikiem 1499, 4 punkty przed claude-opus-4-6-high firmy Anthropic.
Zaktualizowano: 13 października 2026. Wyświetlamy ostatnią zapisaną kopię rankingu z dnia 13 września 2026, ponieważ nie udało się połączyć z aktualnym źródłem.
Ranking: czołowe modele (10)
Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań w bezpośrednich pojedynkach: ranking dokumentów LMArena. Pozycja to opublikowana przez LMArena ranga, która uwzględnia przedziały ufności, dlatego kilka modeli może zajmować to samo miejsce. Poniżej widoczne są czołowe modele (10), a pozycje od 11 do 40 znajdą Państwo na rozwijanej liście.
| Miejsce | Model | Laboratorium | Wynik | Głosy | Licencja |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5 | Anthropic | 1499 ±8 | 8497 | Własnościowy |
| 2 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1495 ±7 | 27 929 | Własnościowy |
| 3 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1494 ±6 | 22 192 | Własnościowy |
| 4 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1494 ±6 | 41 260 | Własnościowy |
| 5 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1493 ±7 | 21 957 | Własnościowy |
| 6 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1493 ±15 | 1403 | Własnościowy |
| 7 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1490 ±7 | 8794 | Własnościowy |
| 8 | gpt-5.6-sol-xhigh | OpenAI | 1489 ±9 | 4818 | Własnościowy |
| 9 | claude-opus-4-8-high | Anthropic | 1486 ±7 | 11 551 | Własnościowy |
| 10 | gpt-5.5 | OpenAI | 1483 ±6 | 21 279 | Własnościowy |
Pokaż pozycje od 11 do 40
MiejsceModel Laboratorium Wynik Licencja 11 gpt-5.5-high OpenAI 1480 ±7 Własnościowy 12 muse-spark-1.1 Meta 1479 ±9 Własnościowy 13 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1478 ±6 Własnościowy 14 gpt-5.6-terra-xhigh OpenAI 1477 ±8 Własnościowy 15 claude-sonnet-5-high Anthropic 1476 ±8 Własnościowy 16 claude-opus-4-8 Anthropic 1475 ±7 Własnościowy 17 gpt-6-astra-max OpenAI 1473 ±14 Własnościowy 18 gpt-5.4 OpenAI 1470 ±6 Własnościowy 19 muse-spark-1.3-max Meta 1468 ±18 Własnościowy 20 muse-spark Meta 1467 ±18 Własnościowy 21 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1465 ±10 Własnościowy 22 grok-4.5 xAI 1464 ±9 Własnościowy 23 gpt-5.6-luna-xhigh OpenAI 1462 ±8 Własnościowy 24 grok-4.6-high xAI 1461 ±12 Własnościowy 25 gemini-3.5-flash-medium Google 1461 ±8 Własnościowy 26 gpt-5.5-instant OpenAI 1460 ±9 Własnościowy 27 gemini-3.1-pro-preview Google 1459 ±5 Własnościowy 28 gemini-3.6-flash-high Google 1453 ±11 Własnościowy 29 gemini-3.5-flash-high Google 1453 ±9 Własnościowy 30 qwen3.7-plus Alibaba (Qwen) 1453 ±9 Własnościowy 31 gemini-3-pro Google 1451 ±9 Własnościowy 32 kimi-k2.6 Moonshot AI 1450 ±8 Otwarte wagi 33 claude-sonnet-4-5-20250929 Anthropic 1449 ±6 Własnościowy 34 gemma-4-31b Google 1445 ±8 Otwarte wagi 35 grok-4.20-beta-0309-reasoning xAI 1439 ±7 Własnościowy 36 gemini-3-flash Google 1439 ±9 Własnościowy 37 kimi-k2.5-thinking Moonshot AI 1436 ±7 Otwarte wagi 38 minimax-m3 MiniMax 1433 ±8 Otwarte wagi 39 gemini-2.5-pro Google 1431 ±6 Własnościowy 40 gpt-5.2 OpenAI 1425 ±6 Własnościowy
Wyświetlono 40 z 44 modeli w tym rankingu. Dane z dnia 13 września 2026.
Najlepszy model według laboratorium
Najwyżej oceniany model każdego laboratorium w tym rankingu oraz jego dystans do lidera.
| Laboratorium | Najlepszy model | Pozycja | Wynik | Strata do #1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5 | 1 | 1499 | Lider |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 8 | 1489 | 10 pkt |
| Meta | muse-spark-1.1 | 12 | 1479 | 19 pkt |
| xAI | grok-4.5 | 22 | 1464 | 35 pkt |
| gemini-3.5-flash-medium | 25 | 1461 | 38 pkt | |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.7-plus | 30 | 1453 | 46 pkt |
| Moonshot AI | kimi-k2.6 | 32 | 1450 | 49 pkt |
| MiniMax | minimax-m3 | 38 | 1433 | 66 pkt |
Które laboratorium AI przoduje?
Laboratorium z największą liczbą modeli na szczycie rankingu ma najsilniejsze zaplecze, a nie tylko jeden najlepszy model.
Anthropic ma 8 z czołowych modeli (10), czyli 80%.
Modele w czołówce (10) według laboratorium
Pokaż tabelę danych
| Laboratorium | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 8 |
| OpenAI | 2 |
Otwarte kontra własnościowe: jak duża jest przepaść?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k2.6 firmy Moonshot AI z wynikiem 1450, 49 punktów za najlepszym modelem własnościowym, claude-fable-5 firmy Anthropic z wynikiem 1499. Ich 95-procentowe przedziały ufności nie nakładają się, więc różnica jest istotna statystycznie.
31 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 0 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami.
Otwarte wagi oznaczają tu dowolną licencję inną niż Proprietary, w tym licencje z ograniczeniami użycia. To szersza definicja niż ta według OSI.
Inne rankingi
LMArena prowadzi osobne areny do różnych zadań. Najlepszy model w jednym zastosowaniu często nie jest najlepszy w innym.
Pozostałe areny
- Tekst (ogółem)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, Anthropic, 1811
- Wizja: claude-fable-5-high, Anthropic, 1308
- Wyszukiwanie: gpt-5.6-sol-xhigh, OpenAI, 1256
- Tekst na obraz: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1425
- Edycja obrazów: gpt-image-2.5-sunburst, OpenAI, 1524
- Tekst na wideo: gemini-omni-1.1-flash, Google, 1516
Arena tekstowa według kategorii
Jak czytać ten ranking
Arena dokumentów testuje modele na promptach z przesłanym dokumentem, takich jak streszczanie, wyodrębnianie danych lub odpowiadanie na pytania o jego treść.
- Wyniki pochodzą ze ślepych głosowań
- LMArena pokazuje użytkownikowi dwie anonimowe odpowiedzi na to samo zapytanie i prosi o wskazanie lepszej. Głosy z tych bezpośrednich pojedynków są dopasowywane modelem Bradleya-Terry'ego, statystycznym następcą systemu Elo, aby każdy model otrzymał jeden wynik areny. Na skali Elo stosowanej przez LMArena przewaga 100 punktów oznacza, że model z wyższym wynikiem powinien wygrywać w około 64% pojedynków.
- Przedziały ufności rozstrzygają remisy
- Każdy wynik ma 95-procentowy przedział ufności. Gdy dwa przedziały na siebie nachodzą, kolejność tych modeli nie jest przesądzona. Kolumna rankingowa LMArena już to uwzględnia, dlatego więcej niż jeden model może zajmować to samo miejsce.
- Dlaczego różni się od udziału w użyciu
- Wysoka pozycja nie oznacza, że model jest powszechnie używany. Użycie zależy od ceny, dystrybucji i przyzwyczajeń. Aby poznać skalę wdrożeń, a nie jakość, zobacz udział w rynku AI.
Metodologia i źródło
Wszystkie rankingi pochodzą ze zbioru danych rankingu LMArena na Hugging Face, opublikowanego przez LMArena (dawniej Chatbot Arena) na licencji Creative Commons Attribution 4.0. Autorstwo głosów, wyników i przedziałów ufności należy do LMArena. Essentras nie jest powiązany z LMArena.
Ta strona korzysta z podzbioru document_style_control, kategorii overall, z najnowszego podziału zbioru danych. Wyniki, przedziały, pozycje, liczby głosów i oznaczenia licencji są prezentowane tak, jak zostały opublikowane. Essentras dodaje grupowanie według laboratoriów oraz wskaźniki pochodne: różnice, udziały laboratoriów, porównanie modeli otwartych i własnościowych, a na stronie głównej także historię liderów rankingu.
Dane odświeżają się automatycznie co 2 dni. Jeśli źródło jest niedostępne, strona korzysta z ostatniej zapisanej kopii i informuje o tym na górze. Modele nigdy nie są łączone ani przemianowywane, a nazwy modeli i laboratoriów pojawiają się dokładnie tak, jak publikuje je LMArena.
Otwarte wagi oznaczają dowolną licencję inną niż Proprietary. Historia ogranicza się do tego, co zapisano w zbiorze danych: ranking tekstowy z kontrolą stylu od 28 sierpnia 2024. Nie pobieramy danych z żadnych innych serwisów rankingowych.
Śledź, jak modele AI oceniają i opisują Państwa markę, dzięki naszej usłudze AI SEO. Chcą Państwo, aby te modele polecały Państwa markę? Proszę przeczytać nasz poradnik o LLM SEO.
Najczęściej zadawane pytania
Jaki jest najlepszy model AI w kategorii: praca z dokumentami?
Według stanu na 13 września 2026 model claude-fable-5 firmy Anthropic zajmuje 1. miejsce w zestawieniu: ranking dokumentów LMArena, z wynikiem 1499. Pozycje zmieniają się wraz z dodawaniem modeli i głosów, dlatego aktualną kolejność warto sprawdzić w tabeli powyżej.
Które laboratorium AI prowadzi w kategorii: praca z dokumentami?
Anthropic ma 8 z 10 najlepszych modeli (80%), wyprzedzając: OpenAI (2).
Czy najlepszy model z otwartymi wagami jest bliski najlepszemu modelowi własnościowemu?
Najlepszy model z otwartymi wagami to kimi-k2.6 firmy Moonshot AI z wynikiem 1450, 49 punktów za najlepszym modelem własnościowym, claude-fable-5 firmy Anthropic z wynikiem 1499. 31 modeli własnościowych plasuje się powyżej najlepszego modelu z otwartymi wagami, a 0 z czołowej 20 to modele z otwartymi wagami. Ich 95-procentowe przedziały ufności nie nakładają się, więc różnica jest istotna statystycznie. „Otwarte wagi” oznaczają tu każdą licencję inną niż Proprietary, co jest pojęciem szerszym niż definicja OSI.
Co mierzy ten ranking?
Arena dokumentów testuje modele na promptach z przesłanym dokumentem, takich jak streszczanie, wyodrębnianie danych lub odpowiadanie na pytania o jego treść.
Jak często aktualizowany jest ten ranking?
Ta strona odczytuje zbiór danych LMArena co 2 dni. LMArena publikuje nowy zestaw, gdy zbierze wystarczająco dużo głosów lub doda modele, dlatego data na górze pokazuje najnowsze opublikowane dane.
Modele mają swój ranking. Co mówią o Państwa marce?
Ranking pokazuje, które modele AI są najmocniejsze. Nie pokazuje jednak, co te modele mówią Państwa klientom o Państwa firmie. Proszę uruchomić bezpłatną analizę i zobaczyć odpowiedzi.