Ranking en vivo, actualizado cada 2 días
Mejores modelos de IA para edición de imágenes
A fecha de 6 de octubre de 2026, el modelo mejor clasificado en el ranking de edición de imágenes de LMArena es gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI con una puntuación de 1524, 43 puntos por delante de gpt-image-2.5-flare de OpenAI.
Actualizado el 13 de octubre de 2026. Se muestra la última copia guardada del ranking, con fecha 6 de octubre de 2026, porque no se pudo acceder a la fuente en vivo.
Ranking: los 10 mejores modelos
Las puntuaciones proceden de votos ciegos en enfrentamientos directos sobre el ranking de edición de imágenes de LMArena. El puesto es el publicado por LMArena, que tiene en cuenta los intervalos de confianza, por lo que varios modelos pueden compartir puesto. Abajo se muestran los 10 primeros, y los puestos del 11 al 40 aparecen en la lista desplegable.
| Puesto | Modelo | Laboratorio | Puntuación | Votos | Licencia |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI | 1524 ±5 | 59.825 | Propietario |
| 2 | gpt-image-2.5-flare | OpenAI | 1481 ±5 | 57.408 | Propietario |
| 3 | gpt-image-2 (medium) | OpenAI | 1462 ±3 | 305.825 | Propietario |
| 4 | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | xAI | 1439 ±9 | 11.589 | Propietario |
| 5 | mai-image-2.6 | Microsoft Ai | 1428 ±5 | 51.384 | Propietario |
| 6 | gemini-nano-banana-2.1 | 1428 ±6 | 12.985 | Propietario | |
| 7 | grok-imagine-image-2.0 (20260801) | xAI | 1425 ±5 | 50.427 | Propietario |
| 8 | muse-image | Meta | 1403 ±4 | 142.644 | Propietario |
| 9 | mai-image-2.5 | Microsoft Ai | 1401 ±4 | 190.081 | Propietario |
| 10 | seedream-5.0-pro | ByteDance | 1394 ±3 | 282.865 | Propietario |
Ver puestos del 11 al 40
PuestoModelo Laboratorio Puntuación Licencia 11 grok-imagine-image-quality (20260519) xAI 1391 ±6 Propietario 12 gemini-3-pro-image-2k (nano-banana-pro) Google 1390 ±3 Propietario 13 chatgpt-image-latest-high-fidelity (20251216) OpenAI 1389 ±3 Propietario 14 gemini-3.1-flash-image (nano-banana-2) [web-search] Google 1387 ±3 Propietario 15 gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro) Google 1386 ±3 Propietario 16 reve-2.1 Reve 1374 ±6 Propietario 17 gpt-image-1.5-high-fidelity OpenAI 1370 ±3 Propietario 18 qwen-image-2.1 Alibaba (Qwen) 1369 ±6 Pesos abiertos 19 reve-2.0 Reve 1359 ±7 Propietario 20 ideogram-4.5 Ideogram 1347 ±5 Propietario 21 uni-1.1-max Luma Ai 1334 ±5 Propietario 22 grok-imagine-image xAI 1329 ±2 Propietario 23 uni-1.1 Luma Ai 1315 ±3 Propietario 24 gemini-3.1-flash-lite-image (nano-banana-2-lite) Google 1314 ±5 Propietario 25 qwen-image-2.0-pro-2026-06-22 Alibaba (Qwen) 1303 ±5 Propietario 26 hunyuan-image-3.0-instruct Tencent 1303 ±3 Pesos abiertos 27 wan2.7-image-pro Alibaba (Qwen) 1303 ±4 Propietario 28 seedream-4.5 ByteDance 1302 ±2 Propietario 29 wan2.7-image Alibaba (Qwen) 1301 ±4 Propietario 30 seedream-5.0-lite ByteDance 1294 ±3 Propietario 31 gemini-2.5-flash-image-preview (nano-banana) Google 1293 ±2 Propietario 32 seedream-4-2k ByteDance 1270 ±7 Propietario 33 reve-v1.1 Reve 1262 ±3 Propietario 34 flux-2-max Bfl 1262 ±3 Propietario 35 kling-image-o1 Kling 1251 ±4 Propietario 36 flux-2-pro Bfl 1245 ±3 Propietario 37 qwen-image-edit Alibaba (Qwen) 1242 ±3 Pesos abiertos 38 reve-v1 Reve 1235 ±5 Propietario 39 qwen-image-edit-2511 Alibaba (Qwen) 1234 ±3 Pesos abiertos 40 wan2.6-image Alibaba (Qwen) 1231 ±3 Propietario
Mostrando los 40 primeros de 59 modelos de este ranking. Datos del 6 de octubre de 2026.
Mejor modelo por laboratorio
El modelo mejor clasificado de cada laboratorio en este ranking y su distancia respecto al primero.
| Laboratorio | Mejor modelo | Puesto | Puntuación | Detrás del #1 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | gpt-image-2.5-sunburst | 1 | 1524 | Líder |
| xAI | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | 4 | 1439 | 84 pts |
| Microsoft Ai | mai-image-2.6 | 5 | 1428 | 95 pts |
| gemini-nano-banana-2.1 | 6 | 1428 | 95 pts | |
| Meta | muse-image | 8 | 1403 | 121 pts |
| ByteDance | seedream-5.0-pro | 10 | 1394 | 130 pts |
| Reve | reve-2.1 | 16 | 1374 | 149 pts |
| Alibaba (Qwen) | qwen-image-2.1 | 18 | 1369 | 155 pts |
¿Qué laboratorio de IA lidera?
El laboratorio con más modelos en la cima del ranking es el de mayor fondo de armario, no solo el que tiene el mejor modelo.
OpenAI tiene 3 de los 10 mejores modelos (30%).
Modelos en el top 10 por laboratorio
Mostrar tabla de datos
| Laboratorio | Top 10 |
|---|---|
| OpenAI | 3 |
| Microsoft Ai | 2 |
| xAI | 2 |
| ByteDance | 1 |
| 1 | |
| Meta | 1 |
Abiertos frente a propietarios: ¿qué tan grande es la brecha?
El mejor modelo de pesos abiertos es qwen-image-2.1 de Alibaba (Qwen), con 1369, 155 puntos por detrás del mejor modelo propietario, gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, con 1524. Sus intervalos de confianza del 95% no se solapan, así que la brecha es estadísticamente significativa.
17 modelos propietarios se sitúan por encima del mejor modelo de pesos abiertos, y 1 de los 20 primeros es de pesos abiertos.
Aquí, pesos abiertos significa cualquier licencia distinta de Propietaria, incluidas las licencias con límites de uso. Es una definición más amplia que la de la OSI.
Otras clasificaciones
LMArena organiza arenas independientes para distintas tareas. El mejor modelo para una suele no serlo para otra.
Otras arenas
- Texto (general)
- WebDev: claude-opus-5.5-max de Anthropic, 1813
- Visión: claude-fable-5-high de Anthropic, 1308
- Búsqueda: gpt-5.6-sol-xhigh de OpenAI, 1256
- Documentos: claude-fable-5 de Anthropic, 1499
- Texto a imagen: gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, 1425
- Texto a vídeo: gemini-omni-1.1-flash de Google, 1516
Arena de texto por categoría
Cómo leer esta clasificación
La arena de edición de imágenes da a los modelos una imagen y una instrucción, como eliminar un objeto o cambiar un estilo, y pide a los usuarios votar la mejor edición.
- Las puntuaciones salen de votos a ciegas
- LMArena muestra a una persona dos respuestas anónimas al mismo prompt y le pregunta cuál es mejor. Esos votos cara a cara se ajustan con un modelo Bradley-Terry, el sucesor estadístico de Elo, para asignar a cada modelo una puntuación de arena. En la escala Elo que usa LMArena, una ventaja de 100 puntos implica que el modelo superior ganaría en torno al 64% de los enfrentamientos.
- Los intervalos de confianza deciden los empates
- Cada puntuación incluye un intervalo de confianza del 95%. Cuando dos intervalos se solapan, el orden entre esos dos modelos no está definido. La columna de posición de LMArena ya lo tiene en cuenta, por eso más de un modelo puede ocupar el mismo puesto.
- Por qué difiere de la cuota de uso
- Un puesto alto no significa que mucha gente use un modelo. El uso depende del precio, la distribución y el hábito. Para conocer la adopción en lugar de la calidad, consulta la cuota de mercado de la IA.
Metodología y fuente
Todos los rankings se leen del conjunto de datos del leaderboard de LMArena en Hugging Face, publicado por LMArena (antes Chatbot Arena) bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0. El crédito por los votos, las puntuaciones y los intervalos de confianza corresponde a LMArena. Essentras no está afiliada a LMArena.
Esta página lee el subconjunto image_edit, categoría overall, de la división más reciente del conjunto de datos. Las puntuaciones, los intervalos, los puestos, el número de votos y las etiquetas de licencia se muestran tal como se publican. Essentras añade la agrupación por laboratorio y las cifras derivadas de esta página: diferencias, cuotas por laboratorio, abiertos frente a propietarios y, en la página principal, el historial de quién ocupó el #1.
Los datos se actualizan automáticamente cada 2 días. Si no se puede acceder a la fuente, la página recurre a la última copia guardada y lo indica en la parte superior. Los modelos nunca se fusionan ni se renombran; los nombres de modelos y laboratorios aparecen exactamente como los publica LMArena.
Open-weight significa cualquier licencia distinta de Proprietary. El historial se limita a lo que registra el conjunto de datos: el leaderboard de texto con control de estilo desde 28 de agosto de 2024. No extraemos datos de ningún otro sitio de rankings.
Sigue cómo los modelos de IA clasifican y describen tu marca con nuestro servicio de SEO para IA. ¿Quieres que estos modelos nombren tu marca? Lee nuestra guía de SEO para LLM.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor modelo de IA para edición de imágenes?
A fecha de 6 de octubre de 2026, gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI ocupa el primer puesto en el ranking de edición de imágenes de LMArena con una puntuación de 1524. Las clasificaciones cambian a medida que se añaden modelos y votos, así que consulta la tabla de arriba para ver el orden actual.
¿Qué laboratorio de IA lidera en edición de imágenes?
OpenAI tiene 3 de los 10 mejores modelos (30%), por delante de Microsoft Ai (2), xAI (2) y ByteDance (1).
¿Está el mejor modelo de código abierto cerca del mejor modelo propietario?
El mejor modelo de pesos abiertos es qwen-image-2.1 de Alibaba (Qwen), con 1369, 155 puntos por detrás del mejor modelo propietario, gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, con 1524. 17 modelos propietarios se sitúan por encima del mejor modelo de pesos abiertos, y 1 de los 20 primeros es de pesos abiertos. Sus intervalos de confianza del 95% no se solapan, así que la brecha es estadísticamente significativa. «Abierto» aquí significa cualquier licencia distinta de Proprietary, una definición más amplia que la de la OSI.
¿Qué mide esta clasificación?
La arena de edición de imágenes da a los modelos una imagen y una instrucción, como eliminar un objeto o cambiar un estilo, y pide a los usuarios votar la mejor edición.
¿Con qué frecuencia se actualiza esta clasificación?
Esta página vuelve a leer el conjunto de datos de LMArena cada 2 días. LMArena publica una nueva instantánea cuando reúne suficientes votos o añade modelos, por lo que la fecha de la parte superior muestra los datos publicados más recientes.
Los modelos se clasifican a sí mismos. ¿Y qué dicen de ti?
Una clasificación muestra qué modelos de IA son más potentes. No muestra lo que esos modelos cuentan a tus clientes sobre tu empresa. Haz la comprobación gratuita y descubre las respuestas.