Ranking en vivo, actualizado cada 2 días
Mejores generadores de vídeo con IA
En el ranking de IA a fecha de 22 de septiembre de 2026, el modelo mejor clasificado en el ranking de texto a vídeo de LMArena es gemini-omni-1.1-flash de Google con una puntuación de 1516, 3 puntos por delante de gemini-omni-flash de Google.
Actualizado el 14 de octubre de 2026. Datos del ranking del 22 de septiembre de 2026.
Ranking: los 10 mejores modelos
Las puntuaciones proceden de votos ciegos en enfrentamientos directos sobre el ranking de texto a vídeo de LMArena. El puesto es el publicado por LMArena, que tiene en cuenta los intervalos de confianza, por lo que varios modelos pueden compartir puesto. Abajo se muestran los 10 primeros, y los puestos del 11 al 40 aparecen en la lista desplegable.
| Puesto | Modelo | Laboratorio | Puntuación | Votos | Licencia |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-omni-1.1-flash | 1516 ±15 | 1784 | Propietario | |
| 2 | gemini-omni-flash | 1513 ±9 | 26.576 | Propietario | |
| 3 | flux-3-video | Bfl | 1493 ±17 | 1302 | Propietario |
| 4 | grok-imagine-video-1.5-agent | xAI | 1492 ±18 | 1218 | Propietario |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p | ByteDance | 1479 ±8 | 56.318 | Propietario |
| 6 | wan3.0 | Alibaba (Qwen) | 1476 ±13 | 2598 | Propietario |
| 7 | dreamina-seedance-2.5-720p | ByteDance | 1474 ±9 | 8001 | Propietario |
| 8 | minimax-h3 | MiniMax | 1460 ±9 | 11.417 | Pesos abiertos |
| 9 | muse-video | Meta | 1456 ±15 | 2188 | Propietario |
| 10 | happyhorse-1.0 | Aorizon | 1427 ±13 | 22.264 | Propietario |
Ver puestos del 11 al 40
PuestoModelo Laboratorio Puntuación Licencia 11 sora-2-pro OpenAI 1368 ±7 Propietario 12 veo-3.1-audio Google 1364 ±14 Propietario 13 veo-3.1-audio-1080p Google 1362 ±10 Propietario 14 veo-3.1-fast-audio Google 1362 ±10 Propietario 15 veo-3.1-fast-audio-1080p Google 1358 ±10 Propietario 16 veo-3-fast-audio Google 1348 ±11 Propietario 17 sora-2 OpenAI 1343 ±6 Propietario 18 grok-imagine-video-720p xAI 1342 ±6 Propietario 19 veo-3-audio Google 1340 ±13 Propietario 20 wan2.7-t2v Wan 1337 ±7 Propietario 21 wan2.6-t2v Alibaba (Qwen) 1327 ±7 Propietario 22 seedance-v1.5-pro ByteDance 1256 ±7 Propietario 23 veo-3 Google 1254 ±11 Propietario 24 veo-3-fast Google 1248 ±12 Propietario 25 wan2.5-t2v-preview Alibaba (Qwen) 1245 ±9 Propietario 26 pixverse-v5.6 Other 1240 ±11 Propietario 27 runway-gen-4.5 Runway 1225 ±9 Propietario 28 kling-2.5-turbo-1080p Kling 1220 ±17 Propietario 29 kling-2.6-pro Kling 1216 ±7 Propietario 30 p-video Other 1207 ±16 Propietario 31 ray-3 Luma Ai 1206 ±22 Propietario 32 hailuo-2.3 MiniMax 1206 ±6 Propietario 33 kling-o1-pro Kling 1205 ±27 Propietario 34 hailuo-02-pro MiniMax 1198 ±13 Propietario 35 seedance-v1-pro ByteDance 1191 ±11 Propietario 36 hailuo-02-standard MiniMax 1181 ±12 Propietario 37 kandinsky-5.0-t2v-pro Kandinsky 1175 ±21 Pesos abiertos 38 hunyuan-video-1.5 Tencent 1169 ±16 Pesos abiertos 39 veo-2 Google 1164 ±16 Propietario 40 kling-v2.1-master Kling 1163 ±10 Propietario
Mostrando los 40 primeros de 48 modelos de este ranking. Datos del 22 de septiembre de 2026.
Mejor modelo por laboratorio
El modelo mejor clasificado de cada laboratorio en este ranking y su distancia respecto al primero.
| Laboratorio | Mejor modelo | Puesto | Puntuación | Detrás del n.º 1 |
|---|---|---|---|---|
| gemini-omni-1.1-flash | 1 | 1516 | Líder | |
| Bfl | flux-3-video | 3 | 1493 | 23 pts |
| xAI | grok-imagine-video-1.5-agent | 4 | 1492 | 24 pts |
| ByteDance | dreamina-seedance-2.0-720p | 5 | 1479 | 37 pts |
| Alibaba (Qwen) | wan3.0 | 6 | 1476 | 40 pts |
| MiniMax | minimax-h3 | 8 | 1460 | 56 pts |
| Meta | muse-video | 9 | 1456 | 60 pts |
| Aorizon | happyhorse-1.0 | 10 | 1427 | 89 pts |
¿Qué laboratorio de IA lidera?
El laboratorio con más modelos en la cima del ranking es el de mayor fondo de armario, no solo el que tiene el mejor modelo.
ByteDance tiene 2 de los 10 mejores modelos (20%).
Modelos en el top 10 por laboratorio
Mostrar tabla de datos
| Laboratorio | Top 10 |
|---|---|
| ByteDance | 2 |
| 2 | |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| Aorizon | 1 |
| Bfl | 1 |
| Meta | 1 |
| MiniMax | 1 |
| xAI | 1 |
Abiertos frente a propietarios: ¿cuál es la brecha?
El mejor modelo de pesos abiertos es minimax-h3 de MiniMax, con 1460, 56 puntos por detrás del mejor modelo propietario, gemini-omni-1.1-flash de Google, con 1516. Sus intervalos de confianza del 95% no se solapan, así que la brecha es estadísticamente significativa.
7 modelos propietarios se sitúan por encima del mejor modelo de pesos abiertos, y 1 de los 20 primeros es de pesos abiertos.
Aquí, pesos abiertos significa cualquier licencia distinta de Propietaria, incluidas las licencias con límites de uso. Es una definición más amplia que la de la OSI.
Otras clasificaciones
LMArena organiza arenas independientes para distintas tareas. El mejor modelo para una suele no serlo para otra.
Otras arenas
- Texto (general)
- WebDev: claude-opus-5.5-max de Anthropic, 1813
- Visión: claude-fable-5-high de Anthropic, 1308
- Búsqueda: gpt-5.6-sol-xhigh de OpenAI, 1258
- Documentos: claude-fable-5 de Anthropic, 1499
- Texto a imagen: gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, 1425
- Edición de imágenes: gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, 1524
Arena de texto por categoría
Cómo leer esta clasificación
La arena de texto a vídeo compara clips generados a partir del mismo prompt y pide a las personas que elijan el mejor. Son modelos de vídeo, clasificados con el mismo método de voto a ciegas.
- Las puntuaciones salen de votos a ciegas
- LMArena muestra a una persona dos respuestas anónimas al mismo prompt y le pregunta cuál es mejor. Esos votos cara a cara se ajustan con un modelo Bradley-Terry, el sucesor estadístico de Elo, para asignar a cada modelo una puntuación de arena. En la escala Elo que usa LMArena, una ventaja de 100 puntos implica que el modelo superior ganaría en torno al 64% de los enfrentamientos.
- Los intervalos de confianza deciden los empates
- Cada puntuación incluye un intervalo de confianza del 95%. Cuando dos intervalos se solapan, el orden entre esos dos modelos no está definido. La columna de posición de LMArena ya lo tiene en cuenta, por eso más de un modelo puede ocupar el mismo puesto.
- Por qué difiere de la cuota de uso
- Un puesto alto no significa que mucha gente use un modelo. El uso depende del precio, la distribución y el hábito. Para conocer la adopción en lugar de la calidad, consulta la cuota de mercado de la IA.
Metodología y fuente
Todos los rankings se leen del conjunto de datos del ranking de LMArena en Hugging Face, publicado por LMArena (antes Chatbot Arena) bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0. El crédito por los votos, las puntuaciones y los intervalos de confianza corresponde a LMArena. Essentras no está afiliada a LMArena.
Esta página lee el subconjunto text_to_video, categoría overall, de la división más reciente del conjunto de datos. Las puntuaciones, los intervalos, los puestos, el número de votos y las etiquetas de licencia se muestran tal como se publican. Essentras añade la agrupación por laboratorio y las cifras derivadas de esta página: diferencias, cuotas por laboratorio, abiertos frente a propietarios y, en la página principal, el historial de quién ocupó el n.º 1.
Los datos se actualizan automáticamente cada 2 días. Si no se puede acceder a la fuente, la página recurre a la última copia guardada y lo indica en la parte superior. Los modelos nunca se fusionan ni se renombran; los nombres de modelos y laboratorios aparecen exactamente como los publica LMArena.
Pesos abiertos significa cualquier licencia distinta de Proprietary. El historial se limita a lo que registra el conjunto de datos: el ranking de texto con control de estilo desde 28 de agosto de 2024. No extraemos datos de ningún otro sitio de rankings.
Sigue cómo los modelos de IA clasifican y describen tu marca con nuestro servicio de SEO para IA. ¿Quieres que estos modelos nombren tu marca? Lee nuestra guía de SEO para LLM.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor modelo de IA para generación de texto a vídeo?
A fecha de 22 de septiembre de 2026, gemini-omni-1.1-flash de Google ocupa el primer puesto en el ranking de texto a vídeo de LMArena con una puntuación de 1516. Las clasificaciones cambian a medida que se añaden modelos y votos, así que consulta la tabla de arriba para ver el orden actual.
¿Qué laboratorio de IA lidera en generación de texto a vídeo?
ByteDance tiene 2 de los 10 mejores modelos (20%), por delante de Google (2), Alibaba (Qwen) (1) y Aorizon (1).
¿Está el mejor modelo de código abierto cerca del mejor modelo propietario?
El mejor modelo de pesos abiertos es minimax-h3 de MiniMax, con 1460, 56 puntos por detrás del mejor modelo propietario, gemini-omni-1.1-flash de Google, con 1516. 7 modelos propietarios se sitúan por encima del mejor modelo de pesos abiertos, y 1 de los 20 primeros es de pesos abiertos. Sus intervalos de confianza del 95% no se solapan, así que la brecha es estadísticamente significativa. «Abierto» aquí significa cualquier licencia distinta de Proprietary, una definición más amplia que la de la OSI.
¿Qué mide esta clasificación?
La arena de texto a vídeo compara clips generados a partir del mismo prompt y pide a las personas que elijan el mejor. Son modelos de vídeo, clasificados con el mismo método de voto a ciegas.
¿Con qué frecuencia se actualiza esta clasificación?
Esta página vuelve a leer el conjunto de datos de LMArena cada 2 días. LMArena publica una nueva instantánea cuando reúne suficientes votos o añade modelos, por lo que la fecha de la parte superior muestra los datos publicados más recientes.
Los modelos se clasifican a sí mismos. ¿Y qué dicen de ti?
Una clasificación muestra qué modelos de IA son más potentes. No muestra lo que esos modelos cuentan a tus clientes sobre tu empresa. Haz la comprobación gratuita y descubre las respuestas.