Classement en direct, actualisé tous les 2 jours
Meilleurs générateurs vidéo IA
Au 22 septembre 2026, le modèle classé premier sur le classement texte vers vidéo de LMArena est gemini-omni-1.1-flash de Google avec un score de 1 516, 3 points devant gemini-omni-flash de Google.
Mis à jour le 13 octobre 2026. Affichage de la dernière copie enregistrée du classement, datée du 22 septembre 2026, car la source en direct est inaccessible.
Classement : les 10 meilleurs modèles
Les scores proviennent de votes en duel à l'aveugle sur le classement texte vers vidéo de LMArena. Le rang est celui publié par LMArena, qui tient compte des intervalles de confiance : plusieurs modèles peuvent donc partager un même rang. Les 10 premiers sont affichés ci-dessous, et les rangs 11 à 40 figurent dans la liste déroulante.
| Rang | Modèle | Laboratoire | Score | Votes | Licence |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-omni-1.1-flash | 1 516 ±15 | 1 784 | Propriétaire | |
| 2 | gemini-omni-flash | 1 513 ±9 | 26 576 | Propriétaire | |
| 3 | flux-3-video | Bfl | 1 493 ±17 | 1 302 | Propriétaire |
| 4 | grok-imagine-video-1.5-agent | xAI | 1 492 ±18 | 1 218 | Propriétaire |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p | ByteDance | 1 479 ±8 | 56 318 | Propriétaire |
| 6 | wan3.0 | Alibaba (Qwen) | 1 476 ±13 | 2 598 | Propriétaire |
| 7 | dreamina-seedance-2.5-720p | ByteDance | 1 474 ±9 | 8 001 | Propriétaire |
| 8 | minimax-h3 | MiniMax | 1 460 ±9 | 11 417 | Poids ouverts |
| 9 | muse-video | Meta | 1 456 ±15 | 2 188 | Propriétaire |
| 10 | happyhorse-1.0 | Aorizon | 1 427 ±13 | 22 264 | Propriétaire |
Afficher les rangs 11 à 40
Rang Modèle Laboratoire Score Licence 11 sora-2-pro OpenAI 1 368 ±7 Propriétaire 12 veo-3.1-audio Google 1 364 ±14 Propriétaire 13 veo-3.1-audio-1080p Google 1 362 ±10 Propriétaire 14 veo-3.1-fast-audio Google 1 362 ±10 Propriétaire 15 veo-3.1-fast-audio-1080p Google 1 358 ±10 Propriétaire 16 veo-3-fast-audio Google 1 348 ±11 Propriétaire 17 sora-2 OpenAI 1 343 ±6 Propriétaire 18 grok-imagine-video-720p xAI 1 342 ±6 Propriétaire 19 veo-3-audio Google 1 340 ±13 Propriétaire 20 wan2.7-t2v Wan 1 337 ±7 Propriétaire 21 wan2.6-t2v Alibaba (Qwen) 1 327 ±7 Propriétaire 22 seedance-v1.5-pro ByteDance 1 256 ±7 Propriétaire 23 veo-3 Google 1 254 ±11 Propriétaire 24 veo-3-fast Google 1 248 ±12 Propriétaire 25 wan2.5-t2v-preview Alibaba (Qwen) 1 245 ±9 Propriétaire 26 pixverse-v5.6 Other 1 240 ±11 Propriétaire 27 runway-gen-4.5 Runway 1 225 ±9 Propriétaire 28 kling-2.5-turbo-1080p Kling 1 220 ±17 Propriétaire 29 kling-2.6-pro Kling 1 216 ±7 Propriétaire 30 p-video Other 1 207 ±16 Propriétaire 31 ray-3 Luma Ai 1 206 ±22 Propriétaire 32 hailuo-2.3 MiniMax 1 206 ±6 Propriétaire 33 kling-o1-pro Kling 1 205 ±27 Propriétaire 34 hailuo-02-pro MiniMax 1 198 ±13 Propriétaire 35 seedance-v1-pro ByteDance 1 191 ±11 Propriétaire 36 hailuo-02-standard MiniMax 1 181 ±12 Propriétaire 37 kandinsky-5.0-t2v-pro Kandinsky 1 175 ±21 Poids ouverts 38 hunyuan-video-1.5 Tencent 1 169 ±16 Poids ouverts 39 veo-2 Google 1 164 ±16 Propriétaire 40 kling-v2.1-master Kling 1 163 ±10 Propriétaire
Affichage des 40 premiers modèles sur 48 dans ce classement. Données au 22 septembre 2026.
Meilleur modèle par laboratoire
Le modèle le mieux classé de chaque laboratoire dans ce classement, et son écart avec la tête.
| Laboratoire | Meilleur modèle | Rang | Score | Retard sur le n° 1 |
|---|---|---|---|---|
| gemini-omni-1.1-flash | 1 | 1 516 | Leader | |
| Bfl | flux-3-video | 3 | 1 493 | 23 pts |
| xAI | grok-imagine-video-1.5-agent | 4 | 1 492 | 24 pts |
| ByteDance | dreamina-seedance-2.0-720p | 5 | 1 479 | 37 pts |
| Alibaba (Qwen) | wan3.0 | 6 | 1 476 | 40 pts |
| MiniMax | minimax-h3 | 8 | 1 460 | 56 pts |
| Meta | muse-video | 9 | 1 456 | 60 pts |
| Aorizon | happyhorse-1.0 | 10 | 1 427 | 89 pts |
Quel laboratoire d'IA domine ?
Le laboratoire qui place le plus de modèles en tête du classement est celui qui a le banc le plus profond, pas seulement le meilleur modèle.
ByteDance compte 2 des 10 meilleurs modèles (20 %).
Modèles du top 10 par laboratoire
Afficher le tableau de données
| Laboratoire | Top 10 |
|---|---|
| ByteDance | 2 |
| 2 | |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| Aorizon | 1 |
| Bfl | 1 |
| Meta | 1 |
| MiniMax | 1 |
| xAI | 1 |
Open source ou propriétaire : quel est l'écart ?
Le meilleur modèle à poids ouverts est minimax-h3 de MiniMax avec 1 460, 56 points derrière le meilleur modèle propriétaire, gemini-omni-1.1-flash de Google avec 1 516. Leurs intervalles de confiance à 95% ne se chevauchent pas : l'écart est statistiquement significatif.
7 modèles propriétaires se classent au-dessus du meilleur modèle à poids ouverts, et 1 modèle du top 20 est à poids ouverts.
Ici, « poids ouverts » désigne toute licence autre que Propriétaire, y compris les licences avec limites d'usage. C'est une définition plus large que celle de l'OSI.
Autres classements
LMArena propose des arènes distinctes selon les usages. Le meilleur modèle dans l'une n'est souvent pas le meilleur dans une autre.
Autres arènes
- Texte (global)
- WebDev: claude-opus-5.5-max de Anthropic, 1 813
- Vision: claude-fable-5-high de Anthropic, 1 308
- Recherche: gpt-5.6-sol-xhigh de OpenAI, 1 256
- Document: claude-fable-5 de Anthropic, 1 499
- Texte vers image: gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, 1 425
- Retouche d'image: gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, 1 524
Arène texte par catégorie
Comment lire ce classement
L'arène texte vers vidéo compare des clips générés à partir d'un même prompt et demande aux utilisateurs de choisir le meilleur. Ce sont des modèles vidéo, classés selon la même méthode de vote à l'aveugle.
- Les scores reposent sur des votes à l'aveugle
- LMArena présente à une personne deux réponses anonymes au même prompt et lui demande laquelle est meilleure. Ces votes en duel sont ajustés avec un modèle de Bradley-Terry, le successeur statistique d'Elo, pour attribuer à chaque modèle un score d'arène. Sur l'échelle Elo utilisée par LMArena, 100 points d'avance signifient que le modèle supérieur devrait l'emporter dans environ 64% des duels.
- Les intervalles de confiance départagent les égalités
- Chaque score s'accompagne d'un intervalle de confiance à 95%. Quand deux intervalles se chevauchent, l'ordre entre ces deux modèles n'est pas établi. Le rang affiché par LMArena en tient déjà compte, ce qui explique que plusieurs modèles puissent partager le même rang.
- Pourquoi ce n'est pas la part d'usage
- Un rang élevé ne signifie pas qu'un modèle est très utilisé. L'usage dépend du prix, de la distribution et des habitudes. Pour mesurer l'adoption plutôt que la qualité, consultez la part de marché de l'IA.
Méthodologie et source
Tous les classements proviennent du jeu de données du classement LMArena sur Hugging Face, publié par LMArena (anciennement Chatbot Arena) sous licence Creative Commons Attribution 4.0. Le mérite des votes, des scores et des intervalles de confiance revient à LMArena. Essentras n'est pas affiliée à LMArena.
Cette page lit le sous-ensemble text_to_video, catégorie overall, de la dernière division du jeu de données. Les scores, intervalles, rangs, nombres de votes et licences sont présentés tels que publiés. Essentras ajoute le regroupement par laboratoire et les chiffres dérivés de cette page : écarts, parts par laboratoire, open source contre propriétaire et, sur la page principale, l'historique du n°1.
Les données sont actualisées automatiquement tous les 2 jours. Si la source est inaccessible, la page affiche la dernière copie enregistrée et l'indique en haut. Les modèles ne sont jamais fusionnés ni renommés : les noms des modèles et des laboratoires sont ceux publiés par LMArena.
Open-weight désigne toute licence autre que Proprietary. L'historique se limite à ce que consigne le jeu de données : le classement texte avec contrôle du style depuis le 28 août 2024. Nous n'extrayons aucun autre site de classement.
Suivez le classement et la description de votre marque par les modèles d'IA avec notre service de SEO pour l'IA. Vous voulez que ces modèles citent votre marque ? Lisez notre guide du SEO pour LLM.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur modèle d'IA pour génération de texte vers vidéo ?
Au 22 septembre 2026, gemini-omni-1.1-flash de Google se classe premier sur le classement texte vers vidéo de LMArena avec un score de 1 516. Le classement évolue à mesure que des modèles et des votes s'ajoutent : consultez le tableau ci-dessus pour connaître l'ordre actuel.
Quel laboratoire d'IA domine pour génération de texte vers vidéo ?
ByteDance place 2 modèles dans le top 10 (20 %), devant Google (2), Alibaba (Qwen) (1) et Aorizon (1).
Le meilleur modèle open source est-il proche du meilleur modèle propriétaire ?
Le meilleur modèle à poids ouverts est minimax-h3 de MiniMax avec 1 460, 56 points derrière le meilleur modèle propriétaire, gemini-omni-1.1-flash de Google avec 1 516. 7 modèles propriétaires se classent au-dessus du meilleur modèle à poids ouverts, et 1 modèle du top 20 est à poids ouverts. Leurs intervalles de confiance à 95% ne se chevauchent pas : l'écart est statistiquement significatif. « Open » désigne ici toute licence autre que Proprietary, une définition plus large que celle de l'OSI.
Que mesure ce classement ?
L'arène texte vers vidéo compare des clips générés à partir d'un même prompt et demande aux utilisateurs de choisir le meilleur. Ce sont des modèles vidéo, classés selon la même méthode de vote à l'aveugle.
À quelle fréquence ce classement est-il mis à jour ?
Cette page relit les données de LMArena tous les 2 jours. LMArena publie un nouvel instantané lorsqu'il a recueilli assez de votes ou ajouté des modèles. La date en haut indique donc les dernières données publiées.
Les modèles se classent eux-mêmes. Que disent-ils de vous ?
Un classement montre quels modèles d'IA sont les plus performants. Il ne dit pas ce que ces modèles racontent de votre entreprise à vos clients. Lancez le diagnostic gratuit et découvrez leurs réponses.