Classement en direct, actualisé tous les 2 jours
Meilleurs modèles d'IA de vision
Au 9 octobre 2026, le modèle classé premier sur le classement vision de LMArena est claude-fable-5-high de Anthropic avec un score de 1 308, 7 points devant qwen3.8-max de Alibaba (Qwen).
Mis à jour le 14 octobre 2026. Données du classement au 9 octobre 2026.
Classement : les 10 meilleurs modèles
Les scores proviennent de votes en duel à l'aveugle sur le classement vision de LMArena. Le rang est celui publié par LMArena, qui tient compte des intervalles de confiance : plusieurs modèles peuvent donc partager un même rang. Les 10 premiers sont affichés ci-dessous, et les rangs 11 à 40 figurent dans la liste déroulante.
| Rang | Modèle | Laboratoire | Score | Votes | Licence |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1 308 ±7 | 14 175 | Propriétaire |
| 2 | qwen3.8-max | Alibaba (Qwen) | 1 301 ±8 | 10 017 | Propriétaire |
| 3 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1 299 ±7 | 22 304 | Propriétaire |
| 4 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1 298 ±7 | 23 165 | Propriétaire |
| 5 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1 298 ±7 | 22 733 | Propriétaire |
| 6 | gemini-3.7-flash-high | 1 297 ±10 | 4 524 | Propriétaire | |
| 7 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1 294 ±6 | 26 853 | Propriétaire |
| 8 | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1 294 ±14 | 1 813 | Propriétaire |
| 9 | muse-spark | Meta | 1 294 ±9 | 5 872 | Propriétaire |
| 10 | muse-spark-1.2 (xHigh) | Meta | 1 293 ±14 | 1 954 | Propriétaire |
Afficher les rangs 11 à 40
Rang Modèle Laboratoire Score Licence 11 claude-opus-5.5-high Anthropic 1 293 ±13 Propriétaire 12 muse-spark-1.3-max Meta 1 290 ±10 Propriétaire 13 gemini-3-pro Google 1 289 ±7 Propriétaire 14 gemini-3.8-flash-high Google 1 289 ±11 Propriétaire 15 claude-opus-5-high Anthropic 1 287 ±7 Propriétaire 16 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1 287 ±8 Propriétaire 17 claude-fable-5.1-max Anthropic 1 286 ±10 Propriétaire 18 muse-spark-1.3 (xHigh) Meta 1 286 ±10 Propriétaire 19 gpt-6-astra-max OpenAI 1 286 ±11 Propriétaire 20 gpt-5.5 OpenAI 1 286 ±6 Propriétaire 21 claude-opus-4-8-high Anthropic 1 286 ±7 Propriétaire 22 gemini-3.5-flash-medium Google 1 285 ±7 Propriétaire 23 gpt-5.4-high OpenAI 1 285 ±6 Propriétaire 24 gemini-3.5-flash-high Google 1 284 ±7 Propriétaire 25 gpt-5.5-high OpenAI 1 281 ±6 Propriétaire 26 gemini-3.6-flash-high Google 1 281 ±8 Propriétaire 27 grok-4.5 xAI 1 280 ±7 Propriétaire 28 muse-spark-1.1 Meta 1 280 ±7 Propriétaire 29 gemini-3.1-pro-preview Google 1 280 ±5 Propriétaire 30 claude-opus-4-8 Anthropic 1 279 ±7 Propriétaire 31 gpt-5.4 OpenAI 1 279 ±7 Propriétaire 32 gpt-5.2-chat-latest-20260210 OpenAI 1 278 ±7 Propriétaire 33 gpt-5.5-instant OpenAI 1 276 ±9 Propriétaire 34 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1 275 ±6 Propriétaire 35 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1 273 ±7 Poids ouverts 36 gemini-3-flash Google 1 273 ±5 Propriétaire 37 gpt-6-sol-max OpenAI 1 270 ±12 Propriétaire 38 gpt-5.6-terra-xhigh OpenAI 1 268 ±8 Propriétaire 39 claude-sonnet-5.5-xhigh Anthropic 1 266 ±14 Propriétaire 40 gemini-3.5-flash-lite Google 1 266 ±8 Propriétaire
Affichage des 40 premiers modèles sur 165 dans ce classement. Données au 9 octobre 2026.
Meilleur modèle par laboratoire
Le modèle le mieux classé de chaque laboratoire dans ce classement, et son écart avec la tête.
| Laboratoire | Meilleur modèle | Rang | Score | Retard sur le n° 1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5-high | 1 | 1 308 | Leader |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 2 | 1 301 | 7 pts |
| gemini-3.7-flash-high | 6 | 1 297 | 11 pts | |
| OpenAI | gpt-6.1-sol-max | 8 | 1 294 | 14 pts |
| Meta | muse-spark | 9 | 1 294 | 14 pts |
| xAI | grok-4.5 | 27 | 1 280 | 28 pts |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-flash | 35 | 1 273 | 35 pts |
| Moonshot AI | kimi-k2.6 | 41 | 1 265 | 43 pts |
Quel laboratoire d'IA domine ?
Le laboratoire qui place le plus de modèles en tête du classement est celui qui a le banc le plus profond, pas seulement le meilleur modèle.
Anthropic compte 5 des 10 meilleurs modèles (50 %).
Modèles du top 10 par laboratoire
Afficher le tableau de données
| Laboratoire | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| Meta | 2 |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| 1 | |
| OpenAI | 1 |
Open source ou propriétaire : quel est l'écart ?
Le meilleur modèle à poids ouverts est glm-5.3-flash de Z.ai (Zhipu) avec 1 273, 35 points derrière le meilleur modèle propriétaire, claude-fable-5-high de Anthropic avec 1 308. Leurs intervalles de confiance à 95% ne se chevauchent pas : l'écart est statistiquement significatif.
34 modèles propriétaires se classent au-dessus du meilleur modèle à poids ouverts, et 0 modèle du top 20 est à poids ouverts.
Ici, « poids ouverts » désigne toute licence autre que Propriétaire, y compris les licences avec limites d'usage. C'est une définition plus large que celle de l'OSI.
Autres classements
LMArena propose des arènes distinctes selon les usages. Le meilleur modèle dans l'une n'est souvent pas le meilleur dans une autre.
Autres arènes
- Texte (global)
- WebDev: claude-opus-5.5-max de Anthropic, 1 813
- Recherche: gpt-5.6-sol-xhigh de OpenAI, 1 256
- Document: claude-fable-5 de Anthropic, 1 499
- Texte vers image: gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, 1 425
- Retouche d'image: gpt-image-2.5-sunburst de OpenAI, 1 524
- Texte vers vidéo: gemini-omni-1.1-flash de Google, 1 516
Arène texte par catégorie
Comment lire ce classement
L'arène vision teste les modèles sur des prompts comprenant une image, comme lire un graphique, décrire une photo ou résoudre un schéma, avec des votes humains à l'aveugle sur les réponses.
- Les scores reposent sur des votes à l'aveugle
- LMArena présente à une personne deux réponses anonymes au même prompt et lui demande laquelle est meilleure. Ces votes en duel sont ajustés avec un modèle de Bradley-Terry, le successeur statistique d'Elo, pour attribuer à chaque modèle un score d'arène. Sur l'échelle Elo utilisée par LMArena, 100 points d'avance signifient que le modèle supérieur devrait l'emporter dans environ 64% des duels.
- Les intervalles de confiance départagent les égalités
- Chaque score s'accompagne d'un intervalle de confiance à 95%. Quand deux intervalles se chevauchent, l'ordre entre ces deux modèles n'est pas établi. Le rang affiché par LMArena en tient déjà compte, ce qui explique que plusieurs modèles puissent partager le même rang.
- Pourquoi ce n'est pas la part d'usage
- Un rang élevé ne signifie pas qu'un modèle est très utilisé. L'usage dépend du prix, de la distribution et des habitudes. Pour mesurer l'adoption plutôt que la qualité, consultez la part de marché de l'IA.
Méthodologie et source
Tous les classements proviennent du jeu de données du classement LMArena sur Hugging Face, publié par LMArena (anciennement Chatbot Arena) sous licence Creative Commons Attribution 4.0. Le mérite des votes, des scores et des intervalles de confiance revient à LMArena. Essentras n'est pas affiliée à LMArena.
Cette page lit le sous-ensemble vision_style_control, catégorie overall, de la dernière division du jeu de données. Les scores, intervalles, rangs, nombres de votes et licences sont présentés tels que publiés. Essentras ajoute le regroupement par laboratoire et les chiffres dérivés de cette page : écarts, parts par laboratoire, open source contre propriétaire et, sur la page principale, l'historique du n°1.
Les données sont actualisées automatiquement tous les 2 jours. Si la source est inaccessible, la page affiche la dernière copie enregistrée et l'indique en haut. Les modèles ne sont jamais fusionnés ni renommés : les noms des modèles et des laboratoires sont ceux publiés par LMArena.
Open-weight désigne toute licence autre que Proprietary. L'historique se limite à ce que consigne le jeu de données : le classement texte avec contrôle du style depuis le 28 août 2024. Nous n'extrayons aucun autre site de classement.
Suivez le classement et la description de votre marque par les modèles d'IA avec notre service de SEO pour l'IA. Vous voulez que ces modèles citent votre marque ? Lisez notre guide du SEO pour LLM.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur modèle d'IA pour compréhension d'images ?
Au 9 octobre 2026, claude-fable-5-high de Anthropic se classe premier sur le classement vision de LMArena avec un score de 1 308. Le classement évolue à mesure que des modèles et des votes s'ajoutent : consultez le tableau ci-dessus pour connaître l'ordre actuel.
Quel laboratoire d'IA domine pour compréhension d'images ?
Anthropic place 5 modèles dans le top 10 (50 %), devant Meta (2), Alibaba (Qwen) (1) et Google (1).
Le meilleur modèle open source est-il proche du meilleur modèle propriétaire ?
Le meilleur modèle à poids ouverts est glm-5.3-flash de Z.ai (Zhipu) avec 1 273, 35 points derrière le meilleur modèle propriétaire, claude-fable-5-high de Anthropic avec 1 308. 34 modèles propriétaires se classent au-dessus du meilleur modèle à poids ouverts, et 0 modèle du top 20 est à poids ouverts. Leurs intervalles de confiance à 95% ne se chevauchent pas : l'écart est statistiquement significatif. « Open » désigne ici toute licence autre que Proprietary, une définition plus large que celle de l'OSI.
Que mesure ce classement ?
L'arène vision teste les modèles sur des prompts comprenant une image, comme lire un graphique, décrire une photo ou résoudre un schéma, avec des votes humains à l'aveugle sur les réponses.
À quelle fréquence ce classement est-il mis à jour ?
Cette page relit les données de LMArena tous les 2 jours. LMArena publie un nouvel instantané lorsqu'il a recueilli assez de votes ou ajouté des modèles. La date en haut indique donc les dernières données publiées.
Les modèles se classent eux-mêmes. Que disent-ils de vous ?
Un classement montre quels modèles d'IA sont les plus performants. Il ne dit pas ce que ces modèles racontent de votre entreprise à vos clients. Lancez le diagnostic gratuit et découvrez leurs réponses.