Uma avaliação do Trustpilot pode ser difamatória?
Há uma linha clara entre uma avaliação que você detesta e uma avaliação contra a qual é possível agir. Uma é opinião protegida. A outra é uma afirmação falsa de fato, e a lei, no caso certo, pode derrubá-la e fazer o autor pagar. Veja onde está essa linha e como as vias legais realmente funcionam.
Última atualização · revisado pela equipe editorial da Essentras
Os números
Avaliações difamatórias têm um preço real, e quem paga é o autor.
O limite
Difamação é uma declaração falsa de fato que causa dano a você. Opinião, por mais dura que seja, é protegida.
A Suprema Corte dos EUA definiu isso em Milkovich: dizer “é a minha opinião” não serve de escudo. O teste é se um leitor razoável entende a declaração como um fato verificável. “O atendimento deles foi péssimo” é opinião. “Eles falsificaram meu contrato” ou “isso é golpe” afirma algo que é verdadeiro ou falso, e se for falso e tiver prejudicado você, pode ser difamatório.
O que é passível de ação
Provável ação judicial vs. opinião protegida.
- Acusações de crime: fraude, roubo, “golpe”, “golpistas”
- Alegações de má conduta profissional ou incompetência (difamação per se)
- Fatos específicos inventados: “falsificaram meu contrato”, “cobraram 4x o valor do orçamento”
- Declarações falsas sobre uma transação que nunca aconteceu
- Fatos comprovadamente falsos apresentados como verdade, mesmo com o prefácio “na minha opinião”
- “Atendimento péssimo”, “caro demais”, “equipe grosseira”: pura avaliação subjetiva
- Opinião honesta baseada em uma experiência real e declarada
- Exageros e hipérboles que um leitor razoável entende como opinião
- Crítica dura, porém verdadeira
- Uma nota baixa sem nenhuma alegação factual associada
- “Provavelmente passível de ação” não é garantia. Saber se uma avaliação específica atende ao critério legal é exatamente o que analisamos antes de qualquer investimento em uma ação.
O teste
Quatro elementos. Se faltar um, a ação cai.
Este é o checklist que um advogado de difamação aplica antes de aceitar um caso. Nós aplicamos o mesmo, com total honestidade e sem custo.
O elemento mais disputado nos tribunais. Precisa ser objetivamente comprovável como falso, e não uma questão de gosto ou opinião.
Comunicada a pelo menos uma outra pessoa. Uma avaliação publicada já cumpre esse requisito automaticamente.
Uma empresa privada só precisa demonstrar que o autor da avaliação foi negligente com a verdade. Figuras públicas precisam superar o critério muito mais rigoroso da “actual malice” (má-fé real).
Prejuízo real à reputação ou financeiro. Para empresas do Reino Unido, o Defamation Act 2013 exige “perda financeira grave”, e o nexo de causalidade é a parte mais difícil de provar.
Quer saber se a sua avaliação atende aos critérios?
Avaliação gratuita do casoQuando a denúncia falha
A escada de escalonamento jurídico.
Se uma avaliação for realmente difamatória e o Trustpilot não agir, estes são os passos disponíveis fora da plataforma. Conduzimos o processo na plataforma e esta frente jurídica em paralelo.
Uma carta formal que aponta as declarações falsas e exige a retratação. Sinaliza intenção real e muitas vezes resolve a questão antes de chegar ao tribunal.
Obriga a plataforma a remover o conteúdo ou revelar a identidade do autor, sob pena de perder a imunidade de hospedagem. A alavanca mais eficaz no Reino Unido.
Uma ordem judicial que identifica um autor anônimo ao obrigar a plataforma a entregar seus dados, concedida apenas quando há um caso de base sólido.
Movida contra o autor da avaliação. Se você vencer, o tribunal pode fixar indenização e ordenar a remoção. O critério é rigoroso, mas as indenizações são reais.
Casos reais
O que os tribunais realmente decidiram.
"Total desperdício de dinheiro… mais um advogado golpista." A palavra "golpe" afirmava um fato. Considerada difamatória: £25,000 e ordem de remoção.
"Vigaristas" e "negociantes desonestos" no Trustpilot e no Google. Considerado difamatório: €40,000 contra o autor da avaliação.
Processou a plataforma por 20 avaliações e um "contrato perdido" de £3.7M. Perdeu por falta de nexo causal. A lição: processe o autor da avaliação e comprove o dano.
Processar é estratégia, não reflexo.
Uma ação por difamação é pública. Mal conduzida, atrai muito mais atenção para a avaliação do que ela jamais teria sozinha: o efeito Streisand. E na Califórnia, no Texas, em Nova York e em muitos outros estados dos EUA, se você processar e perder uma moção anti-SLAPP, arca com os honorários advocatícios do autor da avaliação.
Por isso, o primeiro passo nunca é o processo. É uma análise honesta: a declaração é de fato passível de ação? O dano é comprovável? Só o caminho pela plataforma já resolve, de forma mais rápida e discreta? Na maioria das vezes, resolve.
Não sabe se sua avaliação é difamatória? Dizemos com franqueza.
Avaliamos a solidez jurídica e as chances na plataforma em conjunto, sem custo, e seguimos o caminho que realmente funciona. Apenas canais oficiais e legais, sem falsas promessas.
FAQ
Difamação no Trustpilot: perguntas frequentes
O que torna uma avaliação do Trustpilot difamatória?▾
Ela precisa ser uma declaração falsa de fato (não opinião), publicada, feita ao menos com negligência, e causar dano grave à sua reputação ou às suas finanças. "Atendimento péssimo" é opinião protegida. "Eles falsificaram meu contrato" ou "isso é um golpe" afirma um fato verificável e pode ser difamatório se for falso.
Posso processar o Trustpilot por uma avaliação difamatória?▾
Em geral, não. Nos EUA, a Section 230 protege a plataforma, e o processo é contra o autor da avaliação. No Reino Unido não existe a Section 230, mas processar o Trustpilot diretamente é muito difícil, como a BW Legal descobriu em 2024, ao perder por falta de nexo causal. O alvo certo quase sempre é o autor da avaliação.
O que é uma notificação da Section 5?▾
Pela Defamation Act 2013 do Reino Unido, uma notificação formal de reclamação obriga o Trustpilot a remover o conteúdo ou repassar os dados do autor da avaliação. Se não fizer nenhum dos dois, pode perder a proteção contra ser processado. É uma das alavancas mais eficazes no Reino Unido.
Como descobrir quem deixou uma avaliação anônima?▾
Por meio de uma ordem judicial. No Reino Unido, uma Norwich Pharmacal Order obriga a Trustpilot a divulgar os dados que mantém (e-mail, IP). Nos EUA, uma ação John Doe com intimação (subpoena) tem o mesmo efeito. Os tribunais só concedem essas medidas quando o caso de difamação é realmente sólido.
Quanto uma ação por difamação pode recuperar?▾
Tribunais do Reino Unido e da Irlanda já fixaram £25,000 e €40,000 contra autores de avaliações difamatórias. Mas a indenização depende da prova do dano, da capacidade de pagamento do autor da avaliação e do risco de enfrentar uma defesa anti-SLAPP nos EUA. Avaliamos o cenário realista antes de qualquer decisão.
Processar pode piorar a situação?▾
Pode. Um processo é público e pode atrair mais atenção para a avaliação do que ela jamais teria (o efeito Streisand). Além disso, em muitos estados americanos, perder uma moção anti-SLAPP significa arcar com os honorários advocatícios do autor da avaliação. Por isso mesmo, primeiro analisamos a solidez do caso e a estratégia.
Fontes
Estas são informações gerais, não aconselhamento jurídico, e os resultados legais dependem da sua jurisdição e dos fatos. A Essentras atua pelo processo oficial da Trustpilot e por vias legais lícitas, nunca remove avaliações genuínas e nunca garante um resultado. Não somos afiliados à Trustpilot.
Todos os guias sobre como remover uma avaliação
Nos adiciona como fonte preferida, para que nossos guias apareçam para você na Busca e nas respostas de IA. Um clique, e você pode desfazer quando quiser.
Ferramenta gratuita · Authority Audit
Qual é, de fato, a sua autoridade hoje?
Antes de corrigir uma peça, veja o quadro completo. Uma Auditoria de Autoridade gratuita avalia sua presença no Google, na IA, na Wikipedia, em avaliações e na imprensa, e mostra exatamente por onde começar.