Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores modelos de IA para escrita criativa
No ranking de IA de 13 de outubro de 2026, o modelo mais bem colocado no ranking de texto da LMArena, categoria escrita criativa é claude-opus-5.5-high, de Anthropic, com pontuação de 1.517, 1 ponto à frente de gemini-4-argon-high, de Google.
Atualizado em 14 de outubro de 2026. Dados do ranking de 13 de outubro de 2026.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos no ranking de texto da LMArena, categoria escrita criativa. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1.517 ±15 | 1.834 | Proprietário |
| 2 | gemini-4-argon-high | 1.516 ±19 | 1.066 | Proprietário | |
| 3 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1.501 ±7 | 8.874 | Proprietário |
| 4 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1.500 ±6 | 14.826 | Proprietário |
| 5 | gemini-3.7-flash-high | 1.492 ±9 | 5.828 | Proprietário | |
| 6 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1.489 ±7 | 11.819 | Proprietário |
| 7 | gemini-3.8-flash-high | 1.487 ±8 | 7.858 | Proprietário | |
| 8 | muse-wonder-max | Meta | 1.486 ±30 | 427 | Proprietário |
| 9 | gemini-3-pro | 1.484 ±8 | 6.545 | Proprietário | |
| 10 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1.484 ±12 | 3.200 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 claude-opus-4-7 Anthropic 1.483 ±7 Proprietário 12 gemini-3.1-pro-preview Google 1.481 ±5 Proprietário 13 claude-opus-4-6 Anthropic 1.478 ±6 Proprietário 14 gemini-3.6-flash-high Google 1.471 ±8 Proprietário 15 claude-opus-5-max Anthropic 1.471 ±8 Proprietário 16 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1.471 ±9 Proprietário 17 claude-opus-5-high Anthropic 1.470 ±7 Proprietário 18 claude-opus-4-5-20251101-high-32k Anthropic 1.469 ±8 Proprietário 19 claude-opus-4-8-high Anthropic 1.469 ±7 Proprietário 20 gemini-3.5-flash-medium Google 1.469 ±7 Proprietário 21 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1.469 ±8 Proprietário 22 claude-sonnet-5.5-xhigh Anthropic 1.465 ±17 Proprietário 23 gemini-3.5-flash-high Google 1.464 ±7 Proprietário 24 muse-spark Meta 1.464 ±14 Proprietário 25 grok-4.20-beta1 xAI 1.463 ±10 Proprietário 26 claude-opus-4-8 Anthropic 1.463 ±7 Proprietário 27 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1.461 ±6 Proprietário 28 muse-spark-1.3-max Meta 1.461 ±11 Proprietário 29 kimi-k3-max Moonshot AI 1.460 ±8 Pesos abertos 30 gpt-6.1-sol-max OpenAI 1.460 ±18 Proprietário 31 gemini-3-flash Google 1.457 ±9 Proprietário 32 gpt-5.5-instant OpenAI 1.455 ±10 Proprietário 33 claude-sonnet-4-5-20250929 Anthropic 1.454 ±6 Proprietário 34 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1.453 ±7 Pesos abertos 35 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1.453 ±9 Pesos abertos 36 grok-4.5 xAI 1.452 ±8 Proprietário 37 gpt-5.5-high OpenAI 1.451 ±7 Proprietário 38 claude-sonnet-4-5-20250929-high-32k Anthropic 1.450 ±6 Proprietário 39 gpt-6-astra-max OpenAI 1.450 ±12 Proprietário 40 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1.449 ±7 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 413 modelos deste ranking. Dados de 13 de outubro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-opus-5.5-high | 1 | 1.517 | Líder |
| gemini-4-argon-high | 2 | 1.516 | 1 pts | |
| Meta | muse-wonder-max | 8 | 1.486 | 31 pts |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 16 | 1.471 | 47 pts |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 21 | 1.469 | 48 pts |
| xAI | grok-4.20-beta1 | 25 | 1.463 | 54 pts |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 29 | 1.460 | 57 pts |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.2-max | 34 | 1.453 | 64 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
Anthropic tem 5 dos 10 melhores modelos (50%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| 4 | |
| Meta | 1 |
Modelos abertos vs proprietários: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo de pesos abertos é kimi-k3-max, de Moonshot AI, com 1.460, 57 pontos atrás do melhor modelo proprietário, claude-opus-5.5-high, de Anthropic, com 1.517. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante.
28 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 0 dos 20 primeiros é de pesos abertos.
Aqui, pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma arena muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, de Anthropic, 1.811
- Visão: claude-fable-5-high, de Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, de OpenAI, 1.258
- Documentos: claude-fable-5, de Anthropic, 1.499
- Texto para imagem: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.425
- Edição de imagens: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.524
- Texto para vídeo: gemini-omni-1.1-flash, de Google, 1.516
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
Esta categoria filtra a arena de texto para histórias, poemas, roteiros e outros prompts criativos, em que o gosto pesa mais do que uma única resposta correta.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados de ranking da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto text_style_control, categoria creative_writing, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o 1º lugar.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o ranking de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não extraímos dados de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para escrita criativa?
Em 13 de outubro de 2026, claude-opus-5.5-high, de Anthropic, ocupa o 1º lugar no ranking de texto da LMArena, categoria escrita criativa com pontuação de 1.517. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em escrita criativa?
Anthropic tem 5 dos 10 melhores modelos (50%), à frente de Google (4) e Meta (1).
O melhor modelo de pesos abertos está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo de pesos abertos é kimi-k3-max, de Moonshot AI, com 1.460, 57 pontos atrás do melhor modelo proprietário, claude-opus-5.5-high, de Anthropic, com 1.517. 28 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 0 dos 20 primeiros é de pesos abertos. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietário, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
Esta categoria filtra a arena de texto para histórias, poemas, roteiros e outros prompts criativos, em que o gosto pesa mais do que uma única resposta correta.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica uma nova atualização quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.