Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores geradores de vídeo com IA
No ranking de IA de 22 de setembro de 2026, o modelo mais bem colocado no ranking de texto para vídeo da LMArena é gemini-omni-1.1-flash, de Google, com pontuação de 1.516, 3 pontos à frente de gemini-omni-flash, de Google.
Atualizado em 14 de outubro de 2026. Dados do ranking de 22 de setembro de 2026.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos no ranking de texto para vídeo da LMArena. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-omni-1.1-flash | 1.516 ±15 | 1.784 | Proprietário | |
| 2 | gemini-omni-flash | 1.513 ±9 | 26.576 | Proprietário | |
| 3 | flux-3-video | Bfl | 1.493 ±17 | 1.302 | Proprietário |
| 4 | grok-imagine-video-1.5-agent | xAI | 1.492 ±18 | 1.218 | Proprietário |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p | ByteDance | 1.479 ±8 | 56.318 | Proprietário |
| 6 | wan3.0 | Alibaba (Qwen) | 1.476 ±13 | 2.598 | Proprietário |
| 7 | dreamina-seedance-2.5-720p | ByteDance | 1.474 ±9 | 8.001 | Proprietário |
| 8 | minimax-h3 | MiniMax | 1.460 ±9 | 11.417 | Pesos abertos |
| 9 | muse-video | Meta | 1.456 ±15 | 2.188 | Proprietário |
| 10 | happyhorse-1.0 | Aorizon | 1.427 ±13 | 22.264 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 sora-2-pro OpenAI 1.368 ±7 Proprietário 12 veo-3.1-audio Google 1.364 ±14 Proprietário 13 veo-3.1-audio-1080p Google 1.362 ±10 Proprietário 14 veo-3.1-fast-audio Google 1.362 ±10 Proprietário 15 veo-3.1-fast-audio-1080p Google 1.358 ±10 Proprietário 16 veo-3-fast-audio Google 1.348 ±11 Proprietário 17 sora-2 OpenAI 1.343 ±6 Proprietário 18 grok-imagine-video-720p xAI 1.342 ±6 Proprietário 19 veo-3-audio Google 1.340 ±13 Proprietário 20 wan2.7-t2v Wan 1.337 ±7 Proprietário 21 wan2.6-t2v Alibaba (Qwen) 1.327 ±7 Proprietário 22 seedance-v1.5-pro ByteDance 1.256 ±7 Proprietário 23 veo-3 Google 1.254 ±11 Proprietário 24 veo-3-fast Google 1.248 ±12 Proprietário 25 wan2.5-t2v-preview Alibaba (Qwen) 1.245 ±9 Proprietário 26 pixverse-v5.6 Other 1.240 ±11 Proprietário 27 runway-gen-4.5 Runway 1.225 ±9 Proprietário 28 kling-2.5-turbo-1080p Kling 1.220 ±17 Proprietário 29 kling-2.6-pro Kling 1.216 ±7 Proprietário 30 p-video Other 1.207 ±16 Proprietário 31 ray-3 Luma Ai 1.206 ±22 Proprietário 32 hailuo-2.3 MiniMax 1.206 ±6 Proprietário 33 kling-o1-pro Kling 1.205 ±27 Proprietário 34 hailuo-02-pro MiniMax 1.198 ±13 Proprietário 35 seedance-v1-pro ByteDance 1.191 ±11 Proprietário 36 hailuo-02-standard MiniMax 1.181 ±12 Proprietário 37 kandinsky-5.0-t2v-pro Kandinsky 1.175 ±21 Pesos abertos 38 hunyuan-video-1.5 Tencent 1.169 ±16 Pesos abertos 39 veo-2 Google 1.164 ±16 Proprietário 40 kling-v2.1-master Kling 1.163 ±10 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 48 modelos deste ranking. Dados de 22 de setembro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| gemini-omni-1.1-flash | 1 | 1.516 | Líder | |
| Bfl | flux-3-video | 3 | 1.493 | 23 pts |
| xAI | grok-imagine-video-1.5-agent | 4 | 1.492 | 24 pts |
| ByteDance | dreamina-seedance-2.0-720p | 5 | 1.479 | 37 pts |
| Alibaba (Qwen) | wan3.0 | 6 | 1.476 | 40 pts |
| MiniMax | minimax-h3 | 8 | 1.460 | 56 pts |
| Meta | muse-video | 9 | 1.456 | 60 pts |
| Aorizon | happyhorse-1.0 | 10 | 1.427 | 89 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
ByteDance tem 2 dos 10 melhores modelos (20%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| ByteDance | 2 |
| 2 | |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| Aorizon | 1 |
| Bfl | 1 |
| Meta | 1 |
| MiniMax | 1 |
| xAI | 1 |
Modelos abertos vs proprietários: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo de pesos abertos é minimax-h3, de MiniMax, com 1.460, 56 pontos atrás do melhor modelo proprietário, gemini-omni-1.1-flash, de Google, com 1.516. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante.
7 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 1 dos 20 primeiros é de pesos abertos.
Aqui, pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma arena muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, de Anthropic, 1.811
- Visão: claude-fable-5-high, de Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, de OpenAI, 1.258
- Documentos: claude-fable-5, de Anthropic, 1.499
- Texto para imagem: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.425
- Edição de imagens: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.524
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
A arena de texto para vídeo compara clipes gerados a partir do mesmo prompt e pede que as pessoas escolham o melhor. São modelos de vídeo, classificados pelo mesmo método de votação às cegas.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados de ranking da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto text_to_video, categoria overall, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o 1º lugar.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o ranking de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não extraímos dados de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para geração de texto para vídeo?
Em 22 de setembro de 2026, gemini-omni-1.1-flash, de Google, ocupa o 1º lugar no ranking de texto para vídeo da LMArena com pontuação de 1.516. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em geração de texto para vídeo?
ByteDance tem 2 dos 10 melhores modelos (20%), à frente de Google (2), Alibaba (Qwen) (1) e Aorizon (1).
O melhor modelo de pesos abertos está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo de pesos abertos é minimax-h3, de MiniMax, com 1.460, 56 pontos atrás do melhor modelo proprietário, gemini-omni-1.1-flash, de Google, com 1.516. 7 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 1 dos 20 primeiros é de pesos abertos. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietário, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
A arena de texto para vídeo compara clipes gerados a partir do mesmo prompt e pede que as pessoas escolham o melhor. São modelos de vídeo, classificados pelo mesmo método de votação às cegas.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica uma nova atualização quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.