Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores geradores de imagens com IA
No ranking de IA de 7 de outubro de 2026, o modelo mais bem colocado no ranking de texto para imagem da LMArena é gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, com pontuação de 1.425, 27 pontos à frente de gpt-image-2.5-flare, de OpenAI.
Atualizado em 15 de outubro de 2026. Dados do ranking de 7 de outubro de 2026.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos no ranking de texto para imagem da LMArena. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI | 1.425 ±7 | 17.752 | Proprietário |
| 2 | gpt-image-2.5-flare | OpenAI | 1.398 ±7 | 16.889 | Proprietário |
| 3 | gpt-image-2 (medium) | OpenAI | 1.383 ±4 | 93.334 | Proprietário |
| 4 | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | xAI | 1.334 ±12 | 3.113 | Proprietário |
| 5 | mai-image-2.6 | Microsoft Ai | 1.332 ±5 | 25.091 | Proprietário |
| 6 | gemini-nano-banana-2.1 | 1.328 ±9 | 5.310 | Proprietário | |
| 7 | reve-2.1 | Reve | 1.302 ±8 | 8.249 | Proprietário |
| 8 | grok-imagine-image-2.0 (20260801) | xAI | 1.294 ±6 | 14.483 | Proprietário |
| 9 | muse-image | Meta | 1.274 ±5 | 42.262 | Proprietário |
| 10 | reve-2.0 | Reve | 1.269 ±6 | 15.773 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 gemini-3.1-flash-image (nano-banana-2) [web-search] Google 1.262 ±4 Proprietário 12 seedream-5.0-pro ByteDance 1.255 ±4 Proprietário 13 qwen-image-3.0-pro Alibaba (Qwen) 1.255 ±7 Proprietário 14 mai-image-2.5 Microsoft Ai 1.254 ±4 Proprietário 15 gemini-3.1-flash-lite-image (nano-banana-2-lite) Google 1.250 ±6 Proprietário 16 gemini-3-pro-image-2k (nano-banana-pro) Google 1.248 ±3 Proprietário 17 gpt-image-1.5-high-fidelity OpenAI 1.237 ±3 Proprietário 18 gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro) Google 1.234 ±5 Proprietário 19 qwen-image-2.1 Alibaba (Qwen) 1.223 ±7 Pesos abertos 20 ideogram-4.0-quality Ideogram 1.205 ±4 Pesos abertos 21 qwen-image-2.0-pro-2026-06-22 Alibaba (Qwen) 1.192 ±6 Proprietário 22 uni-1.1-max Luma Ai 1.189 ±6 Proprietário 23 uni-1.1 Luma Ai 1.184 ±4 Proprietário 24 mai-image-2 Microsoft Ai 1.184 ±5 Proprietário 25 grok-imagine-image xAI 1.170 ±3 Proprietário 26 recraft-v4.1-utility-pro Recraft 1.169 ±11 Proprietário 27 Cosmos3-Super-Text2Image (Agentic) NVIDIA 1.165 ±7 Pesos abertos 28 grok-imagine-image-pro xAI 1.162 ±4 Proprietário 29 flux-2-max Bfl 1.162 ±4 Proprietário 30 flux-2-flex Bfl 1.157 ±3 Proprietário 31 reve-v1.5 Reve 1.155 ±4 Proprietário 32 flux-2-pro Bfl 1.153 ±3 Proprietário 33 Cosmos3-Super-Text2Image NVIDIA 1.152 ±6 Pesos abertos 34 gemini-2.5-flash-image-preview (nano-banana) Google 1.150 ±2 Proprietário 35 hunyuan-image-3.0 Tencent 1.150 ±3 Pesos abertos 36 seedream-4.5 ByteDance 1.149 ±3 Proprietário 37 imagen-ultra-4.0-generate-001 Google 1.148 ±4 Proprietário 38 flux-2-dev Bfl 1.146 ±4 Pesos abertos 39 seedream-4-2k ByteDance 1.140 ±7 Proprietário 40 seedream-5.0-lite ByteDance 1.138 ±3 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 82 modelos deste ranking. Dados de 7 de outubro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | gpt-image-2.5-sunburst | 1 | 1.425 | Líder |
| xAI | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | 4 | 1.334 | 91 pts |
| Microsoft Ai | mai-image-2.6 | 5 | 1.332 | 92 pts |
| gemini-nano-banana-2.1 | 6 | 1.328 | 97 pts | |
| Reve | reve-2.1 | 7 | 1.302 | 123 pts |
| Meta | muse-image | 9 | 1.274 | 151 pts |
| ByteDance | seedream-5.0-pro | 12 | 1.255 | 169 pts |
| Alibaba (Qwen) | qwen-image-3.0-pro | 13 | 1.255 | 169 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
OpenAI tem 3 dos 10 melhores modelos (30%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| OpenAI | 3 |
| Reve | 2 |
| xAI | 2 |
| 1 | |
| Meta | 1 |
| Microsoft Ai | 1 |
Modelos abertos vs proprietários: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo de pesos abertos é qwen-image-2.1, de Alibaba (Qwen), com 1.223, 202 pontos atrás do melhor modelo proprietário, gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, com 1.425. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante.
18 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 2 dos 20 primeiros são de pesos abertos.
Aqui, pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma arena muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, de Anthropic, 1.811
- Visão: claude-fable-5-high, de Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, de OpenAI, 1.258
- Documentos: claude-fable-5, de Anthropic, 1.499
- Edição de imagens: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.524
- Texto para vídeo: gemini-omni-1.1-flash, de Google, 1.516
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
A arena de texto para imagem compara imagens geradas a partir do mesmo prompt e pede que as pessoas escolham a melhor. São modelos de imagem, não de linguagem, classificados pelo mesmo método de voto às cegas.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados de ranking da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto text_to_image, categoria overall, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o 1º lugar.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o ranking de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não extraímos dados de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para geração de imagens a partir de texto?
Em 7 de outubro de 2026, gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, ocupa o 1º lugar no ranking de texto para imagem da LMArena com pontuação de 1.425. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em geração de imagens a partir de texto?
OpenAI tem 3 dos 10 melhores modelos (30%), à frente de Reve (2), xAI (2) e Google (1).
O melhor modelo de pesos abertos está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo de pesos abertos é qwen-image-2.1, de Alibaba (Qwen), com 1.223, 202 pontos atrás do melhor modelo proprietário, gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, com 1.425. 18 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 2 dos 20 primeiros são de pesos abertos. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietário, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
A arena de texto para imagem compara imagens geradas a partir do mesmo prompt e pede que as pessoas escolham a melhor. São modelos de imagem, não de linguagem, classificados pelo mesmo método de voto às cegas.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica uma nova atualização quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.