Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores modelos de IA para polonês
No ranking de IA de 13 de outubro de 2026, o modelo mais bem colocado no ranking de texto da LMArena para prompts em polonês é claude-fable-5-high, de Anthropic, com pontuação de 1.515, 4 pontos à frente de claude-fable-5.1-max, de Anthropic.
Atualizado em 14 de outubro de 2026. Dados do ranking de 13 de outubro de 2026.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos no ranking de texto da LMArena para prompts em polonês. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1.515 ±23 | 618 | Proprietário |
| 2 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1.511 ±39 | 216 | Proprietário |
| 3 | muse-spark-1.1 | Meta | 1.508 ±24 | 637 | Proprietário |
| 4 | gemini-3.5-flash-high | 1.506 ±22 | 795 | Proprietário | |
| 5 | gemini-3-pro | 1.505 ±17 | 1.357 | Proprietário | |
| 6 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1.503 ±26 | 492 | Proprietário |
| 7 | gemini-3.7-flash-high | 1.503 ±29 | 410 | Proprietário | |
| 8 | gpt-5.6-sol-xhigh | OpenAI | 1.502 ±24 | 599 | Proprietário |
| 9 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1.502 ±15 | 1.527 | Proprietário |
| 10 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1.501 ±18 | 1.120 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 claude-opus-5-high Anthropic 1.500 ±20 Proprietário 12 gemini-3.5-flash-medium Google 1.497 ±23 Proprietário 13 gemini-3-flash Google 1.496 ±19 Proprietário 14 gemini-3.1-pro-preview Google 1.495 ±13 Proprietário 15 claude-opus-4-6 Anthropic 1.494 ±16 Proprietário 16 gemini-3.8-flash-high Google 1.494 ±26 Proprietário 17 claude-opus-4-7-high Anthropic 1.491 ±17 Proprietário 18 dola-seed-2.0-pro ByteDance 1.487 ±16 Proprietário 19 grok-4.1-thinking xAI 1.486 ±14 Proprietário 20 claude-opus-4-8-high Anthropic 1.486 ±18 Proprietário 21 ernie-5.0-preview-1203 Baidu 1.485 ±30 Proprietário 22 claude-opus-4-8 Anthropic 1.485 ±18 Proprietário 23 muse-spark Meta 1.484 ±33 Proprietário 24 muse-spark-1.3-max Meta 1.484 ±39 Proprietário 25 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1.483 ±32 Pesos abertos 26 gpt-5.4-high OpenAI 1.483 ±17 Proprietário 27 gemini-3-flash (thinking-minimal) Google 1.481 ±14 Proprietário 28 gpt-5.5-instant OpenAI 1.481 ±25 Proprietário 29 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 xAI 1.480 ±16 Proprietário 30 gpt-5.5-high OpenAI 1.479 ±18 Proprietário 31 kimi-k3-max Moonshot AI 1.477 ±25 Pesos abertos 32 gpt-5.2-chat-latest-20260210 OpenAI 1.477 ±22 Proprietário 33 claude-opus-4-5-20251101-high-32k Anthropic 1.476 ±18 Proprietário 34 grok-4.1 xAI 1.476 ±14 Proprietário 35 gpt-5.3-chat-latest OpenAI 1.475 ±22 Proprietário 36 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1.474 ±29 Proprietário 37 grok-4.20-beta-0309-reasoning xAI 1.474 ±17 Proprietário 38 gemini-3.6-flash-high Google 1.473 ±25 Proprietário 39 gpt-5.4 OpenAI 1.472 ±17 Proprietário 40 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1.472 ±16 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 234 modelos deste ranking. Dados de 13 de outubro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5-high | 1 | 1.515 | Líder |
| Meta | muse-spark-1.1 | 3 | 1.508 | 6 pts |
| gemini-3.5-flash-high | 4 | 1.506 | 9 pts | |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 8 | 1.502 | 13 pts |
| ByteDance | dola-seed-2.0-pro | 18 | 1.487 | 27 pts |
| xAI | grok-4.1-thinking | 19 | 1.486 | 29 pts |
| Baidu | ernie-5.0-preview-1203 | 21 | 1.485 | 29 pts |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 25 | 1.483 | 32 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
Anthropic tem 5 dos 10 melhores modelos (50%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| 3 | |
| Meta | 1 |
| OpenAI | 1 |
Modelos abertos vs proprietários: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo de pesos abertos é glm-5.3-max, de Z.ai (Zhipu), com 1.483, 32 pontos atrás do melhor modelo proprietário, claude-fable-5-high, de Anthropic, com 1.515. Os intervalos de confiança de 95% se sobrepõem, então os dados não permitem separá-los.
24 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 0 dos 20 primeiros é de pesos abertos.
Aqui, pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma arena muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, de Anthropic, 1.811
- Visão: claude-fable-5-high, de Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, de OpenAI, 1.258
- Documentos: claude-fable-5, de Anthropic, 1.499
- Texto para imagem: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.425
- Edição de imagens: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.524
- Texto para vídeo: gemini-omni-1.1-flash, de Google, 1.516
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
Esta categoria filtra a arena de texto para prompts escritos em polonês. Ela mede qual modelo as pessoas preferem ao perguntar nesse idioma, o que pode diferir do ranking em inglês.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados de ranking da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto text_style_control, categoria polish, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o 1º lugar.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o ranking de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não extraímos dados de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para polonês?
Em 13 de outubro de 2026, claude-fable-5-high, de Anthropic, ocupa o 1º lugar no ranking de texto da LMArena para prompts em polonês com pontuação de 1.515. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em polonês?
Anthropic tem 5 dos 10 melhores modelos (50%), à frente de Google (3), Meta (1) e OpenAI (1).
O melhor modelo de pesos abertos está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo de pesos abertos é glm-5.3-max, de Z.ai (Zhipu), com 1.483, 32 pontos atrás do melhor modelo proprietário, claude-fable-5-high, de Anthropic, com 1.515. 24 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 0 dos 20 primeiros é de pesos abertos. Os intervalos de confiança de 95% se sobrepõem, então os dados não permitem separá-los. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietário, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
Esta categoria filtra a arena de texto para prompts escritos em polonês. Ela mede qual modelo as pessoas preferem ao perguntar nesse idioma, o que pode diferir do ranking em inglês.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica uma nova atualização quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.