Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores modelos de IA para edição de imagens
Em 6 de outubro de 2026, o modelo mais bem colocado em o ranking de edição de imagens da LMArena é gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, com pontuação de 1.524, 43 pontos à frente de gpt-image-2.5-flare, da OpenAI.
Atualizado em 13 de outubro de 2026. Exibindo a última cópia salva do ranking, de 6 de outubro de 2026, pois não foi possível acessar a fonte ao vivo.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos em o ranking de edição de imagens da LMArena. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI | 1.524 ±5 | 59.825 | Proprietário |
| 2 | gpt-image-2.5-flare | OpenAI | 1.481 ±5 | 57.408 | Proprietário |
| 3 | gpt-image-2 (medium) | OpenAI | 1.462 ±3 | 305.825 | Proprietário |
| 4 | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | xAI | 1.439 ±9 | 11.589 | Proprietário |
| 5 | mai-image-2.6 | Microsoft Ai | 1.428 ±5 | 51.384 | Proprietário |
| 6 | gemini-nano-banana-2.1 | 1.428 ±6 | 12.985 | Proprietário | |
| 7 | grok-imagine-image-2.0 (20260801) | xAI | 1.425 ±5 | 50.427 | Proprietário |
| 8 | muse-image | Meta | 1.403 ±4 | 142.644 | Proprietário |
| 9 | mai-image-2.5 | Microsoft Ai | 1.401 ±4 | 190.081 | Proprietário |
| 10 | seedream-5.0-pro | ByteDance | 1.394 ±3 | 282.865 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 grok-imagine-image-quality (20260519) xAI 1.391 ±6 Proprietário 12 gemini-3-pro-image-2k (nano-banana-pro) Google 1.390 ±3 Proprietário 13 chatgpt-image-latest-high-fidelity (20251216) OpenAI 1.389 ±3 Proprietário 14 gemini-3.1-flash-image (nano-banana-2) [web-search] Google 1.387 ±3 Proprietário 15 gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro) Google 1.386 ±3 Proprietário 16 reve-2.1 Reve 1.374 ±6 Proprietário 17 gpt-image-1.5-high-fidelity OpenAI 1.370 ±3 Proprietário 18 qwen-image-2.1 Alibaba (Qwen) 1.369 ±6 Pesos abertos 19 reve-2.0 Reve 1.359 ±7 Proprietário 20 ideogram-4.5 Ideogram 1.347 ±5 Proprietário 21 uni-1.1-max Luma Ai 1.334 ±5 Proprietário 22 grok-imagine-image xAI 1.329 ±2 Proprietário 23 uni-1.1 Luma Ai 1.315 ±3 Proprietário 24 gemini-3.1-flash-lite-image (nano-banana-2-lite) Google 1.314 ±5 Proprietário 25 qwen-image-2.0-pro-2026-06-22 Alibaba (Qwen) 1.303 ±5 Proprietário 26 hunyuan-image-3.0-instruct Tencent 1.303 ±3 Pesos abertos 27 wan2.7-image-pro Alibaba (Qwen) 1.303 ±4 Proprietário 28 seedream-4.5 ByteDance 1.302 ±2 Proprietário 29 wan2.7-image Alibaba (Qwen) 1.301 ±4 Proprietário 30 seedream-5.0-lite ByteDance 1.294 ±3 Proprietário 31 gemini-2.5-flash-image-preview (nano-banana) Google 1.293 ±2 Proprietário 32 seedream-4-2k ByteDance 1.270 ±7 Proprietário 33 reve-v1.1 Reve 1.262 ±3 Proprietário 34 flux-2-max Bfl 1.262 ±3 Proprietário 35 kling-image-o1 Kling 1.251 ±4 Proprietário 36 flux-2-pro Bfl 1.245 ±3 Proprietário 37 qwen-image-edit Alibaba (Qwen) 1.242 ±3 Pesos abertos 38 reve-v1 Reve 1.235 ±5 Proprietário 39 qwen-image-edit-2511 Alibaba (Qwen) 1.234 ±3 Pesos abertos 40 wan2.6-image Alibaba (Qwen) 1.231 ±3 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 59 modelos deste ranking. Dados de 6 de outubro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | gpt-image-2.5-sunburst | 1 | 1.524 | Líder |
| xAI | grok-imagine-image-2.0 (canvas) | 4 | 1.439 | 84 pts |
| Microsoft Ai | mai-image-2.6 | 5 | 1.428 | 95 pts |
| gemini-nano-banana-2.1 | 6 | 1.428 | 95 pts | |
| Meta | muse-image | 8 | 1.403 | 121 pts |
| ByteDance | seedream-5.0-pro | 10 | 1.394 | 130 pts |
| Reve | reve-2.1 | 16 | 1.374 | 149 pts |
| Alibaba (Qwen) | qwen-image-2.1 | 18 | 1.369 | 155 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
OpenAI tem 3 dos 10 melhores modelos (30%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| OpenAI | 3 |
| Microsoft Ai | 2 |
| xAI | 2 |
| ByteDance | 1 |
| 1 | |
| Meta | 1 |
Código aberto vs proprietário: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo open-weight é o qwen-image-2.1, da Alibaba (Qwen), com 1.369, 155 pontos atrás do melhor modelo proprietário, o gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, com 1.524. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante.
17 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo open-weight, e 1 dos 20 primeiros é open-weight.
Aqui, open-weight significa qualquer licença diferente de Proprietária, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, da Anthropic, 1.813
- Visão: claude-fable-5-high, da Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, da OpenAI, 1.256
- Documentos: claude-fable-5, da Anthropic, 1.499
- Texto para imagem: gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, 1.425
- Texto para vídeo: gemini-omni-1.1-flash, da Google, 1.516
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
A arena de edição de imagens dá aos modelos uma imagem e uma instrução, como remover um objeto ou mudar um estilo, e pede que as pessoas votem na melhor edição.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados do leaderboard da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto image_edit, categoria overall, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o #1.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Open-weight significa qualquer licença diferente de Proprietary. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o leaderboard de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não fazemos scraping de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para edição de imagens?
Em 6 de outubro de 2026, o gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, ocupa o 1º lugar em o ranking de edição de imagens da LMArena com pontuação de 1.524. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em edição de imagens?
A OpenAI tem 3 dos 10 melhores modelos (30%), à frente de Microsoft Ai (2), xAI (2) e ByteDance (1).
O melhor modelo open-source está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo open-weight é o qwen-image-2.1, da Alibaba (Qwen), com 1.369, 155 pontos atrás do melhor modelo proprietário, o gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, com 1.524. 17 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo open-weight, e 1 dos 20 primeiros é open-weight. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietary, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
A arena de edição de imagens dá aos modelos uma imagem e uma instrução, como remover um objeto ou mudar um estilo, e pede que as pessoas votem na melhor edição.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica um novo retrato quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.