Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores modelos de IA para coreano
Em 8 de outubro de 2026, o modelo mais bem colocado em o ranking de texto da LMArena para prompts em coreano é claude-fable-5.1-max, da Anthropic, com pontuação de 1.514, 15 pontos à frente de claude-opus-5-max, da Anthropic.
Atualizado em 13 de outubro de 2026. Exibindo a última cópia salva do ranking, de 8 de outubro de 2026, pois não foi possível acessar a fonte ao vivo.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos em o ranking de texto da LMArena para prompts em coreano. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1.514 ±43 | 203 | Proprietário |
| 2 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1.499 ±25 | 608 | Proprietário |
| 3 | muse-spark-1.3-max | Meta | 1.497 ±37 | 260 | Proprietário |
| 4 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1.497 ±23 | 751 | Proprietário |
| 5 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1.495 ±19 | 1.194 | Proprietário |
| 6 | gemini-3.7-flash-high | 1.480 ±29 | 456 | Proprietário | |
| 7 | glm-5.3-max | Z.ai (Zhipu) | 1.477 ±32 | 339 | Pesos abertos |
| 8 | muse-spark-1.1 | Meta | 1.475 ±22 | 756 | Proprietário |
| 9 | muse-spark | Meta | 1.474 ±39 | 251 | Proprietário |
| 10 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1.471 ±19 | 1.150 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 kimi-k3-max Moonshot AI 1.470 ±23 Pesos abertos 12 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1.467 ±43 Pesos abertos 13 deepseek-v4-pro-high-20260813 DeepSeek 1.464 ±40 Pesos abertos 14 claude-opus-4-6 Anthropic 1.464 ±17 Proprietário 15 claude-opus-4-7-high Anthropic 1.462 ±19 Proprietário 16 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1.456 ±27 Proprietário 17 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1.456 ±23 Proprietário 18 gemini-3.1-pro-preview Google 1.455 ±15 Proprietário 19 gpt-5.5-instant OpenAI 1.450 ±30 Proprietário 20 claude-opus-4-8-high Anthropic 1.449 ±20 Proprietário 21 gpt-6-astra-max OpenAI 1.449 ±44 Proprietário 22 gemini-3-pro Google 1.449 ±23 Proprietário 23 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1.448 ±18 Proprietário 24 gemini-3.8-flash-high Google 1.447 ±27 Proprietário 25 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1.447 ±20 Pesos abertos 26 claude-opus-4-6-high Anthropic 1.446 ±18 Proprietário 27 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1.445 ±28 Pesos abertos 28 gemini-3-flash Google 1.445 ±25 Proprietário 29 grok-4.20-beta1 xAI 1.445 ±28 Proprietário 30 gpt-5.5-high OpenAI 1.443 ±19 Proprietário 31 gemini-3.5-flash-medium Google 1.442 ±21 Proprietário 32 claude-opus-4-8 Anthropic 1.442 ±19 Proprietário 33 mimo-v2.5-pro Xiaomi 1.438 ±18 Pesos abertos 34 gemini-3.5-flash-high Google 1.436 ±20 Proprietário 35 deepseek-v4-pro-high-preview DeepSeek 1.435 ±20 Pesos abertos 36 grok-4.20-multi-agent-beta-0309 xAI 1.434 ±20 Proprietário 37 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1.434 ±19 Proprietário 38 grok-4.20-beta-0309-reasoning xAI 1.433 ±20 Proprietário 39 gpt-5.4-high OpenAI 1.432 ±20 Proprietário 40 grok-4.1 xAI 1.432 ±19 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 281 modelos deste ranking. Dados de 8 de outubro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5.1-max | 1 | 1.514 | Líder |
| Meta | muse-spark-1.3-max | 3 | 1.497 | 17 pts |
| gemini-3.7-flash-high | 6 | 1.480 | 34 pts | |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 7 | 1.477 | 37 pts |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 11 | 1.470 | 44 pts |
| DeepSeek | deepseek-v4.1-flash-max | 12 | 1.467 | 47 pts |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 16 | 1.456 | 58 pts |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 17 | 1.456 | 58 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
Anthropic tem 5 dos 10 melhores modelos (50%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| Meta | 3 |
| 1 | |
| Z.ai (Zhipu) | 1 |
Código aberto vs proprietário: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo open-weight é o glm-5.3-max, da Z.ai (Zhipu), com 1.477, 37 pontos atrás do melhor modelo proprietário, o claude-fable-5.1-max, da Anthropic, com 1.514. Os intervalos de confiança de 95% se sobrepõem, então os dados não permitem separá-los.
6 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo open-weight, e 4 dos 20 primeiros são open-weight.
Aqui, open-weight significa qualquer licença diferente de Proprietária, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, da Anthropic, 1.813
- Visão: claude-fable-5-high, da Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, da OpenAI, 1.256
- Documentos: claude-fable-5, da Anthropic, 1.499
- Texto para imagem: gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, 1.425
- Edição de imagens: gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, 1.524
- Texto para vídeo: gemini-omni-1.1-flash, da Google, 1.516
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
Esta categoria filtra a arena de texto para prompts escritos em coreano. Ela mede qual modelo as pessoas preferem ao perguntar nesse idioma, o que pode diferir do ranking em inglês.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados do leaderboard da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto text_style_control, categoria korean, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o #1.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Open-weight significa qualquer licença diferente de Proprietary. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o leaderboard de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não fazemos scraping de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para coreano?
Em 8 de outubro de 2026, o claude-fable-5.1-max, da Anthropic, ocupa o 1º lugar em o ranking de texto da LMArena para prompts em coreano com pontuação de 1.514. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em coreano?
A Anthropic tem 5 dos 10 melhores modelos (50%), à frente de Meta (3), Google (1) e Z.ai (Zhipu) (1).
O melhor modelo open-source está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo open-weight é o glm-5.3-max, da Z.ai (Zhipu), com 1.477, 37 pontos atrás do melhor modelo proprietário, o claude-fable-5.1-max, da Anthropic, com 1.514. 6 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo open-weight, e 4 dos 20 primeiros são open-weight. Os intervalos de confiança de 95% se sobrepõem, então os dados não permitem separá-los. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietary, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
Esta categoria filtra a arena de texto para prompts escritos em coreano. Ela mede qual modelo as pessoas preferem ao perguntar nesse idioma, o que pode diferir do ranking em inglês.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica um novo retrato quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.