Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores modelos de IA para prompts de nível especialista
Em 8 de outubro de 2026, o modelo mais bem colocado em Ranking de texto da LMArena, categoria especialista é claude-fable-5-high, da Anthropic, com pontuação de 1.550, 3 pontos à frente de claude-opus-4-6-high, da Anthropic.
Atualizado em 13 de outubro de 2026. Exibindo a última cópia salva do ranking, de 8 de outubro de 2026, pois não foi possível acessar a fonte ao vivo.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos em Ranking de texto da LMArena, categoria especialista. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1.550 ±9 | 4.468 | Proprietário |
| 2 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1.547 ±8 | 7.238 | Proprietário |
| 3 | claude-sonnet-5.5-xhigh | Anthropic | 1.546 ±26 | 512 | Proprietário |
| 4 | gemini-4-argon-high | 1.543 ±26 | 519 | Proprietário | |
| 5 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1.541 ±8 | 7.060 | Proprietário |
| 6 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1.536 ±23 | 712 | Proprietário |
| 7 | claude-opus-4-7 | Anthropic | 1.534 ±8 | 7.121 | Proprietário |
| 8 | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1.534 ±28 | 390 | Proprietário |
| 9 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1.534 ±8 | 6.922 | Proprietário |
| 10 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1.534 ±7 | 8.663 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 kimi-k3-max Moonshot AI 1.533 ±12 Pesos abertos 12 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1.533 ±10 Proprietário 13 mimo-v2.6-pro Xiaomi 1.531 ±27 Pesos abertos 14 claude-opus-5-max Anthropic 1.530 ±11 Proprietário 15 muse-spark-1.3-max Meta 1.528 ±15 Proprietário 16 claude-opus-4-8-high Anthropic 1.526 ±8 Proprietário 17 gemini-3.8-flash-high Google 1.523 ±10 Proprietário 18 claude-fable-5.1-max Anthropic 1.522 ±18 Proprietário 19 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1.520 ±17 Pesos abertos 20 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1.520 ±14 Pesos abertos 21 claude-opus-4-8 Anthropic 1.515 ±8 Proprietário 22 gpt-5.4-high OpenAI 1.515 ±8 Proprietário 23 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1.513 ±11 Proprietário 24 gpt-5.5-high OpenAI 1.513 ±8 Proprietário 25 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1.511 ±12 Pesos abertos 26 claude-sonnet-5-high Anthropic 1.511 ±9 Proprietário 27 gemini-3.7-flash-high Google 1.511 ±12 Proprietário 28 gpt-5.5 OpenAI 1.510 ±8 Proprietário 29 gemini-3.1-pro-preview Google 1.510 ±6 Proprietário 30 mimo-v2.5-pro Xiaomi 1.508 ±8 Pesos abertos 31 gpt-6-astra-max OpenAI 1.508 ±19 Proprietário 32 qwen3.7-max-preview Alibaba (Qwen) 1.507 ±31 Proprietário 33 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1.506 ±8 Proprietário 34 gpt-5.6-terra-xhigh OpenAI 1.504 ±9 Proprietário 35 claude-opus-4-5-20251101-high-32k Anthropic 1.503 ±12 Proprietário 36 muse-spark-1.1 Meta 1.503 ±9 Proprietário 37 kimi-k2.6 Moonshot AI 1.503 ±10 Pesos abertos 38 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1.503 ±8 Proprietário 39 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1.502 ±9 Pesos abertos 40 qwen3.6-max-preview Alibaba (Qwen) 1.500 ±25 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 364 modelos deste ranking. Dados de 8 de outubro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-fable-5-high | 1 | 1.550 | Líder |
| gemini-4-argon-high | 4 | 1.543 | 7 pts | |
| OpenAI | gpt-6.1-sol-max | 8 | 1.534 | 16 pts |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 11 | 1.533 | 17 pts |
| Xiaomi | mimo-v2.6-pro | 13 | 1.531 | 19 pts |
| Meta | muse-spark-1.3-max | 15 | 1.528 | 22 pts |
| DeepSeek | deepseek-v4.1-flash-max | 19 | 1.520 | 30 pts |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 20 | 1.520 | 30 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
Anthropic tem 8 dos 10 melhores modelos (80%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 8 |
| 1 | |
| OpenAI | 1 |
Código aberto vs proprietário: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo open-weight é o kimi-k3-max, da Moonshot AI, com 1.533, 17 pontos atrás do melhor modelo proprietário, o claude-fable-5-high, da Anthropic, com 1.550. Os intervalos de confiança de 95% se sobrepõem, então os dados não permitem separá-los.
10 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo open-weight, e 4 dos 20 primeiros são open-weight.
Aqui, open-weight significa qualquer licença diferente de Proprietária, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, da Anthropic, 1.813
- Visão: claude-fable-5-high, da Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, da OpenAI, 1.256
- Documentos: claude-fable-5, da Anthropic, 1.499
- Texto para imagem: gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, 1.425
- Edição de imagens: gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, 1.524
- Texto para vídeo: gemini-omni-1.1-flash, da Google, 1.516
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
Esta categoria mantém prompts escritos por pessoas com domínio técnico no assunto, que tendem a ser mais longos e específicos do que as consultas do dia a dia.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados do leaderboard da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto text_style_control, categoria expert, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o #1.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Open-weight significa qualquer licença diferente de Proprietary. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o leaderboard de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não fazemos scraping de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para prompts de nível especialista?
Em 8 de outubro de 2026, o claude-fable-5-high, da Anthropic, ocupa o 1º lugar em Ranking de texto da LMArena, categoria especialista com pontuação de 1.550. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em prompts de nível especialista?
A Anthropic tem 8 dos 10 melhores modelos (80%), à frente de Google (1) e OpenAI (1).
O melhor modelo open-source está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo open-weight é o kimi-k3-max, da Moonshot AI, com 1.533, 17 pontos atrás do melhor modelo proprietário, o claude-fable-5-high, da Anthropic, com 1.550. 10 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo open-weight, e 4 dos 20 primeiros são open-weight. Os intervalos de confiança de 95% se sobrepõem, então os dados não permitem separá-los. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietary, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
Esta categoria mantém prompts escritos por pessoas com domínio técnico no assunto, que tendem a ser mais longos e específicos do que as consultas do dia a dia.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica um novo retrato quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.