Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores modelos de IA para seguir instruções
No ranking de IA de 13 de outubro de 2026, o modelo mais bem colocado no ranking de texto da LMArena, categoria seguimento de instruções é gemini-4-argon-high, de Google, com pontuação de 1.528, 11 pontos à frente de claude-opus-5.5-high, de Anthropic.
Atualizado em 14 de outubro de 2026. Dados do ranking de 13 de outubro de 2026.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos no ranking de texto da LMArena, categoria seguimento de instruções. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-4-argon-high | 1.528 ±15 | 1.755 | Proprietário | |
| 2 | claude-opus-5.5-high | Anthropic | 1.517 ±12 | 2.639 | Proprietário |
| 3 | claude-opus-4-6-high | Anthropic | 1.512 ±5 | 26.036 | Proprietário |
| 4 | claude-fable-5-high | Anthropic | 1.508 ±6 | 14.633 | Proprietário |
| 5 | muse-wonder-max | Meta | 1.503 ±23 | 653 | Proprietário |
| 6 | claude-opus-4-7-high | Anthropic | 1.502 ±5 | 22.759 | Proprietário |
| 7 | claude-opus-4-6 | Anthropic | 1.499 ±5 | 28.622 | Proprietário |
| 8 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1.497 ±10 | 4.222 | Proprietário |
| 9 | claude-opus-5-high | Anthropic | 1.496 ±6 | 23.226 | Proprietário |
| 10 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1.494 ±7 | 11.096 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 claude-opus-4-7 Anthropic 1.493 ±5 Proprietário 12 claude-opus-4-8-high Anthropic 1.491 ±5 Proprietário 13 gpt-5.6-sol-xhigh OpenAI 1.490 ±6 Proprietário 14 gemini-3.8-flash-high Google 1.489 ±7 Proprietário 15 kimi-k3-max Moonshot AI 1.488 ±7 Pesos abertos 16 gpt-6.1-sol-max OpenAI 1.488 ±15 Proprietário 17 gemini-3.7-flash-high Google 1.484 ±7 Proprietário 18 muse-spark-1.3-max Meta 1.484 ±8 Proprietário 19 claude-opus-4-5-20251101-high-32k Anthropic 1.484 ±7 Proprietário 20 claude-sonnet-5.5-xhigh Anthropic 1.483 ±13 Proprietário 21 gemini-3.1-pro-preview Google 1.480 ±4 Proprietário 22 claude-opus-4-8 Anthropic 1.478 ±5 Proprietário 23 gpt-5.5-high OpenAI 1.478 ±5 Proprietário 24 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1.476 ±10 Pesos abertos 25 gpt-5.5 OpenAI 1.475 ±5 Proprietário 26 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1.475 ±8 Pesos abertos 27 claude-opus-4-5-20251101 Anthropic 1.475 ±5 Proprietário 28 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1.474 ±7 Proprietário 29 claude-sonnet-4-6 Anthropic 1.474 ±5 Proprietário 30 muse-spark-1.1 Meta 1.473 ±6 Proprietário 31 gemini-3.6-flash-high Google 1.473 ±6 Proprietário 32 gemini-3-pro Google 1.472 ±6 Proprietário 33 muse-spark-1.2 (xHigh) Meta 1.472 ±12 Proprietário 34 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1.472 ±7 Pesos abertos 35 gpt-6-astra-max OpenAI 1.472 ±10 Proprietário 36 mimo-v2.6-pro Xiaomi 1.472 ±16 Pesos abertos 37 gpt-5.4-high OpenAI 1.471 ±6 Proprietário 38 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1.469 ±6 Pesos abertos 39 mimo-v2.5-pro Xiaomi 1.469 ±5 Pesos abertos 40 qwen3.5-max-preview Alibaba (Qwen) 1.467 ±7 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 415 modelos deste ranking. Dados de 13 de outubro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| gemini-4-argon-high | 1 | 1.528 | Líder | |
| Anthropic | claude-opus-5.5-high | 2 | 1.517 | 11 pts |
| Meta | muse-wonder-max | 5 | 1.503 | 25 pts |
| OpenAI | gpt-5.6-sol-xhigh | 13 | 1.490 | 38 pts |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 15 | 1.488 | 40 pts |
| DeepSeek | deepseek-v4.1-flash-max | 24 | 1.476 | 52 pts |
| Z.ai (Zhipu) | glm-5.3-max | 26 | 1.475 | 53 pts |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max | 28 | 1.474 | 54 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
Anthropic tem 8 dos 10 melhores modelos (80%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 8 |
| 1 | |
| Meta | 1 |
Modelos abertos vs proprietários: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo de pesos abertos é kimi-k3-max, de Moonshot AI, com 1.488, 40 pontos atrás do melhor modelo proprietário, gemini-4-argon-high, de Google, com 1.528. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante.
14 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 1 dos 20 primeiros é de pesos abertos.
Aqui, pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma arena muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- WebDev: claude-opus-5.5-max, de Anthropic, 1.811
- Visão: claude-fable-5-high, de Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, de OpenAI, 1.258
- Documentos: claude-fable-5, de Anthropic, 1.499
- Texto para imagem: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.425
- Edição de imagens: gpt-image-2.5-sunburst, de OpenAI, 1.524
- Texto para vídeo: gemini-omni-1.1-flash, de Google, 1.516
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
Esta categoria filtra a arena de texto para prompts com restrições explícitas, como formato, extensão ou tom, e mede qual modelo as pessoas julgaram seguir melhor essas restrições.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados de ranking da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto text_style_control, categoria instruction_following, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o 1º lugar.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Pesos abertos significa qualquer licença diferente de Proprietário. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o ranking de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não extraímos dados de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para seguimento de instruções?
Em 13 de outubro de 2026, gemini-4-argon-high, de Google, ocupa o 1º lugar no ranking de texto da LMArena, categoria seguimento de instruções com pontuação de 1.528. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em seguimento de instruções?
Anthropic tem 8 dos 10 melhores modelos (80%), à frente de Google (1) e Meta (1).
O melhor modelo de pesos abertos está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo de pesos abertos é kimi-k3-max, de Moonshot AI, com 1.488, 40 pontos atrás do melhor modelo proprietário, gemini-4-argon-high, de Google, com 1.528. 14 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo de pesos abertos, e 1 dos 20 primeiros é de pesos abertos. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietário, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
Esta categoria filtra a arena de texto para prompts com restrições explícitas, como formato, extensão ou tom, e mede qual modelo as pessoas julgaram seguir melhor essas restrições.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica uma nova atualização quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.