Ranking ao vivo, atualizado a cada 2 dias
Melhores modelos de IA para programação e desenvolvimento web
Em 8 de outubro de 2026, o modelo mais bem colocado em WebDev Arena da LMArena é claude-opus-5.5-max, da Anthropic, com pontuação de 1.813, 27 pontos à frente de gpt-6-astra-max, da OpenAI.
Atualizado em 13 de outubro de 2026. Exibindo a última cópia salva do ranking, de 8 de outubro de 2026, pois não foi possível acessar a fonte ao vivo.
Ranking: top 10 modelos
As pontuações vêm de votos cegos em confrontos diretos em WebDev Arena da LMArena. A posição é a publicada pela LMArena, que considera os intervalos de confiança, então vários modelos podem dividir a mesma posição. Os 10 primeiros aparecem abaixo, e as posições 11 a 40 estão na lista expansível.
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos | Licença |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | claude-opus-5.5-max | Anthropic | 1.813 ±15 | 2.294 | Proprietário |
| 2 | gpt-6-astra-max | OpenAI | 1.786 ±11 | 5.189 | Proprietário |
| 3 | claude-sonnet-5.5-xhigh | Anthropic | 1.774 ±15 | 2.323 | Proprietário |
| 4 | gpt-6.1-sol-max | OpenAI | 1.755 ±15 | 2.102 | Proprietário |
| 5 | claude-fable-5.1-max | Anthropic | 1.744 ±9 | 6.663 | Proprietário |
| 6 | claude-sonnet-5.5-high | Anthropic | 1.715 ±11 | 3.984 | Proprietário |
| 7 | claude-opus-5-max | Anthropic | 1.691 ±6 | 17.320 | Proprietário |
| 8 | gpt-6-sol-max | OpenAI | 1.688 ±12 | 3.407 | Proprietário |
| 9 | gemini-4-argon-high | 1.678 ±15 | 1.771 | Proprietário | |
| 10 | qwen3.8-max-0902 | Alibaba (Qwen) | 1.674 ±8 | 11.182 | Proprietário |
Mostrar posições 11 a 40
PosiçãoModelo Laboratório Pontuação Licença 11 qwen3.8-max Alibaba (Qwen) 1.672 ±12 Proprietário 12 claude-opus-5-high Anthropic 1.657 ±6 Proprietário 13 muse-spark-1.3-max Meta 1.657 ±8 Proprietário 14 kimi-k3-max Moonshot AI 1.654 ±6 Pesos abertos 15 grok-4.7-xhigh xAI 1.639 ±11 Proprietário 16 mimo-v2.6-flash Xiaomi 1.637 ±10 Pesos abertos 17 qwen3.8-flash-next Alibaba (Qwen) 1.633 ±9 Pesos abertos 18 hy4-preview Tencent 1.632 ±10 Pesos abertos 19 mimo-v2.6-pro Xiaomi 1.629 ±11 Pesos abertos 20 muse-spark-1.3 (xHigh) Meta 1.626 ±8 Proprietário 21 claude-fable-5-high Anthropic 1.625 ±6 Proprietário 22 glm-5.3-max Z.ai (Zhipu) 1.622 ±8 Pesos abertos 23 deepseek-v4.1-flash-max DeepSeek 1.619 ±11 Pesos abertos 24 gpt-5.6-sol-xhigh (codex-harness) OpenAI 1.618 ±6 Proprietário 25 grok-4.6-high xAI 1.617 ±8 Proprietário 26 glm-5.3-flash Z.ai (Zhipu) 1.609 ±7 Pesos abertos 27 glm-5.2-max Z.ai (Zhipu) 1.603 ±6 Pesos abertos 28 qwen3.8-27b Alibaba (Qwen) 1.593 ±7 Pesos abertos 29 gemini-3.7-flash-high Google 1.592 ±7 Proprietário 30 claude-haiku-5.5-high Anthropic 1.587 ±20 Proprietário 31 gemini-3.8-flash-high Google 1.583 ±8 Proprietário 32 deepseek-v4-pro-high-20260813 DeepSeek 1.582 ±9 Pesos abertos 33 deepseek-v4-flash-high DeepSeek 1.582 ±9 Pesos abertos 34 gpt-6-luna-max OpenAI 1.581 ±7 Proprietário 35 step-5-preview-high StepFun 1.564 ±11 Proprietário 36 claude-opus-4-7-high Anthropic 1.557 ±6 Proprietário 37 claude-opus-4-8-high Anthropic 1.556 ±6 Proprietário 38 claude-opus-4-7 Anthropic 1.555 ±6 Proprietário 39 grok-4.5 xAI 1.553 ±7 Proprietário 40 claude-opus-4-6-high Anthropic 1.547 ±6 Proprietário
Exibindo os 40 primeiros de 141 modelos deste ranking. Dados de 8 de outubro de 2026.
Melhor modelo por laboratório
O modelo mais bem colocado de cada laboratório neste ranking e a distância dele para o topo.
| Laboratório | Melhor modelo | Posição | Pontuação | Atrás do nº 1 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic | claude-opus-5.5-max | 1 | 1.813 | Líder |
| OpenAI | gpt-6-astra-max | 2 | 1.786 | 27 pts |
| gemini-4-argon-high | 9 | 1.678 | 135 pts | |
| Alibaba (Qwen) | qwen3.8-max-0902 | 10 | 1.674 | 140 pts |
| Meta | muse-spark-1.3-max | 13 | 1.657 | 156 pts |
| Moonshot AI | kimi-k3-max | 14 | 1.654 | 159 pts |
| xAI | grok-4.7-xhigh | 15 | 1.639 | 174 pts |
| Xiaomi | mimo-v2.6-flash | 16 | 1.637 | 176 pts |
Qual laboratório de IA lidera?
O laboratório com mais modelos no topo do ranking é o que tem o elenco mais forte, e não apenas o melhor modelo isolado.
Anthropic tem 5 dos 10 melhores modelos (50%).
Modelos no top 10 por laboratório
Exibir tabela de dados
| Laboratório | Top 10 |
|---|---|
| Anthropic | 5 |
| OpenAI | 3 |
| Alibaba (Qwen) | 1 |
| 1 |
Código aberto vs proprietário: qual é o tamanho da diferença?
O melhor modelo open-weight é o kimi-k3-max, da Moonshot AI, com 1.654, 159 pontos atrás do melhor modelo proprietário, o claude-opus-5.5-max, da Anthropic, com 1.813. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante.
13 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo open-weight, e 5 dos 20 primeiros são open-weight.
Aqui, open-weight significa qualquer licença diferente de Proprietária, incluindo licenças com limites de uso. É uma definição mais ampla que a da OSI.
Outros rankings
A LMArena mantém arenas separadas para tarefas diferentes. O melhor modelo em uma muitas vezes não é o melhor em outra.
Outras arenas
- Texto (geral)
- Visão: claude-fable-5-high, da Anthropic, 1.308
- Busca: gpt-5.6-sol-xhigh, da OpenAI, 1.256
- Documentos: claude-fable-5, da Anthropic, 1.499
- Texto para imagem: gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, 1.425
- Edição de imagens: gpt-image-2.5-sunburst, da OpenAI, 1.524
- Texto para vídeo: gemini-omni-1.1-flash, da Google, 1.516
Arena de texto por categoria
Como ler este ranking
O WebDev (Code Arena) pede que os modelos criem apps web funcionais a partir de um prompt. As pessoas comparam os resultados em execução lado a lado e votam, então vence o código que funciona e tem boa aparência, não o que apenas parece bom no papel.
- As pontuações vêm de votos às cegas
- A LMArena mostra a uma pessoa duas respostas anônimas para o mesmo prompt e pergunta qual é melhor. Esses votos frente a frente são ajustados por um modelo Bradley-Terry, sucessor estatístico do Elo, para gerar uma pontuação de arena por modelo. Na escala Elo usada pela LMArena, uma vantagem de 100 pontos significa que o modelo superior deve vencer cerca de 64% dos confrontos.
- Intervalos de confiança decidem os empates
- Toda pontuação traz um intervalo de confiança de 95%. Quando dois intervalos se sobrepõem, a ordem entre esses modelos não está definida. A coluna de posição da LMArena já considera isso, e por isso mais de um modelo pode ocupar a mesma posição.
- Por que difere da participação de uso
- Uma posição alta não significa que muita gente usa um modelo. O uso depende de preço, distribuição e hábito. Para ver adoção, e não qualidade, consulte a participação de mercado de IA.
Metodologia e fonte
Todos os rankings são lidos do conjunto de dados do leaderboard da LMArena no Hugging Face, publicado pela LMArena (antiga Chatbot Arena) sob a licença Creative Commons Attribution 4.0. O crédito pelos votos, pontuações e intervalos de confiança é da LMArena. A Essentras não é afiliada à LMArena.
Esta página lê o subconjunto webdev, categoria overall, da divisão mais recente do conjunto de dados. Pontuações, intervalos, posições, contagens de votos e rótulos de licença são exibidos como publicados. A Essentras acrescenta o agrupamento por laboratório e os números derivados desta página: diferenças, participação por laboratório, aberto vs proprietário e, na página principal, o histórico de quem ocupou o #1.
Os dados são atualizados automaticamente a cada 2 dias. Se a fonte estiver inacessível, a página usa a última cópia salva e avisa no topo. Os modelos nunca são mesclados nem renomeados; nomes de modelos e laboratórios aparecem exatamente como a LMArena os publica.
Open-weight significa qualquer licença diferente de Proprietary. O histórico se limita ao que o conjunto de dados registra: o leaderboard de texto com controle de estilo desde 28 de agosto de 2024. Não fazemos scraping de nenhum outro site de ranking.
Acompanhe como os modelos de IA classificam e descrevem sua marca com nosso serviço de SEO para IA. Quer que esses modelos citem sua marca? Leia nosso guia de LLM SEO.
Perguntas frequentes
Qual é o melhor modelo de IA para desenvolvimento web?
Em 8 de outubro de 2026, o claude-opus-5.5-max, da Anthropic, ocupa o 1º lugar em WebDev Arena da LMArena com pontuação de 1.813. O ranking muda conforme novos modelos e votos são adicionados, por isso consulte a tabela acima para ver a ordem atual.
Qual laboratório de IA lidera em desenvolvimento web?
A Anthropic tem 5 dos 10 melhores modelos (50%), à frente de OpenAI (3), Alibaba (Qwen) (1) e Google (1).
O melhor modelo open-source está perto do melhor modelo proprietário?
O melhor modelo open-weight é o kimi-k3-max, da Moonshot AI, com 1.654, 159 pontos atrás do melhor modelo proprietário, o claude-opus-5.5-max, da Anthropic, com 1.813. 13 modelos proprietários ficam acima do melhor modelo open-weight, e 5 dos 20 primeiros são open-weight. Os intervalos de confiança de 95% não se sobrepõem, então a diferença é estatisticamente relevante. "Aberto" aqui significa qualquer licença diferente de Proprietary, o que é mais amplo que a definição da OSI.
O que este ranking mede?
O WebDev (Code Arena) pede que os modelos criem apps web funcionais a partir de um prompt. As pessoas comparam os resultados em execução lado a lado e votam, então vence o código que funciona e tem boa aparência, não o que apenas parece bom no papel.
Com que frequência este ranking é atualizado?
Esta página relê os dados da LMArena a cada 2 dias. A LMArena publica um novo retrato quando reúne votos suficientes ou adiciona modelos, e a data no topo indica os dados publicados mais recentes.
Os modelos se classificam sozinhos. E o que dizem sobre você?
Um ranking mostra quais modelos de IA são os mais fortes. Ele não mostra o que esses modelos dizem aos seus clientes sobre a sua empresa. Faça a verificação gratuita e veja as respostas.